Sentencias sobre Acometer a la autoridad, sus agentes o funcionarios

36 sentencias sobre Sentencias sobre Acometer a la autoridad, sus agentes o funcionarios

  • STS 920/2003, 23 de Junio de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente

  • STS 1249/2005, 2 de Noviembre de 2005

    ATENTADO CONTRA AGENTES DE LA AUTORIDAD. CONDICIONES. Se impugna condena penal. Para que proceda el presente delito es necesario el inequívoco dolo de ofender, ya sea de manera verbalizada o mediante agresión física, o ambas como es en el caso. Condena penal. La casación fue desestimada.

  • STS 431/2009, 29 de Abril de 2009

    HOMICIDIO. DESESTIMIENTO VOLUNTARIO. Sostiene el recurrente que la no consumación del homicidio fue consecuencia de un "desistimiento necesario" del acusado, conclusión que extrae de una personal, subjetiva e interesada valoración de determinadas pruebas testificales, pero olvidando que en esta clase de motivos casacionales habrá que estar necesariamente al relato de hechos probados...

  • STS 168/2003, 26 de Febrero de 2003

    -Delito de terrorismo -Declaración del coimputado cuando es la única prueba -Exigencia de corroboraciones. Valor de la corroboración. Doctrina del Tribunal Constitucional. Matices y última posición. Valor del testimonio de quien continúa integrado en la declaración de terrorista. Plus de credibilidad. Doctrina del TEDH S. de 6 de Abril de 2000 -Incumplimiento por el Tribunal de la Audiencia...

  • STS, 15 de Febrero de 2001

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. AGRAVANTE DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DE SER REINCIDENTE. Tales declaraciones, sobre todo las de los policías que aseguraron en el plenario la intervención de la droga se reforzaba con la ocupación además de los 6 grs. de cocaína de bolsas y restos de cocaína reconocida, además, por uno de los testigos presenciales, por los dediles y las pesas idóneas para...

  • STS, 3 de Marzo de 2008

    "AUTORIDAD. ABUSO. La doctrina jurisprudencial en la interpretación del art. 104 CPM, que castiga el maltrato de obra a un inferior, exige la concurrencia de los requisitos que son objeto de análisis en la fundamentación de la sentencia impugnada, a saber: 1°) la condición de militares en el momento de la comisión de los hechos de quién abusa y de su víctima; 2°) la existencia de una relación...

  • STS 799/2006, 12 de Julio de 2006

    DELITO DE ATENTADO Y DOS FALTAS DE DESOBEDIENCIA. El accionar se produjo con plena conciencia de la condición de agente de la autoridad de la persona atacada y con el desarrollo de una acción agresiva intensa una de las modalidades de atentado contempladas en el artículo 550 del Código Penal. Es necesario un elemento subjetivo específico integrado por el hecho de reaccionar violentamente ante...

  • STS 1978/2001, 26 de Octubre de 2001

    "DELITO DE ATENTADO. FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. La línea divisoria entre los comportamientos contra el principio de autoridad es tenue y sutil, sobre todo entre el delito de resistencia y la falta correspondiente, que plantea mayores dificultades todavía en casos como el presente, en que se produce el enfrentamiento procesal entre los agentes de la autoridad y su ofensor, que a su vez había...

  • STS 55/2005, 27 de Enero de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La manifestación del agente policial corroborada por los informes toxicológicos relativos al contenido de las papelinas y los informes de las lesiones sufridas son prueba de cargo suficiente que permiten tener por enervada la presunción de inocencia. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.

  • STS 551/2003, 16 de Abril de 2003

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El auto del Juez de Instrucción de 11 de mayo de 2000 no carece de motivación. En primer lugar es necesario señalar que la medida se adoptó basada en un extenso y detallado informe policial en el que se exponen las circunstancias que aconsejan y justifican la medida. Pero, además, en el razonamiento jurídico tercero el Juez también expuso como fundamento de su

  • STS, 24 de Septiembre de 1992

    COACCIONES. ATENTADO. DESACATO. Se acredita la comisión de un delito de coacciones, con la agravante de reincidencia. En el delito de desacato, el actuar a sabiendas, exige más allá de las exigencias típicas una especificidad de la intención, que supone un conocimiento exacto de la realidad de los hechos. Debe el funcionario hacer conocer su condición, cuando los signos externos, uniforme,

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR