Sentencias sobre Infidelidad en la custodia de documentos

RECURSO DE CASACIÓN. SENTENCIA. MOTIVACIÓN. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL. Las motivaciones de sentencias que sean muy sucintas, necesitan de la función complementadora que al Magistrado-Presidente del Tribunal corresponde. Se desestima el recurso.

DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. La incriminación de la conducta prevaricadora, exige, no solo el dato objetivo de partida de que la resolución adoptada sea injusta, sino que además debe serlo, en un grado singular y de una especial intensidad. Se inadmite la querella presentada por la representación procesal de las querellantes.

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. COMPETENCIA. No se aprecian elementos para decidir que existe, entre los delitos de que debe conocer el Tribunal del Jurado y los que pertenecen al ámbito de competencia de la Audiencia Provincial una relación de tal naturaleza que no sea posible, sin romper la continencia de la causa, efectuar por separado su respectivo enjuiciamiento. Incluso en los casos

DELITO CONTINUADO DE INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. DELITO CONTINUADO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. INFRACCIÓN DE LEY. Se desarrolló juicio por delitos continuados de infidelidad en la custodia de documentos y de malversación de caudales públicos. La infracción (indirecta) de ley prevista en el art. 849,2º LECr, se debe apreciar cuando el Tribunal haya infringido en su...

PROCESO PENAL. CONCURSO. TENUANTES DE CONFESIÓN. Al recurrente, con el sistema de punición separada por ambos delitos, se le impuso en la sentencia recurrida por el delito de falsedad un año y nueve meses de prisión más multa de nueve meses con cuota diaria de 1.000 Ptas., y por el delito de estafa seis meses de multa con igual cuota diaria, en tanto con la aplicación de la regla 2° del art. 77

DELITO DE INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL. COLABORACIÓN ACTIVA. PRUEBA. Se reclama contra la sentencia absolutoria por un delito de infidelidad en custodia de documentos. Es claro que el acusado no podía responder del delito de infidelidad en la custodia de documentos en calidad de autor en sentido propio, dado que no ostenta la cualidad personal de funcionario

Prueba. Tarjeta. Robo con fuerza en las cosas. Continuidad del delito de infidelidad en la custodia de documentos

DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. No puede obviarse a tal efecto que los documentos, pese a hallarse amontonados, desordenados y funcionalmente inservibles, se encontraban, en principio, íntegros y al alcance del personal del órgano jurisdiccional de constante alusión. Las conductas de desorganización en grado superlativo, de desbarajuste, de incuria, de...

"FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. El principio de libre valoración de la prueba se refiere a todos y cada uno de los medios utilizados en el proceso concreto de que se trate, debiendo el Tribunal valorarlos en su conjunto cuando hay varios sobre un mismo hecho, sin que a priori pueda concederse valor superior a uno sobre otro, siendo el juzgador ""a quo"", el que tuvo contacto directo con la...

DELITO DE INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. En todo momento se actuó conforme a Ley por parte del Magistrado- Presidente, sin que exista motivo alguno para poder afirmar, como inadecuadamente hace la parte recurrente, que se invitó al Jurado a mudar de parecer, cuando no existe ni asomo de prueba al respecto, habiendo actuado en todo momento los Jurados con libertad de criterio, como lo...

DELITO DE INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS, DESESTIMACIÓN. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el acusado contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial que le condenó por delito de infediledidad en la custodia de documentos, el tribunal entiende que La cualidad de funcionario a efectos penales no puede subordinarse...

Cargo público. Robo. Delito de infidelidad custodia de documentos. Números secretos correspondientes a las tarjetas

"DELITO DE INFIDELIDAD. DOCUMENTOS. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como responsable en concepto de autor de un delito de infidelidad en la custodia de documentos. El Tribunal del Jurado consideró probado que el acusado actuó ""deliberadamente» al arrojar la saca al contenedor, puesto que una persona con ""la extensa experiencia en correos y en el manejo de estos materiales» debería...