Sentencias sobre Alzamiento de bienes

501 sentencias sobre Sentencias sobre Alzamiento de bienes

  • SAP Madrid 67/2015, 5 de Octubre de 2015

    DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE. El concepto de insolvencia requiere que el patrimonio del autor haya sido incrementado con deudas injustificadamente desde el punto de vista de la conducción mercantil cuidadosa de los negocios y con ello producido una situación que le impida hacer frente a sus obligaciones exigibles o bien que del patrimonio se hayan detraído bienes o dinero de forma injustificada.

  • SAP La Rioja 81/2014, 28 de Abril de 2014

    Delito de estafa: Engaño precedente o concurrente, bastante e idóneo; producción de un error esencial en el sujeto pasivo que genera el acto de desplazamiento patrimonial, ánimo de lucro y nexo causal. Alzamiento de bienes.

  • STS 1026/2006, 26 de Octubre de 2006

    "DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Se denuncia alzamiento de bienes. Los requisitos exigidos por el tipo son: existencia previa de créditos contra el sujeto activo del delito, que pueden ser vencidos, líquidos y exigibles, y un elemento dinámico que consiste en una destrucción u ocultación real o ficticia de sus activos por el acreedor. En primera instancia se condenó al imputado. Se estima...

  • STS 446/2007, 25 de Mayo de 2007

    *Delito de apropiación indebida e insolvencia punible.

  • STS 671/2006, 21 de Junio de 2006

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ARBSORCIÓN. Se recurre la sentencia que declara a los acusados autores de un delito continuado de falsedad en documento mercantil. La pretensión de que el delito de fraude de subvenciones absorbe en todo caso, el delito de falsedad documental, no puede ser aceptada. En primer lugar el presente procedimiento no se ...

  • SAP Zaragoza 338/2013, 5 de Noviembre de 2013

    El delito de estafa, sus elementos. El contrato civil criminalizado. Concepto y elementos del delito de alzamiento de bienes

  • SAP Valladolid 190/2014, 21 de Abril de 2014

    ESTAFA. Lo sucedido es que no se pusieron de acuerdo sobre la liquidación, y después el acusado, sí aparece que decidió no cumplir con sus obligaciones en los términos pactados en el contrato, pero todo ello está referido a un posible delito de alzamiento de bienes, que ya no es objeto de la presente causa. Para que exista delito de estafa, ya hemos dicho que la decisión de no cumplir con sus...

  • SAP Murcia 209/2014, 2 de Mayo de 2014

    ESTAFA. ALZAMIENTO DE BIENES. El engaño descrito por el testigo en el plenario fue posterior al negocio y, por ende, irrelevante. El acusado en el mes de febrero de 2011 promoviese una estrategia de blindaje de su patrimonio no constituye un indicio suficiente para colegir su voluntad previa o concurrente de impago, sino de protección ante la posible complicación de su situación patrimonial en...

  • STS 662/2009, 5 de Junio de 2009

    ESTAFA. COAUTORIA. Una de las teorías más aceptadas para conformar la autoría es la que la identifica con el dominio funcional del hecho. Serán, pues, coautores los que co-dominan funcionalmente el hecho que se subsume en la conducta típica. Y ese dominio funcional del hecho que ejerce cada uno de los coautores se manifiesta en el papel que le corresponde en la división del trabajo, integrado en...

  • SAP Asturias 219/2014, 25 de Abril de 2014

    ALZAMIENTO DE BIENES. El delito de alzamiento de bienes es un delito de peligro, de riesgo, al ser preciso que el deudor como consecuencia de las maniobras realizadas se coloque en situación de insolvencia, aparente o real, en cuya virtud experimenta una sensible disminución, aunque sea ficticia, de su activo patrimonial, imposibilitando o dificultando en grado sumo a los acreedores el cobro de...

  • STS 789/2004, 18 de Junio de 2004

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. El delito está consumado porque no se está ante un delito de resultado, sino de tendencia, bastando el riesgo para su consumación. Se condena al,imputado. No se hace lugar al recurso de casación.

  • STS 776/2006, 12 de Julio de 2006

    ESTAFA. INSOLVENCIA PUNIBLE. ALZAMIENTO DE BIENES. La naturaleza de esta infracción criminal como de simple actividad no hace necesario la demostración de que el acusado carece de solvencia. A pesar de los reiterados requerimientos no ha hecho efectivas las deudas relativas a la restitución de lo recibido. No se le reconocen más bienes que el hipotecado y con la constitución de la carga real...

  • ATS 988/2014, 29 de Mayo de 2014

    DELITO: ESTAFA, ALZAMIENTO DE BIENES, Y ESTAFA IMPROPIA. MOTIVOS: Infracción de ley, con base en el art. 849.1 LECr., y con base en el art. 849.2 LECr., por existir error en la apreciación de la prueba. Por inaplicación indebida de los artículos 248, 251, 2º, 257.1, 2º y 250.1.1º del CP.

  • STS 64/2009, 29 de Enero de 2009

    Delito de estafa. Subtipo agravado por utilización de cheque: no procede si este no es funcional al enga

  • STS 486/2006, 3 de Mayo de 2006

    DELITO DE ESTAFA. DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO. Se desarrolló juicio por delitos de estafa e insolvencia punible. Toda parte en el proceso, por supuesto el acusado, pero también el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular son titulares del derecho a la tutela judicial efectiva en el concreto aspecto del derecho a recibir una...

  • STS 811/2005, 27 de Junio de 2005

    ALZAMIENTO DE BIENES. ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. Se ha de partir de un principio esencial, cual es el de la intangibilidad de la narración de Hechos llevada a cabo por el Tribunal de instancia, a partir de la convicción que por el mismo se alcanza acerca de la realidad de lo acontecido, como consecuencia de la valoración del material probatorio disponible, que le es propia inicialmente. Por...

  • STS 1124/2007, 26 de Diciembre de 2007

    DELITO CONTINUADO DE FALSIFICACIÓN EN DOCUMENTO MERCANTIL. FALSEAMIENTO DE DATOS EN PARTE AMISTOSO DE ACCIDENTE. MECANISMO DE VERIFICACIÓN DE DOLO FALSARIO. El factum es el espacio de la sentencia idóneo para consignar al dolo. Los documentos indicados carecen de toda potencia acreditativa del pretendido error que se denuncia y por tanto son manifiestamente ajenos al objeto debatido careciendo de

  • STS 917/2006, 21 de Septiembre de 2006

    ESTAFA. PRESUNCION DE INOCENCIA. Se condena a los acusados como autores de un delito de estafa, debiendo indemnizar solidariamente a que indemnicen a la víctima, absolviendo del delito de alzamiento de bienes. Los condenados interponen casación. El error sólo puede prosperar cuando, a través de documentos denominados literosuficientes o autosuficientes, se acredita de manera indubitada la...

  • STS 1122/2005, 3 de Octubre de 2005

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. ERROR DE DERECHO. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. El principio de inocencia supone que es preciso que se haya desarrollado una actividad probatoria de cargo, cuya iniciativa corresponde a la acusación, que desvirtúe racionalmente esa presunción inicial, en cuanto que permita declarar probados unos hechos y la...

  • STS 859/2010, 13 de Octubre de 2010

    ESTAFA. Y en la misma línea jurisprudencial (Cfr. STS de 5-2009, nº 623/2009 ) ha dicho esta Sala que en el caso de la distracción de dinero, (artículo 252 ), lo característico es el abuso de las facultades del administrador, que aprovecha su posición para ir más allá de aquello a lo que está autorizado, causando también un perjuicio al titular del patrimonio administrado, pero no como...

  • STS 1133/2002, 18 de Junio de 2002

    * Presunción de inocencia. * Alzamiento de bienes. Autoría.

  • STS 590/2006, 29 de Mayo de 2006

    Público. Bienes del deudor. Valor del pago. Delito de insolvencia punible en concurso de acreedores

  • STS 1478/2003, 11 de Noviembre de 2003

    Prueba de cargo. Presunción de inocencia. Estafa. Delito de alzamiento de bienes

  • STC 70/1990, 5 de Abril de 1990

    Procesamiento por delito de alzamiento de bienes. Publicidad. Derecho a la tutela judicial efectiva. Criminalidad

  • STS 944/2004, 23 de Julio de 2004

    ALZAMIENTO DE BIENES. TIPO SUBJETIVO. DOLO. Es claro que el impago de los crŽditos anteriores al delito no son da–os causados por el delito, raz—n por la cual no son constitutivos de perjuicios imputables al comportamiento delictivo. El c‡lculo del perjuicio imputable al delito, por lo tanto, se debe realizar sobre la base consideraciones diversas, que el Tribunal a quo deber‡ realizar de...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR