Sentencias sobre Compatibilidad entre apropación indebida y otros delitos
11 sentencias sobre Sentencias sobre Compatibilidad entre apropación indebida y otros delitos
-
-
STS 145/2005, 7 de Febrero de 2005
DELITO DE ESTAFA. APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTINUADO. AGRAVANTES. El delito continuado es más grave que un delito único, pues se compone de una continuidad de varios hechos. Consecuentemente, si cada uno de los hechos de la continuidad son ya más graves que los del tipo básico, es lógico que la agravación por la continuidad no puede quedar sin contenido. No estamos ante una pluralidad de estafas básicas, cuya suma...
-
STS 949/2004, 26 de Julio de 2004
DELITOS DE APROPIACIîN INDEBIDA, ADMINISTRACIîN DESLEAL, ESTAFA, FALSEDAD DOCUMENTAL Y CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. En efecto, el desplazamiento de los bienes y personal de una sociedad a otra que es su competidora afecta las posibilidades de beneficios de la primera sociedad, dado que con sus propios medios se favorece una reduccin o una acumulacin de sus posibilidades de...
-
STS 1753/2002, 22 de Octubre de 2002
-Delito de apropiación indebida y falsedad, ambos continuados y en concurso medial -Concepto de documentos mercantiles -Determinación de la fijación de la pena a imponer -Compatibilidad del subtipo agravado del nº 6 del art. 250 del Código Penal con la continuidad delictiva -Aplicación sucesiva del art. 250-6º del Código Penal, del art. 74-2º y del art. 77-2º del Código Penal
-
STS 388/2002, 28 de Febrero de 2002
DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. En el supuesto que examinamos queda patente que el acusado recibió por vía legítima importantes sumas de dinero para la realización de diversos trabajos profesionales que no realizó, haciendo suyo el dinero recibido que lo incorporó a su patrimonio, con ánimo de lucro. Concurren, pues, cuantos elementos objetivos y subjetivos caracterizan el delito de apropiación indebida objeto de ...
-
STS, 20 de Julio de 1998
APROPIACIÓN INDEBIDA. Estamos ante un delito de esta naturaleza de carácter continuado porque los acusados, habiendo recibido de diversos perjudicados cantidades que representaban el pago inicial de las parcelas y de las viviendas que los primeros se comprometían a construir, no destinaron dicho dinero a la finalidad convenida, disponiendo de él como si fuese de su propiedad y dándole la inversión que les
-
STS 26/2002, 22 de Enero de 2002
FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. APROPIACIÓN INDEBIDA. La predeterminación del fallo precisa la utilización de expresiones técnicamente jurídicas y con virtualidad causal. Cuando la descripción del hecho se reemplaza por su significación. En un cierto sentido los hechos probados tienen que predeterminar el fallo, pues si en los mismos se describe una conducta subsumible en un tipo penal. En primera instancia se condena. Se estima...
-
STS 125/2002, 31 de Enero de 2002
... sustraído excediera de 50.000 pts. La colisión entre el art. 295 y el 252, dos modalidades tipológicas distintas de un mismo delito de apropiación indebida, y que más de una vez resultarán simultáneamente aplicables, debe resolverse por la vía del art. 8-4°. Se condena en primera instancia al acusado. Se hace lugar en parte al recurso de casación. "
-
SAP Baleares 11/2006, 6 de Marzo de 2006
ROBO CON FUERZA.El mero dato de que los efectos sustraídos hubieran estado en posesión de los acusados, no constituye un indicio para acreditar su participación en dicha sustracción.La declaración del coimputado carece de consistencia como prueba de cargo, ya que no tiene obligación de decir la verdad. Se condena a los imputados en Primera Instancia. Se absuelven en la Alzada
-
SAP Zaragoza 122/2012, 24 de Abril de 2012
APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSIFICACIÓN. DESLEALTAD PROFESIONAL. Cualquier forma de reparación del daño o disminución de sus efectos, sea por la vía de la restitución, de la indemnización de perjuicios, de la reparación moral e incluso de la reparación simbólica, puede integrar las previsiones de la atenuante sentencia Tribunal Supremo 19-2 -2001. La reparación debe ser suficientemente significativa y relevante,
-
SAP Madrid 65/2012, 9 de Marzo de 2012
APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. Ciertamente se han aportado facturas originales a partir de las cuales, supuestamente, se habría realizado una copia de tamaño ligeramente más reducido y a continuación se habrían alterado datos sustanciales como la numeración e importe, supuestamente para justificar los pagos indebidos. Ahora bien, no se ha realizado la actividad probatoria exigible,...
-
SAP Tarragona 38/2012, 17 de Enero de 2012
Valoración de la prueba. Dilación. Delito de apropiación indebida. Cuentas bancarias