Sentencias sobre Delito de riesgo

ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. SITUACIÓN DE RIESGO. La sanción penal de las conductas de exaltación o justificación de actos terroristas o de sus autores requiere, como una manifestación del ‘discurso del odio’, una situación de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el sistema de libertades. No puede concluirse que a raíz de los tuits expresados por el acusado, se haya generado...

AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El derecho a la presunción de inocencia constituye la principal manifestación constitucional de la especial necesidad de proteger a la persona frente a una reacción estatal sancionadora injustificada. Se estima la casación.

AUTOADOCTRINAMIENTO. ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. Se absuelve al acusado del delito de autoadoctrinamiento con finalidad terrorista, dado que no aparece el elemento subjetivo exigido de buscar esa capacitación para cometer cualquiera de los delitos de las organizaciones y grupos terroristas, y de terrorismo, recogidos en el Capítulo VII del Título XII del CP, sin que sea suficiente la mera...

ATENTADO TERRORISTA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Infracción del artículo 24 CE. Condena basada en la declaración policial auto y heteroinculpatoria, presentada en sede policial por un coimputado. Prueba no ratificada judicialmente. La posibilidad de tomar en cuenta declaraciones prestadas extramuros del juicio oral, no alcanza a las declaraciones prestadas en sede policial. Se estima recurso de...

DELITO DE ESTRAGOS TERRORISTAS. Debe acreditarse el cumplimiento del protocolo deproposición y protesta por parte de la parte a la que se le haya denegado la prueba y que quiere hacer valer su derecho en esta sede casacional y por último que la prueba en concreto sea de posible realización, ya que si es imposible o de muy difícil realización, lo que debería acreditarse, no habría quiebra de...

DELITO DE ESTRAGOS TERRORISTAS. LESIONES. La ley procesal confiere a las declaraciones de los acusados en comisaría el valor de atestado, carentes de potencialidad de prueba, pues como hemos señalado, la fuente de la prueba es judicial, de manera que sólo lo desarrollado ante el Juez puede ser empleado en la acreditación del hecho. Tampoco es posible introducir el contenido de las declaraciones...

DELITO DE ESTRAGOS DE CARÁCTER TERRORISTA. ASESINATO TERRORISTA. ROBO CON FUERZA CON FINALIDAD TERRORISTA. FALSEDAD DE PLACAS DE MATRÍCULA. TENTATIVA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor criminalmente responsable de los delitos: de estragos de carácter terrorista, en grado de tentativa; de asesinato terrorista en grado de tentativa; de robo...

Delitos de homicidio terrorista. Explosivo. Presunción de inocencia. Prueba indiciaria

DELITO DE ESTRAGOS. TENENCIA DE SUSTANCIAS EXPLOSIVAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El control de la inferencia en el caso de prueba indiciaria implica la constatación de que el hecho o los hechos bases (o indicios) están plenamente probados y los hechos constitutivos del delito deben deducirse precisamente de estos hechos bases completamente probados. Siendo irrazonable cuando los indicios...

PERTENENCIA A BANDA ARMADA TERRORISTA. INDIVIDUALIZACIÓN PENOLÓGICA. Extorsión a particulares mediante el cobro del denominado impuesto revolucionario. Si en el caso de uno de los recurrentes se le considera como colaborador de la organización por su contribución esporádica, y al otro tal colaboración es más duradera y se califica de integración en la propia organización, y teniendo en cuenta que

DELITO DE ESTRAGO TERRORISTA. DECLARACIÓN EN SEDE POLICIAL. INDICIOS. PRUEBA PERICIAL. Se reclama contra la sentencia que absuelve a los acusados de los delitos de estragos terroristas, en el grado imperfecto de ejecución de tentativa, así como de los dos delitos de atentado terrorista, de los que venían siendo acusados. A través de esta única evidencia genética no puede extraerse la conclusión...

"DELITO DE PREVARICACIÓN, RIESGO CATASTRÓFICO, NEGOCIACIONES Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS. RECURSO DE CASACIÓN. La sentencia hace referencia a los distintos documentos y pericias que inciden sobre la cuestión sismológica en lo que concierne al embalse de Yesa y hace destacar el informe del Ingeniero de Caminos-sismólogo Don. Rogelio, en el que se concluye que la zona es de sismicidad baja y que no es

DELITO DE ESTRAGOS TERRORISTAS. A tenor de lo que consta en el acta del juicio, ninguna de las acusaciones preguntó a los testigos de cargo, en este caso la empleada de la ATT lo que tampoco hubiese sido factible al haberse adoptado por la Sala las medidas para evitar el contacto visual entre la testigo y la acusada. Sin embargo, esa identificación resulta insuficiente al tratarse de una nueva...

Quienes se doblegan ante la extorsión de una banda terrorista actúan bajo coacción; en este caso, las recurrentes actuaron con miedo insuperable por lo que no corresponde la condena por el delito de colaboración con organización terrorista.

Delito de descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas del terroristmo. Diferencia con el tipo de enaltecimiento o justificación de los delitos de terrorismo. Artículo 578 C.P..

No existe subsunción del delito de daños en el delito de depósito de explosivos, se trata de dos figuras típicas diferenciadas.

DELITO DE ESTRAGOS TERRORISTAS. Partiendo de la premisa de que lo importante no es el daño producido, sino la gravedad de los medios utilizados, en el presente supuesto, la pericial de explosivos permitió llegar a la conclusión de que la sustancia explosiva era cloratita, considerando que por sus efectos, podría rondar entre los 15 ó 20 kilogramos, y que podría estar reforzada por dinamita, pese...

ESTRAGOS TERRORISTAS. De conformidad con la doctrina expuesta, han de ser inadmitidas las alegaciones del recurrente, pues ninguna infracción legal se ha cometido en la sentencia dictada. Los hechos descritos en el factum de la sentencia y que han sido descritos en el Fundamento anterior, son constitutivos del delito de estragos, ya que el recurrente y el coimputado, con la finalidad de producir...

PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN TERRORISTA. Podemos afirmar -concluye la referida sentencia- que la condición de integración o pertenencia a banda armada, supone una " comunión más fuerte y nuclear con los pretendidos fines y actividad de la banda, que la mera colaboración, que sitúa su ayuda a un nivel más bajo y periférico, debiendo encontrarse en cada caso, y en atención a las concretas...

DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. TERRORISMO. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. COSA JUZGADA. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores responsables de un delito de integración en organización terrorista, delito continuado de terrorismo, en su modalidad de falsedad en documento oficial. Los procesados desde al menos finales de 2006, integraban un "Talde...

Estragos terroristas. Valor de las declaraciones prestadas ante la Policía. Acuerdo del Pleno de la Sala de 28 de Noviembre de 2006. Inexistencia de torturas.

COLABORACION CON BANDA ARMADA. Los requisitos del delito de integración en banda armada, podemos descomponerlos en los siguientes: a) substrato primario, que exige la existencia de una banda armada u organización terrorista, compuesta por una pluralidad de personas entre las que median vínculos de coincidencia ideológica con establecimiento de relaciones de jerarquía y subordinación. b) sustrato...

Delito de estragos terroristas en grado de tentativa. Derecho a la presunción de inocencia. Prueba de cargo de la declaración. Publicidad

DELITO DE PREVARICACIÓN. CONCEPTO DE RESOLUCIÓN. Se desarrolló juicio por delito de prevaricación. Por resolución ha de entenderse, a tales efectos, todo acto que comporte una declaración de voluntad de contenido decisorio que afecte a la órbita de los derechos de los administrados. De este modo, con independencia de cuál sea la forma que revista la resolución, lo esencial es que ésta posea en

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que se acredite error judicial de manera objetiva. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente