Sentencias sobre Delitos contra el orden publico

TRIBUNAL DEL JURADO. ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. El derecho a la tutela judicial efectiva no garantiza el acierto en la decisión judicial, aunque sí repele aquellas respuestas ofrecidas por los órganos jurisdiccionales que se aparten de unos estándares mínimos de "razonabilidad". Tal derecho queda satisfecho con la obtención de una respuesta judicial fundada en derecho, aunque se...

Asesinato y robo con violencia. Imputación recíproca. Desviaciones previsibles. Falsificación documento público.Entrega de fotocopias.Coautoría.Presunción de inocencia en casación. Alcance. Valoración de la prueba de descargo. Identificación del acusado en el plenario. Se ademite.Incongruencia jurídica. Pretensiones jurídicas no meras alegaciones o cuestiones fácticas.

TERRORISMO. Al no especificarse en la sentencia que la acusada realizara actos de violencia callejera ni que impartiera directrices en tal sentido, no puede inferirse que esta persona y el grupo que coordinaba hayan infundido en la población donde actuaban un miedo colectivo o situaciones de terror o de inseguridad que menoscabaran gravemente los bienes jurídicos que tutela la norma penal: el...

DELITO DE TENENCIA DE ARTEFACTOS EXPLOSIVOS. TERRORISMO. Acciones criminales como la que se contempla van realmente, en sus efectos, mucho más allá de la propia del acto aislado de violencia que pudiera decirse estándar, cuya incidencia suele quedar circunscrita a los inmediatamente afectados. Pues lo propio y lo buscado con ellas es crear conmoción en una colectividad potencialmente abierta de...

DELITO DE ATENTADO TERRORISTA. La corroboración externa mínima y suficiente que, como exigencia constitucional para completar el carácter incriminatorio de las declaraciones de coimputados, no constituye una prueba, pues, en otro caso, bastaría ésta sin necesidad de las declaraciones referidas. La corroboración es una confirmación de otra prueba, que es la que por sí sola no podría servir para la

DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRINCIPIO ACUSATORIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONFESIÓN. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Una supuesta incongruencia entre los hechos recogidos en la sentencia y los que fueron objeto de acusación es temática abordada por todos y cada uno de los recurrentes. La congruencia exige que ningún hecho o acontecimiento que no haya sido delimitado por la...

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. La queja se hace desde diversas perspectivas fundadas en un conjunto alegato: si procede la rebaja en un grado de la pena impuesta en el tipo penal imputado, aquella rebaja debe alcanzar a la pena de multa y, además, a la dimensión de la eventual responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago. Se estima la casación.

. Detención ilegal. . Presunción de inocencia (versiones contrapuestas). . Infracción de ley (simples coacciones -¿?-).

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. REPARACIÓN. La mera consignación del importe de las indemnizaciones solicitadas por las acusaciones no satisface las exigencias de una actuación post delictum para elevar la atenuante ordinaria a la categoría de muy cualificada. Para ello se necesitaría algo más, pues, aunque la reparación haya sido total, el que de modo sistemático...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. LESIONES. Este Tribunal no aprecia la concurrencia de la referida atenuación pues no puede predicarse que se haya reparado el daño causado, cuando la actuación consiste en consignar parte del importe de la total indemnización, cantidad ésta que no llega ni siquiera a la mitad del total señalado en concepto de indemnización. El alcance de la disminución...

DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. En definitiva verificamos en este control casacional que el vacío probatorio de cargo, que en definitiva es lo que se argumenta, no existió; él Tribunal en virtud de la inmediación de que dispuso, pudo comprobar la identidad de quien estaba en el video colocando los banderines con la de la persona que se juzgaba en el Plenario, y además, valoró las...

"TERRORISMO. APOLOGIA. Se requiere que el comportamiento delictivo sea propuesto como modelo de comportamiento aprobable. En particular, no debe considerarse apología del delito una simple expresión pública de coincidencia con un programa político o ideológico, toda vez que ello resultará siempre amparado por el art. 20 CE., pero que una aprobación general que se extienda sin distinciones a toda

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. EXTRADICIÓN. PRESCRIPCIÓN. Se reclama contra la sentencia que declara prescriptos los delitos que se imputaban a los procesados y declara el sobreseimiento de uno de los acusados. La prescripción acordada por la Audiencia Nacional no se ajusta a derecho, pues el efecto que cabe atribuir a los actos procesales citados no debe depender de...

Delito contra la salud pública. Hachís. 2860 kgs. Extrema gravedad, por razón de la cantidad. Tenencia ilícita de armas. Armas cortas, Armas largas. Fusil de asalto. Depósito de armas de guerra. Concepto. Presunción de inocencia. Doctrina de la Sala. Secreto de las comunicaciones. Validez de la intervención telefónica. Entrada y registro en finca no habitada. Casetas. Cobertizos. Error de hecho...

Delito de pertenencia a organización terrorista. Actividades del foro. Derechos fundamentales. Honor

BLANQUEO DE CAPITALES. PREVENCIÓN. FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO. Debe tenerse en cuenta que la más reciente jurisprudencia hace una aplicación mucho más matizada de la doctrina de la apariencia del buen derecho, utilizándola en determinados supuestos (de nulidad de pleno derecho, siempre que sea manifiesta, de actos dictados en cumplimiento o ejecución de una disposición general declarada nula, de

Contra la salud pública. Intervenciones telefónicas. Motivación auto inicial y prorrogas. Control judicial. Doctrina de la Sala. Presunción de inocencia. Declaraciones anteriores, art. 714, valoración confesión y conexión antijuricidad. Valor declaración coimputado. necesidad corroboración. El delito contra la salud pública no requiere la posesión material de la droga. Informes periciales sobre...

* Autoría conjunta: cuando una pluralidad de personas acomete de consuno a unos agentes todos responden como coautores de los resultados lesivos producidos siempre que no comporten una desviación de lo naturalmente esperable, y con independencia de quién en concreto haya causado materialmente cada lesión. *Delito de daños del art. 263.2.1º: compatibilidad con el delito de atentado. *Delito del...

FALTA DE RESPETO Y CONSIDERACIÓN. LESIONES. PRESCRIPCIÓN. Se analiza cuál es el plazo de prescripción de los delitos por los que se ha condenado a los recurrentes. El cálculo de la prescripción no acude a criterios procesales o adjetivos, sino a criterios sustantivos que se refieren a la penalidad del delito. Se tiene en cuenta el plazo que corresponde al delito que se ha cometido entendido el...

ASESINATO. Desde luego, si algo no puede reprocharse a la recurrida es el esfuerzo justificador de la decisión sobre la pena. Desde el análisis del marco legal, que advierte con tino es bien escaso al efecto, hasta la absoluta falta de prueba de datos que permitan excluir la voluntad de uso del arma. Y, siendo el subtipo atenuado una excepción sobre la regla del tipo base, la falta de toda...

ASESINATO. TENENCIA DE ARMAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ciertamente todos los presupuestos del tipo penal deben ser afirmados en la declaración de los hechos que se tienen por probados. Y no es la fundamentación jurídica de la resolución el espacio adecuado para insertar la afirmación de aquellos presupuestos. No obstante ha de advertirse que el presupuesto del tipo es en este caso un dato...

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es normal, que en relación a la prueba indiciaria, no todos los distintos indicios tengan la misma fuerza, y que, ofrezcan informaciones de distinto grado, lo relevante es la suma de todos ellos, por tanto la valoración integrada de todos, y singularmente la existencia de indicios que de forma categórica ofrezcan unas informaciones...

-Delito de asesinato terrorista-Status procesal de la persona que habiendo sido ya condenado, acude posteriormente a declarar sobre los mismos hechos en relación a otro imputado-Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de Sala de 16 de Diciembre de 2008-Diferencias entre la declaración del testigo y del coimputado-Autoría del Jefe del grupo terrorista que ordena a los miembros del mismo la ejecución...

ATENTADO. DECLARACION DE COIMPUTADO. Ciertamente, en cuanto el TC ( STC 102/2008, de 28 de julio ) recuerda que el mismo viene considerando que la declaración de un coimputado es una prueba " sospechosa" en la medida en que el acusado, a diferencia del testigo, no tiene la obligación de decir la verdad, de modo que no puede convertirse en el único fundamento de una condena penal ( STC 17/2004, de

Elecciones autonómicas. Trabajadores. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Delito de pertenencia a organización terrorista