Sentencias sobre Delitos contra la ordenación del territorio

... administrativa arbitraria.No basta con la contradicción con el derecho, será preciso algo más que permita diferenciar las meras ilegalidades administrativas y las conductas constitutivas de delito.Se condena en Primera Instancia a los acusados. Se absuelve a los acusados en la Alzada."

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. RESPONSABILIDAD CIVIL. PRESCRIPCIÓN. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito contra la ordenación del territorio en concurso con otro delito contra el medio ambiente. Resulta que en las consecuencias civiles de la condena del acusado se comprenden, indebidamente, las derivadas de un hecho,

* Una posible modificación urbanística no ofrece base para un recurso de revisión encaminado a dejar sin efecto la medida de demolición acordada en la sentencia que condenó por un delito contra la ordenación del territorio.

"DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. DELITO CONTRA LOS RECURSOS NATURALES. Se acusa a los imputados de realizar una construcción no autorizada en lugares que gozan de cierta protección. El primero de los delitos señalados e trata de un tipo penal en blanco, pues requiere una integración con la normativa administrativa para determinar si estamos ante una ""construcción no autorizada""; si nos...

ESTAFA. DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. Acreditada la prohibición de edificar, y el conocimiento de la ilegalidad en la construcción por parte del acusado, éste ocultó al contratar cuál era el estado y la situación urbanística de la edificación, y al omitir este dato, provocó un error en la parte compradora que determinó la celebración de un contrato que de otra manera, es decir, si el comprador...

DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. Ello concuerda con otra previsión legal recogida en el artículo 339 Código penal, aplicable a la totalidad de tipos incardinados en los delitos contra la ordenación del territorio y protección del medio ambiente (Titulo XVI del C.P.) en cuanto que acogido en el Capitulo dedicado a las disposiciones comunes, el cual, en su redacción al tiempo de los hechos...

FALSEDAD. PRINCIPIO ACUSATORIA. Es correcto afirmar que los tipos del art. 404 y 320 son homogéneos, dado que el último sólo extiende la autoría a quienes, sin decidir, informan sobre la materia de la resolución administrativa. Pero, la inducción por el delito del art. 320 CP y la autoría del art. 404 CP no son homogéneas. En efecto, no ofrece dudas que el recurrente no fue acusado por haber...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. El onus probandi no debe recaer sobre la parte que la invoca a su favor, de ahí que en caso de incertidumbre o de duda en cuanto a la fecha de la comisión del delito, deba resolverse conforme al principio in dubio pro reo. Se estima la apelación.

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. Es de ver que la reacción legítima de autodefensa de un perjudicado por la trasgresión urbanística de un vecino, en un primer paso o en una primera línea está el utilizar los servicios de un letrado o experto profesional que asesore la forma de exigir la tutela constitucional de un bien jurídico que si bien difuso, no deja de tocar en muchas ocasiones de forma

... general que representa el valor colectivo de la ordenación del territorio. Se condena a los acusados. Se estima en parte la apelación.

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. No estamos ante una mera remoción de límites al ejercicio de un derecho preexistente por cuanto el otorgamiento de la licencia depende de una serie de factores que son en cierto modo ajenos a la voluntad del solicitante, como por ejemplo la inviabilidad de acuerdo con el planeamiento urbanístico. Se desestima la apelación.

... etalle"" presentado por la mercantil que pretende contratar, en relación al carácter urbano o no de la parcela. Echaron en falta el informe del asesor jurídico municipal, sobre la naturaleza del suelo, de cuya calificación no existió ni existe duda, pero en ningún caso se planteó que se solicitara informe. Se absuelve a los acusados. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DESOBEDIENCIA. La reparación del daño ocasionado por el delito, según resulta de los arts. 109, 110 y 112 del Código Penal, está prevista con carácter general. Algo plenamente dotado de sentido, ya que, de otro modo, la voluntad del infractor prevalecería sobre la de la ley. Y tal debe ser, la clave de lectura del precepto del art. 319,3º CP sobre cuya...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. Los titulares de edificios antiguos fuera de ordenación solo pueden conservar pura y simplemente sus inmuebles o viviendas, pero queda prohibido cualquier obra de ampliación, rehabilitación, mejora o reconstrucción, precisamente porque la voluntad del planeamiento es que estos edificios fuera de ordenación, una vez acabada su vida, dejen paso a la restauración

... ción, condenándose al acusado por uno solo de los delitos por los que venía siendo acusado.

DELITO DE PREVARICACIÓN URBANÍSTICA. La Constitución, exige que la Administración Pública sirva con objetividad los intereses generales y que actúe con sometimiento pleno a la ley y al derecho. En relación con esta previsión constitucional reviste una especial importancia la función de los técnicos que prestan su servicio a la Administración y cuya intervención está prevista por la ley en los...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. En el caso enjuiciado el acusado era consciente de la antijuridicidad de su conducta, pues sabía desde un principio que no podía realizar la edificación. Es más, efectuó las obras sin licencia, actuando por las vías de hecho, cuando de sobra es conocido por cualquier ciudadano medio que obras de las características de la edificación llevada a cabo necesitan de

Delito urbanístico o contra la ordenación del territorio. Construcción de un centro comercial con invasión en zonas verdes. Prevaricación urbanística:responsabilidad penal de diversos empleados públicos.

PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA. La falta de recepción de hechos que puedan dar sustrato fáctico a la acusación en el escrito de conclusiones, tampoco podemos compartir que exista el delito del art. 320, la llamada prevaricación urbanística. No consta que la segunda aprobación fuera del mismo proyecto declarado nulo, tampoco consta cual era el grado o nivel de infracción por la que se había...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DELITO CONTRA LA FAUNA. La prohibición permanente y en todo lugar de especies que hasta ese momento fuesen susceptibles de caza, convirtiéndolas en no cinegéticas, hace ineficaz el consentimiento del titular del coto porque precisamente esa prohibición inhabilitaría sus derechos de exclusión, pasando por razón de ella a no poder disponer del derecho a cazarlas;

DELITOS CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. De ese conjunto de factores y circunstancias, se aprecia que la decisión de la Juzgadora atendía a razones válidas y plausibles, sin que el recurso del Ministerio Fiscal, más allá de ponderaciones formales, refiera extremos relevantes dignos de ser considerados, por cuanto ni siquiera la Administración ha entendido que había una significativa gravedad...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. El bien jurídico protegido no sería la mera infracción formal de la normativa urbanística emanada de la Administración, sino la infracción de dicha normativa en cuanto efectivamente ataque a una ordenación racional del territorio, lo cual implica que, en un sentido más amplio el bien penalmente amparado es la calidad de la vida y el hábitat en el que se...

DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. Por lo que respecta a la calificación dice la parte que no tendría que ser por el párrafo 1 del art 319 CP que es lo que recoge la sentencia. La zona donde se ha construido es una zona ZEPA, y por lo tanto de especial protección, y ello es uno de los supuestos que recoge ese apartado, por lo que no llegamos a entender la infracción cometida apuntada por la...

DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. El art. 319.2 CP, que es por el que se condena en la instancia, castiga como delito contra la ordenación del territorio "a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en el suelo no urbanizable ". Por tanto, para poder aplicar este precepto no basta con que se lleven a...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. Considera esta sala que no concurren ninguno de los presupuestos que justificarían que no se acordase la demolición, pues, pese al tiempo transcurrido desde la entrada en vigor de la norma, ni siquiera consta que se haya iniciado el expediente municipal de regularización de la edificación ilegal o que lo hayan instado formalmente los acusados. Se estima la...