Sentencias sobre Elementos

593 sentencias sobre Sentencias sobre Elementos

  • STS 427/2017, 14 de Junio de 2017

    DELITO CONTINUADO DE NATURALEZA PATRIMONIAL. REGLA AGRAVATORIA. No existe razón alguna de política criminal que justifique la sustracción del delito continuado de naturaleza patrimonial respecto de la regla agravatoria. Queda excluida la regla de la imposición de la pena en su mitad superior en aquellos casos en los que las varias acciones, por sí solas constitutivas de un delito de...

  • STS 636/2012, 13 de Julio de 2012

    FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. COHECHO. Es evidente que la propuesta del propio perito presupone esos contactos previos, indispensables para concluir la idoneidad del candidato a elaborar el informe ofrecido por la parte. Si bien se mira, lo que sugiere la defensa es que esas entrevistas pudieron alimentar una relaci—n extraprocesal entre el Fiscal, las partes acusadoras y los peritos informantes...

  • STS 243/2012, 30 de Marzo de 2012

    DELITO DE ESTAFA. NORMATIVA URBANÍSTICA. ENGAÑO BASTANTE. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito de estafa. Ambos recurrentes suscriben el contrato de venta sabiendo que el terreno no era edificable con la normativa vigente, y con la que estaba en trámite, porque solo iba a permitir edificaciones directamente relacionadas con la actividad agrícola, lo...

  • STS 298/2003, 14 de Marzo de 2003

    SENTENCIA PENAL ABSOLUTORIA. RECURSO DE CASACIÓN. En el ámbito procesal la ratificación del querellante otorgaría al mismo las posibilidades de actuar en el proceso, perdidas o no utilizadas, desde la presentación de la querella, permitiendo hacer uso de las mismas en la medida de lo posible, si no lo impedían exigencias impuestas por el nivel de la instrucción. La ratificación realizada por...

  • STS 95/2012, 23 de Febrero de 2012

    ESTAFA. CONDUCTA ENGAÑOSA. Puede decirse que el tipo penal de la estafa protege el patrimonio en la medida en que su titular haya observado el comportamiento exigible en orden a su protección, pero no en el caso en que se haya relajado en la observancia de sus deberes de autotutela primaria. Por tanto, en la medida en que el error que sufre el sujeto pasivo, en atención a las circunstancias del...

  • STS 99/2012, 27 de Febrero de 2012

    DELITO DE ESTAFA. COHECHO. FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. EXTRANJEROS. FUNCIONARIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito continuado de estafa y un delito continuado de cohecho y de un delito de falsedad en documento oficial. La acusada, funcionaria interina de la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación, se prestó a...

  • STS 670/2012, 19 de Julio de 2012

    ALZAMIENTO DE BIENES. ESTAFA. La repetici—n de la vista oral con la intervenci—n de todas las partes y la pr‡ctica de nuevo de las mismas pruebas personales, con la posibilidad de otras a mayores, no garantizar’a un resultado m‡s justo del proceso ni una respuesta m‡s certera a las cuestiones que se suscitan en toda causa penal. M‡s bien suceder’a seguramente lo contrario, pues el alejamiento de...

  • STS 1441/2005, 5 de Diciembre de 2005

    ESTAFA PROCESAL. Se trata de un tipo de estafa, es una estafa agravada, por lo tanto es delito que comparten todos y cada uno de los elementos del delito-matriz, es decir, la estafa. Por tanto requiere la existencia de un engaño bastante, que dicho engaño haya creado un error, causante de acto de disposición y un ánimo de lucro. La especificidad de este tipo de estafa es que el error se causa

  • STS 66/2009, 4 de Febrero de 2009

    - ESTAFA. * Prescripción por paralización del procedimiento (art. 131 C.P.). No procede. * Elementos constitutivos de la estafa: engaño bastante. Negocios jurídicos criminalizados. * Cualificación de letra de cambio ficticia (art. 250-3 C.P.).

  • STS 162/2012, 15 de Marzo de 2012

    DELITO DE ESTAFA. DOCTRINA SOBRE LA VICTIMODOGMÁTICA. RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA. Se reclama contra la sentencia que condena a los cuatro acusados como autores de un delito de estafa de los arts. 248 1 º y 250 1 6º (hoy 5º) del Código Penal. Es conveniente efectuar algunas consideraciones sobre la denominada victimodogmática, doctrina que desplaza la responsabilidad sobre el perjudicado en...

  • STS 333/2012, 26 de Abril de 2012

    DELITO DE ESTAFA IMPROPIA. COMPRAVENTA. DEBER DE INFORMACIÓN DEL VENDEDOR. GRAVÁMENES. Se reclama contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de estafa impropia objeto de acusación. En ambos casos debe tener lugar la imputación objetiva del resultado típico al vendedor porque ha infringido su deber de veracidad al ocultar una información relevante para la decisión del comprador, bien...

  • STS 1217/2004, 2 de Noviembre de 2004

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. DELITO SOCIETARIO.COOPERACIÓN NECESARIA. RESPONSABILIDAD CIVIL.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de delitos de estafa, apropiación indebida y delitos societarios.Se condena a otro acusado como cooperador necesario del delito societario. Constituye colaboración necesaria la cooperación de quien interviene en el proceso de ejecución del...

  • STS 702/2006, 3 de Julio de 2006

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. VALORACIÓN PROBATORIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se apela la sentencia que absuelve acusado del delito de falsedad en documento público y lo condena como autor criminalmente responsable de un delito continuado de estafa, que absorbe la falsedad en documento privado. Cuanto en esta vía casacional se alega infracción a la presunción de inocencia, la función...

  • STS 1345/2005, 14 de Octubre de 2005

    "DELITOS DE ESTAFA Y FALSEDAD. CAMPAÑA DE COMERCIALIZACIÓN DE TRIGO. COMISIONES ROGATORIAS.- Campaña de comercialización de trigo. Sólo podría percibirse el suplemento de pago para las superficies sembradas de cereal si la siembra se hubiera efectuado con semillas certificadas y etiquetadas. Comisiones Rogatorias de 14 de Marzo de 1997 y 6 de Noviembre de 1997. Su contenido no deja lugar a dudas:

  • STS 809/2005, 23 de Junio de 2005

    DELITO DE ESTAFA. ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. DOLO. Esta Sala exige para la estimación del recurso de casación por error de hecho en la apreciación de la prueba, entre otros requisitos, que el documento por si mismo sea demostrativo del error que se denuncia cometido por el Tribunal sentenciador al valorar las pruebas. Error que debe aparecer de forma clara y patente del examen del...

  • STS 487/2012, 13 de Junio de 2012

    FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. En el presente caso basta con leer el auto de aclaración y efectuar las correspondientes comprobaciones sobre las penas a imponer a los delitos por los que ha sido condenado el recurrente para verificar que en el auto no se contienen nuevas valoraciones jurídicas , sino que simplemente se trató de subsanar un olvido en cuanto a la...

  • STS 1267/2005, 28 de Octubre de 2005

    FALSEDAD DOCUMENTAL. TRASCENDENCIA AL TRÁFICO JURÍDICO. ESTAFA PROCESAL. Se impugna condena penal. Para que se configure la falsedad documental es necesario que el documento haya trascendido al tráfico jurídico, de lo contrario no hubiese surtido efectos y no hay tipo penal. Estamos ante una estafa procesal cuando una de las partes engaña al Juez y le induce con la presentación de falsas ...

  • STS 565/2012, 29 de Junio de 2012

    ESTAFA. Sin embargo, desde la perspectiva del delito de estafa, no basta con constatar un incumplimiento de alguna de las prestaciones pactadas por las partes. No faltan precedentes en esta Sala en los que el engaño se define como " la espina dorsal " del delito de estafa (cfr. por todas, SSTS 1092/2011, 19 de octubre , 61/2004, 20 de enero y 300/1999, 1 de marzo ). Y es que el engaño ha de ser...

  • STS 1224/2006, 7 de Diciembre de 2006

    ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. En el caso, el Tribunal ha considerado que todos los hechos enjuiciados, cometidos entre los meses de julio de 1991 y junio de 1997 constituyen un solo delito continuado de falsedad documental en concurso medial con un solo delito continuado de estafa. La jurisprudencia anterior al vigente Código Penal (STS de 3 de febrero de 1984, STS de 30 de mayo y 30 de octubre de

  • STS 656/2012, 19 de Julio de 2012

    APROPIACION INDEBIDA. Compartimos, totalmente la argumentación de la instancia. Más aún, tampoco en el factum se describe una acción que suponga la entrega de una cantidad para devolverla o darle un concreto destino. Hay que recordar que en materia de apoderamiento de las cantidades anticipadas para la compra de viviendas, la Disposición Derogatoria 1ª F) del Cpenal 1995 derogó el art. 6 de la...

  • STS 72/2009, 29 de Enero de 2009

    Estafa.- Estimatoria parcial.- Declaración de responsabilidad civil subsidiaria.- Jurisprudencia.- Contradicción entre los hechos probados: Jurisprudencia Sala II del Tribunal Supremo.- Competencia delitos conexos.- Pleno no Jurisd. de de 2.005.- Principio acusatorio.- Doctrina Tribunal Constitucional.- Legitimación Acusación Particular: Doctrina Sala II del T. Supremo.- Tutela...

  • STS 84/2009, 30 de Enero de 2009

    Delito continuado de estafa. Prinicipio acusatorio y su efecto sobre el límite de la pena.

  • STS 472/2012, 12 de Junio de 2012

    ESTAFA. RESPONSABILIDAD CIVIL. Como se recoge en la STS nº 121/2011, y en otras muchas, la responsabilidad civil subsidiaria prevista en el artículo 120.4 del Código Penal requiere "1) existencia de una relación de dependencia entre el autor del ilícito penal y el principal, ya sea persona jurídica o física bajo cuya dependencia se encuentre, sin que sea preciso que la misma tenga carácter...

  • STS 276/2005, 2 de Marzo de 2005

    DELITO DE ESTAFA. ESPECIAL GRAVEDAD. Se denuncia infracción de ley, por haberse penado al mismo tiempo la estafa como agravada por el nº 6º del art. 250.1. Ninguna de estas cifras puede considerarse por sí sola como merecedora de esa norma de "especial gravedad". Ninguno de los hechos determinó que las víctimas quedaran en mala situación económica. En primera instancia se lo condena. Se estima...

  • STS 198/2005, 17 de Febrero de 2005

    DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. ENGAÑO. FALTA DE ACREDITACIÓN. No resulta acreditado el engaño antecedente típico de la estafa, pues la sentencia se limita a reseñar unos contratos de compraventa de pisos y a referir las cantidades entregadas por los compradores, así como las novaciones contractuales y las incidencias surgidas en la ejecución del contrato, pero nada refiere de la existencia del...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR