Sentencias sobre Error de prohibición

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DEMOLICIÓN DE LAS OBRAS REALIZADAS. La demolición de la obra es una medida proporcionada para restaurar el terreno a su estado anterior. Deberá acordarse en los casos en que la construcción esté fuera de la ordenación y no sea subsanable, teniendo en cuenta la gravedad de la infracción urbanística, la reversibilidad de la obra, la condición del espacio...

CLUB DE CANNABIS. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Organizar un sistema de cultivo, acopio, o adquisición de marihuana de considerables proporciones con la finalidad de repartirla o entregarla a terceras personas, aunque a los adquirentes se les imponga el requisito de haberse incorporado previamente a una lista, a un club o a una asociación o grupo similar, desborda los contornos de la doctrina...

DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS: art. 197.1 CP: empresario que accede al correo electrónico privado del trabajador. Se confirma la condena. El juicio histórico no ofrece dato alguno que respalde la idea de que el trabajador renunció anticipadamente a la inviolabilidad de sus comunicaciones privadas. No concurre legítima defensa ni error de prohibición.

PREVARICACIÓN. MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. NOMBRAMIENTO ILEGAL. Alegan los recurrentes que se les debería haber condenado en instancia por un delito de nombramiento ilegal y no por prevaricación y malversación de caudales de públicos. Los nombramientos constituían la mera pantalla para dar una mera apariencia de legalidad a la entrega de dinero a los dos beneficiados con las asignaciones...

DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. URBANIZACIÓN ILEGAL. Los acusados, en terrenos pertenecientes a un parque regional de la naturaleza, protegido administrativamente y con un valor ecológico de indudable constancia, realizaron toda una serie de construcciones, absolutamente prohibidas, de tal manera que urbanizaron el terreno, ofreciendo barracones de feria y desnaturalizando el terreno.

QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA DE ALEJAMIENTO. INEXISTENCIA DE ERROR DE PROHIBICIÓN. IRRELEVANCIA CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA. No puede admitirse error de prohibición, basándose en que no hubo oposición por parte de la mujer para que fuera a su casa contra lo ordenado por el juez. El acusado tuvo noticia de la sentencia y de su firmeza, pues le fue notificada y no consta que fuera informado de...

TRÁFICO ILEGAL DE ÓRGANOS. ANTIJURIDICIDAD. El tipo penal no trata solamente de proteger la salud o la integridad física de las personas, sino que el objeto de protección va más allá destinado a proteger las condiciones de dignidad de las personas, evitando que las mismas por sus condicionamientos económicos puedan ser cosificadas, tratadas como un objeto detentador de órganos que, por su...

ESTAFA. La astuta precaución de la víctima no neutraliza el engaño si éste es bastante y creíble, porque de lo contrario, se haría depender la propia existencia del delito del despliegue de resortes defensivos o precautorios por parte de aquélla, y no precisamente de la evaluación jurídico-fáctica del engaño, como elemento esencial en el delito de estafa. Se desestima la casación.

HOMICIDIO. Las puertas de evacuación constituyen la mejor medida de seguridad que puede establecerse ante un espectáculo al que acuden miles de personas, pues con tales vías de evacuación se pueden minimizar riesgos en caso de avalanchas humanas como en supuesto de ocurrir un incendio. En el presente caso, tales mecanismos de seguridad se encontraban desactivados. Se desestima la casación.

PREVARICACIÓN. MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. TRÁFICO DE INFLUENCIAS. Se declara que la existencia del error de prohibición afecta a la exclusión del elemento de la culpabilidad del sujeto que incurre en él, pero no desde luego a la tipicidad y a la antijuridicidad de su conducta. La exclusión de culpabilidad de la persona que suscribió las resoluciones prevaricadoras no significa que la...

ESTAFA. La calificación de la actividad de AFINSA como mercantil o como financiera, tiene consecuencias en relación con otros aspectos que resultan de interés en otros órdenes jurisdiccionales, pero en el aspecto penal es una cuestión que no resulta decisiva, ni en orden a determinar la existencia de engaño, en la forma en la que antes se ha precisado, ni tampoco en relación con el falseamiento...

AGRESIÓN SEXUAL. REBAJA DE LA PENA POR LA LEY SÓLO SÍ ES SÍ. SUPRESIÓN ATENUANTE. El Supremo agrava las penas a los dos condenados al suprimir una atenuante analógica que aplicó el TSJ de Castilla y León, pero les impone una pena inferior a la que habría correspondido antes de la entrada en vigor de la Ley “Sólo sí es sí”, al ser ahora menor la penalidad en un año de prisión en este caso concreto

DELITO DE ATENTADO. ERROR DE PROHIBICIÓN. Los recurrentes, condenados por un delito de atentado por propinar un tartazo a una presidenta autonómica, alegan que incurrieron en un error de prohibición al pensar que serían juzgados en Francia, lugar de los hechos. No puede extenderse el error de prohibición a supuestos como el presente en el que los acusados realizaron una infracción penal en un...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El error de prohibición evitable comporta una culpabilidad disminuida que ha de traducirse en una atenuación penológica. El error ha de considerarse evitable cuando el autor alberga razones para sospechar la ilicitud de su conducta y cuenta con medios para alcanzar el conocimiento de esa ilicitud, siéndole exigible hacer uso de ellos antes de actuar. Se condena a...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Es claro que los acusados sabían lo que hacían y por lo tanto conocían los elementos del tipo, pues en su memoria explicativa de las actividades de la asociación expusieron su actividad de plantación de cáñamo índico en la finca de Riudecoms. Quienes saben que cultivan cáñamo índico saben todo lo necesario para obrar con dolo en relación al art. 344 CP., a pesar de

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Es cierto que la droga constituye uno de los elementos del tipo objetivo previsto en el art. 368 CP. Sin embargo su existencia no siempre tiene que estar acreditada mediante un acto específico de intervención. No existe un catalogo cerrado de medios probatorios con idoneidad para acreditar la existencia del objeto del delito, pero es...

AGRESIONES SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Cuando haya existido error en la apreciación de la prueba, basado en documentos que obren en autos, que demuestren la equivocación del juzgador sin resultar contradichos por otros elementos probatorios. Se desestima la casación.

APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Al resultar novada forzosamente la obligación del derecho a la restitución de la cosa por el de una indemnización de perjuicios, instaura de facto la defensa una especie de excusa absolutoria. La modificación de la responsabilidad civil debido a que el acusado no ha devuelto el bien apropiado le sirve a éste para extinguir también la responsabilidad...

DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS. En el caso objeto de nuestra consideración el acusado y condenado en la sentencia, creyó, razonablemente, que existía un peligro para la salud de pacientes intervenidas en la Clínica, que se había cometido un delito de estafa y otro contra los derechos de los consumidores, de los que él mismo podría ser responsable por su intervención profesional.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD RELIGIOSA. ERROR DE PROHIBICIÓN. El error de prohibición se configura como el reverso de la conciencia de antijuridicidad y aparece cuando el autor del delito actúa en la creencia de estar actuando lícitamente. Será vencible o invencible en la medida en la que el autor haya podido evitarlo. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ASOCIACIÓN ILÍCITA. La apreciación del error de prohibición no puede basarse solamente en las declaraciones del propio sujeto, sino que precisa de otros elementos que les sirvan de apoyo y permitan sostener desde un punto de vista objetivo, la existencia del error. El análisis debe efectuarse sobre el caso concreto, tomando en consideración las condiciones del...

DELITOS. MUTILACIÓN GENITAL. PRUEBA. Los hechos acreditados por prueba directa, esto es, que la ablación tuvo lugar en el periodo de tiempo indicado, autorizan, desde cánones de lógica y experiencia, a inferir que la misma ocurrió, si no por acción directa de los padres, cuando menos con su pleno conocimiento y autorización, si no a resultas de su petición, ya que ni las menores tenían...

DETENCIÓN ILEGAL. COACCIONES. Recurso contra la sentencia que condena al recurrente, alegando que los hechos no son constitutivos de un delito de detención ilegal sino de uno de coacciones. Uno y otro delito constituyen delitos contra la libertad de las personas, de tal modo que el delito de coacciones es el género y el de detención ilegal es un delito especial que tiene por objeto privar a una...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Sea cualquiera la posición que se mantenga entre el paralelismo del consumo compartido y el cultivo compartido, supone un debate extramuros de la cuestión enjuiciada, pues los hechos enjuiciados y que se declaran probados, en nada se compadecen con esas conductas, sino con una modalidad lisa y llana de tráfico de estupefacientes, donde la asociación que se logra...

DELITO ELECTORAL. ERROR DE PROHIBICIÓN. El Ministerio Fiscal interpuso recurso contra la Resolución de la Audiencia Provincial que absolvió a la acusada del delito electoral. El TS señaló que, para que una determinada conducta pueda considerarse merecedora de reproche penal, es necesario el reconocimiento de la conciencia de la antijuridicidad como elemento de la culpabilidad. Si falta tal...