Sentencias sobre Intrusismo profesional

21 sentencias sobre Sentencias sobre Intrusismo profesional

  • STS 167/2020, 19 de Mayo de 2020

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PROFESIONALES MÉDICOS. Sin estar en posesión de la titulación necesaria para ejercer actos propios de la profesión médica y aprovechándose de la creencia generalizada de que la tenían por la puesta en escena que a estos efectos procuraban, los acusados procedieron a realizar diagnósticos de enfermedades, prescripciones, proposiciones de tratamientos e incluso su...

  • STS 324/2019, 20 de Junio de 2019

    DELITO DE INTRUSISMO. IMPRUDENCIA PROFESIONAL GRAVE. El delito de intrusismo tipifica una conducta de naturaleza falsaria, cuyo bien jurídico protegido es el cumplimiento de los requisitos y presupuestos exigidos por la Administración Pública para ejercer una determinada profesión. La presunción de aptitud e idoneidad lo da la titulación, que se erige como requisito administrativo, sin el cual,...

  • STS 733/2006, 30 de Junio de 2006

    ESTAFA CONTINUADA. e condena al acusado como autor de un delito continuado de estafa en concurso medial con una falta de intrusismo, la pena de prisión, al pago de una multa, al pago de una indemnización y una cuarte parte de las costas. El acusado interpone recurso de casación. La continuidad está bien explicada. Ciertamente existió un dolo unitario pero éste se concretó en una serie concreta e...

  • STS 407/2005, 23 de Marzo de 2005

    DELITOS DE INTRUSISMO. LESIONES. ESTAFA. es irrelevante que el recurrente no se arrogase el título de médico, o que los pacientes supieran que no era médico o en el sentido académico del término. Lo relevante penalmente es la actuación de una praxis propia de un médico aunque no se atribuye a tal condición ni hubiera engaño al respecto entre los pacientes. Consta en los autos que ellos...

  • STS 934/2006, 29 de Septiembre de 2006

    ESTAFA CONTINUADA. FALSEDAD DOCUMENTAL. INTRUSISMO. ASESORAMIENTO A EXTRANJEROS POR NO LICENCIADA EN DERECHO. El motivo podrá prosperar cuando la prueba, o la suspensión del juicio ante la imposibilidad de su práctica, se haya denegado injustificadamente, y cuando la falta de práctica de la prueba propuesta haya podido tener una influencia decisiva en la resolución del pleito. En primera...

  • STS 384/2004, 22 de Marzo de 2004

    DELITO DE FALSEDAD. EJERCICIO DE PROFESIÓN DE ABOGADO SIN TÍTULO HABILITANTE. INDEMNIZACIÓN. Corresponde confirmar la sentencia condenatoria del acusado que aprovechándose del engaño se hacia valer de la existencia de un supuesto título universitario de abogado con el afán de patrocinar en distintos trámites a los reclamantes y cobrarles por tal actuación. Se debe indemnizar a los reclamantes...

  • STS 1191/2005, 10 de Octubre de 2005

    "COACCIONES. VIS COMPULSIVA. Ha señalado el Tribunal Supremo que la vis o fuerza empleada por el sujeto activo del delito de coacciones no sólo comprende los casos de violencia física como tal, sino que incluye cualquier modalidad de compulsión o ataque a la voluntad de la víctima, pues con ello también se limita su libertad. De hecho, así se ha reconocido en supuestos de empleo de...

  • STS 1572/2000, 17 de Octubre de 2000

    ESTAFA. PRUEBA PERICIAL Y RECURSO DE CASACIÓN. EL ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA COMO MOTIVO DE CASACIÓN. Siendo la prueba pericial personal y no documental, como norma general no puede fundamentar el motivo casacional de error en la valoración de la prueba, salvo y en modo excepcional que el Tribunal se haya apartado de modo irracional de una conclusión clara y contundente, mantenida...

  • STS 2066/2001, 12 de Noviembre de 2001

    DELITOS. INTRUSISMO. En consecuencia en el momento actual realizar actos de mediación y corretaje en patrimonio de terceros en el ámbito inmobiliario no requiere titulación alguna, por lo que la realización de dichas actividades, aun habitualmente, no puede integrar un delito de intrusismo. Es claro que esta norma administrativa, que complementa el tipo penal, es de aplicación retroactiva en lo...

  • STS 147/2009, 12 de Febrero de 2009

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: doctrina generalARRESTO SUSTITUTORIO: el límite opera también cuando se supera por la suma de todas las penas privativas de libertad impuestas.ESTAFA: concepto de engaño. Agravaciones art. 250.1.6 y 250.1.7COSTAS: acusación particularCONCURSO IDEAL DE DELITOS: art. 77 CP.COAUTORÍA: fundamento.INTERESES LEGALES: diferencias con los intereses indemnizatorios.

  • STS 41/2002, 22 de Enero de 2002

    DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. Se condena a los imputados como autores de un delito continuado de estafa que abarca tanto las conductas realizadas por ellos mismos, sustancialmente referidas a la realización de contratos de prestación de servicios, y la realización de actividades que no pueden realizar. En primera instancia se condena. Se desestima recurso de casación.

  • STS 449/2011, 26 de Abril de 2011

    ESTAFA. DILACION INDEBIDA. La "dilación indebida" es, por tanto, un concepto abierto o indeterminado, que requiere, en cada caso, una específica valoración acerca de si ha existido efectivo retraso verdaderamente atribuible al órgano jurisdiccional, es el mismo injustificado y constituye una irregularidad irrazonable en la duración mayor de lo previsible o tolerable ( Ss. del TC 133/1988

  • STS 1256/2006, 20 de Diciembre de 2006

    INTRUSISMO Y ESTAFA. ATRIBUCIÓN PÚBLICA DE LA CONDICIÓN DE ABOGADO. ACTOS PROPIOS. Se desarrolló juicio por delito de estafa. La conducta de atribuirse públicamente la condición de una profesión (circunstancia cualificativa del delito de instrusismo) sólo actúa cuando se han llevado a cabo actos de invasión en el ámbito de actividad de una profesión (delito básico). En primera instancia se...

  • STS 454/2003, 28 de Marzo de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada

  • STS 312/2006, 14 de Marzo de 2006

    DELITO DE USURPACIÓN DE FUNCIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA. Se reclama contra la sentencia que condeno a los recurrentes como autores de un delito de de usurpación de funciones. Se trata de delito de sujeto propio y que sólo cabe en su modalidad dolosa. En la modalidad de obstrucción al ejercicio de la potestad jurisdiccional, que es por lo que se ha condenado al recurrente se integra...

  • STS, 29 de Septiembre de 2000

    INTRUSISMO. NATURALEZA DEL DELITO. CONSUMACIÓN. FUNDAMENTO. El delito en cuestión al ser un delito formal y de mera actividad se consuma, salvo casos muy excepcionales, con la realización de un sólo acto de la profesión invadida, dado que por su carácter pluriofensivo padecen el interés privado del que recibe la prestación del intruso, los intereses de toda índole del grupo profesional afectado y,

  • STS 1152/2003, 8 de Septiembre de 2003

    "PROCESO CIVIL. PRUEBAS. ERROR. Siguiendo una metodología procesal adecuada, debemos examinar el segundo de los motivos formalizado con amparo en LECrim., error de hecho en la apreciación de la prueba que el recurso menciona como ""no apreciar las pruebas conforme a derecho"". El desarrollo del motivo se aparta desde luego de la ortodoxia casacional y superpone la...

  • STS, 3 de Marzo de 1997

    INTRUSISMO PROFESIONAL. MÉDICO.ACTOS PROPIOS DE LA PROFESIÓN. INDEMNIZACIÓN.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor responsable del delito de intrusismo con atribución pública de la cualidad de profesional. Los actos propios típicos y específicos de la conducta prevista en el articulo 321 del anterior Código Penal requieren un comportamiento externo en todo semejante al

  • STS 916/2007, 19 de Noviembre de 2007

    INTRUSISMO PROFESIONAL. ABUSOS SEXUALES. Si bien es cierto que dicha variación en la calificación jurídica de los hechos se ha producido, no lo es menos que ello no supone incumplimiento del principio acusatorio ni, por consiguiente, lesión para el derecho de defensa del recurrente, toda vez que no sólo los hechos declarados como probados se construyen sobre la base de los que fueron objeto de...

  • STS 2150/2002, 30 de Diciembre de 2002

    * Estafa continuada, agresión sexual, intrusismo.- * Sentencia de conformidad. No fueron oídas las acusaciones particulares. * Nulidad de la sentencia.

  • STSJ Canarias 1/2006, 26 de Junio de 2006

    INTRUSISMO. PRESCRIPCIÓN PENAL. Acusación penal. El intrusismo es un delito formal y de mera actividad que se consuma con la realización de un solo acto de la profesión invadida. La institución de la prescripción, cuya naturaleza jurídica ha sido discutida largamente por la doctrina, constituye una causa legal de extinción de la responsabilidad criminal por el transcurso del tiempo, bien a...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR