Sentencias sobre Malversación de fondos públicos

DELITO: malversación MOTIVOS: presunción de inocencia, infracción de ley, quebrantamiento de forma

*Sentencia del Tribunal del Jurado condenó solo por malversación continuada.* Sentencia en apelación: los mismo hechos probados + fallo en parte estimatorio: no apreció como muy cualificada la atenuante por dilaciones indebidas y condenó por falsedad continuada.*Recurso del Ministerio Fiscal.* Recurso de la condenada.

PREVARICACIÓN. El principio de intervención mínima implica que la sanción penal sólo deberá utilizarse para resolver conflictos cuando sea imprescindible, lo que exige distinguir entre las ilegalidades administrativas, aunque sean tan graves como para provocar la nulidad de pleno derecho, y las que, trascendiendo el ámbito administrativo, suponen la comisión de un delito. Se desestima la denuncia.

Causa Especial

Apreciación de la prueba. Suministro de papel a las empresas. Estafa. Delito de malversación de caudales públicos

DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. MOTIVACIÓN. Se desarrolló juicio por delito de malversación de caudales públicos. El deber de motivar -que, como es sabido, tiene por finalidad ilustrar a terceros sobre la ratio que funda la decisión, pero también permitir al propio tribunal un control de la racionalidad y rigor del propio discurso- no se satisface (ni...

PREVARICACION Y MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS. Con independencia de la irregularidad administrativa del procedimiento, no cabe estimar que dicha actuación de contratacion de obras y personal integre los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, pues no se aprecia en ella ni un comportamiento arbitrario, a sabiendas de su injusticia, ni la aplicación de los caudales del...

MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS. LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES NO BASTAN PARA ABRIR EL CAUCE CASACIONAL. Las declaraciones de testigos carecen de naturaleza documental, a efectos casacionales, en cuanto se trata de pruebas personales que no pierden dicho carácter por el hecho de aparecer documentadas en las actuaciones, cuya valoración corresponde en exclusiva al juzgador de instancia y lo

Malversación.- Desestimatoria.- Error en la apreciación de la prueba.- Incongruencia Omisiva.-

DELITO DE MALVERSACIÓN. No puede plantearse cuestión alguna de incongruencia entre las pretensiones ejercitadas por la defensa y la decisión del Tribunal que se atiene rigurosamente a lo interesado por aquélla, de forma que admitida la prescripción ha precluido la controversia sobre las demás pretensiones sucesivas formuladas caso de desestimación de la primera. Por lo tanto no se trata de que el

DELITO DE PREVARICATO. El bien jurídico protegido por el legislador a través de este tipo delictivo es el recto y normal funcionamiento de la Administración, con sujeción al sistema de valores instaurado en la Constitución Española, que obliga a tener en consideración como referente esencial lo dispuesto en los arts. 103 y 106 de la Constitución Española . Se condena al imputado.

DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. DOCUMENTOS A EFECTOS CASACIONALES: Ha de tratarse de prueba documental, lo que excluye de su consideración otras modalidades de prueba, como confesión, testifical, incluso pericial. En segundo término, el documento ha de acreditar el error en la apreciación de la prueba. Además, el documento designado no debe entrar en colisión probatoria con otros...

* Subsanación en casación de incongruencia omisiva en la instancia. * Error de hecho en la apreciación de la prueba.

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. El recurso se da contra el fallo y no contra los argumentos de hecho o de Derecho que no tienen aptitud para modificarlo. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

MALVERSACION IMPROPIA. ALZAMIENTO DE BIENES. Se alega falta de claridad del relato fáctico. Para que prospere el motivo se requiere que se produzca incomprensión de lo que realmente se pretendió manifestar, que la inconcreción del relato esté directamente relacionada con la calificación jurídica y que la falta de entendimiento o incomprensión del relato provoque una laguna o vacío en la ...

Malversación de caudales públicos. Delito continuado. Autoría de la falsificación. Falsedad en documento mercantil

MALVERSACIÓN Y ESTAFA. INCONGRUENCIA OMISIVA. CARACTERIZACIÓN. El reclamo de incongruencia omisiva no puede sustentarse jamás en cuestiones de hecho, sino que tal defecto aparece necesariamente cuando en la sentencia no se haga alusión o no se motive suficientemente sobre aspectos jurídicos o de derecho expuestos o alegados por cualquiera de las partes intervinientes en el proceso. No ha lugar al

APROPIACIÓN INDEBIDA. Se acredita la comisión por el imputado como autor, de un delito de apropiación indebida, agravado por la especial gravedad de la defraudación. Se aprecia que el Tribunal de instancia ha dispuesto de suficiente prueba de cargo, regularmente obtenida y con entidad suficiente para que el Tribunal sentenciador haya podido desvirtuar el derecho del acusado a la presunción de...

DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, FRAUDE, FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL Y APROPIACIÓN INDEBIDA. En el caso contó el tribunal de instancia con suficiente prueba de signo acusatorio contra la actual recurrente consistente en las manifestaciones testificales de personas que con ella mantuvieron relaciones económicas, avaladas sobre todo por una serie de documentos como fueron los en que...

PREVARICACIÓN. La concurrencia de estos delitos con el de prevaricación debería haber sido explicada en referencia concreta a los hechos declarados probados. No es suficiente con exponer qué elementos integran el tipo. Por otra parte, se debería haber considerado hasta que punto estos delitos pueden concurrir en la forma establecida en la sentencia sin tener en cuenta el art. 8 CP. Se condena en...

"DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. La alegación exculpatoria del acusado radicaba, según trataba de avalar con su declaración, en que la delegación de las Palmas como la de Madrid toleraban la venta a crédito aunque en principio ello estuviera prohibido; sin que tal tolerancia haya sido probada En primera instancia se condena al acusado. Se desestima el recurso de casación. "

DELITO SIN ESPECIFICAR. MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Si se pretendiera delimitar ya en esta fase si el funcionario había sustraído caudales públicos siendo el objeto de análisis la naturaleza de tales caudales. Estos aspectos esenciales, deben ser objeto del enjuiciamiento correspondiente, con todas sus garantías, y su previa delimitación queda establecida, sin prejuzgar, en los escritos de

Recurso de amparo

Apropiación indebida. Mercantil. Delito de malversación impropia. Administrador judicial

MALVERSACIÓN DE CAUDALES. El delito de malversación quiso tutelar no sólo el patrimonio publico sino también el correcto funcionamiento de la actividad patrimonial del Estado, de las Comunidades Autónomas o de los Ayuntamientos, así como la confianza del publico en el manejo honesto de los caudales públicos y la propia fidelidad en el de servicio de los funcionarios que de ellos disponen. De...