Sentencias sobre Prevaricación judicial

57 sentencias sobre Sentencias sobre Prevaricación judicial

  • STSJ Comunidad de Madrid , 10 de Junio de 2019

    DELITO DE PREVARICACIÓN. JUECES Y MAGISTRADOS. Para que una decisión judicial, por su injusticia, entre en los límites del delito de prevaricación, se exige que sobrepase de manera indiscutible y de todo punto injustificable los cánones de aplicación aceptable del derecho por el juez. En el supuesto, se ha producido una vulneración del deber legal-procesal de reserva o secreto de las actuaciones...

  • ATS, 17 de Junio de 2014

    Causa Especial

  • STS 1243/2009, 30 de Octubre de 2009

    Administración de justicia. Resolución judicial. Procedimiento en relación con el delito. Derechos

  • STS, 30 de Enero de 2012

    DELITO DE PREVARICACIÓN. SUSPENSIÓN EN LAS FUNCIONES DE MAGISTRADO. Se reclama contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial que hizo efectiva la suspensión provisional de las funciones del magistrado como consecuencia del auto de apertura del juicio oral en la causa especial seguida por la posible comisión de un delito de prevaricación en el ejercicio de sus funciones. El

  • STS 2338/2001, 11 de Diciembre de 2001

    "DELITO DE PREVARICACIÓN. JUEZ IMPARCIAL. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: La resolución injusta es la que se aparta de todas las opciones jurídicamente defendibles, careciendo de toda interpretación razonable. El elemento subjetivo del tipo, aparece representado en la expresión ""a sabiendas"" es decir la conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del principio de legalidad y de...

  • ATS, 10 de Junio de 2014

    Causa Especial

  • ATS, 10 de Junio de 2014

    Causa Especial

  • STSJ Cataluña 1/2005, 3 de Enero de 2005

    DELITO DE COHECHO. Se solicita la condena del acusado por un delito de cohecho. El acusado actuó en todo momento en el ejercicio de su función pública, pues tenía jurisdicción sobre los referidos justiciables, que en aquel momento estaban implicados en unas actuaciones que él tramitaba, siendo la causa de la entrega del dinero el ya expresado temor de los constructores referidos a que, de no...

  • STS 962/2006, 19 de Septiembre de 2006

    DELITO DE PREVARICACIÓN. Queda excluido el reputar como groseramente injustas las resoluciones de la Sr. Juez sino también que todo ello conduce racionalmente a la inexistencia de intencionada arbitrariedad o de temeraria imprudencia en la ahora querellada. No hay presencia racional de los componentes normativo y subjetivo del tipo.Se estima apelación. Se desestima casación.

  • ATSJ Comunidad de Madrid 26/2016, 25 de Mayo de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • ATSJ Cataluña 144/2016, 23 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. Comete prevaricación el juez que dictare a sabiendas sentencia o resolución injusta. La determinación de esa injusticia no radica en que el autor la estime como tal sino que, en clave estrictamente objetiva, la resolución cuestionada merezca tal calificación por no encontrarse dentro de las opiniones que pueden ser jurídicamente defendibles. Declarar la competencia de la...

  • STS, 11 de Diciembre de 2001

    "PROCEDIMIENTO PENAL. PREVARICACIÓN. Se inicia procedimiento penal por delito de prevaricato. Según consta de las declaraciones de los otros dos Magistrados que conformaban con el recurrente el Tribunal, la deliberación del asunto fue muy somera y ambas Magistradas, firmaron el auto en la creencia de que se estaba indicando un solo delito fiscal, y no tres, siendo significativo que este dato...

  • ATS, 3 de Marzo de 2014

    Causa Especial

  • ATS, 20 de Marzo de 2014

    Causa Especial

  • ATS, 23 de Enero de 2014

    Causa Especial

  • STSJ Andalucía 6/2007, 20 de Marzo de 2007

    "DELITOS DE COHECHO. ABSOLUCIÓN. En virtud de querella formulada por el Ministerio Fiscal contra los cuatro acusados citados en primer lugar, por delitos de prevaricación, falsedad en documento publico y cohecho, esta Sala, el tribunal entiende que El Tribunal Supremo, (Sentencias de 11 de diciembre 2001, 26 de febrero de 2002, 28 de junio de 2004, entre otras muchas) tiene declarado que el...

  • ATSJ Castilla-La Mancha 18/2015, 10 de Septiembre de 2015

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. COHECHO, PREVARICACIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS. El hecho de que exista una infracción urbanística, ni siquiera se discute que la parcela y construcción tiene licencia municipal, no significa que el Fiscal querellado haya participado en una conducta tan grave como un delito contra la ordenación del territorio ni mucho menos que lo haya cometido de forma...

  • ATSJ Cataluña 79/2015, 19 de Marzo de 2015

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. La incriminación de la conducta prevaricadora, exige, no solo el dato objetivo de partida de que la resolución adoptada sea injusta, sino que además debe serlo, en un grado singular y de una especial intensidad. Se inadmite la querella presentada por la representación procesal de las querellantes.

  • STSJ Andalucía 10/2008, 7 de Agosto de 2008

    DELITO DE PREVARICACIÓN. COHECHO. No constituye vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, sino del derecho a un proceso con todas las garantías, la utilización como prueba del contenido de las conversaciones intervenidas, pero respecto de las cuales las irregularidades, que implican ausencia o deficiente control judicial de la medida, no tienen lugar durante la ejecución del acto...

  • ATSJ Comunidad de Madrid 22/2016, 26 de Abril de 2016

    PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • ATSJ Comunidad de Madrid 30/2016, 7 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, en cuanto se refiere a una resolución injusta, requiere no solo una evidente contradicción de lo resuelto con el derecho, sino que es preciso que la decisión cuestionada no pueda ser explicada mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho, de manera que solo quepa...

  • STSJ Andalucía , 28 de Enero de 2005

    "DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. CONDENA. El Ministerio Fiscal calificó definitivamente los hechos como constitutivos de un delito de prevaricación previsto y penado en el artículo 446.3º del Código Penal , y, alternativamente, de un delito de usurpación de atribuciones, previsto y penado en el artículo 507 del mismo cuerpo legal , estimando como responsable en concepto de autor al acusado, el...

  • ATSJ Cataluña 135/2016, 15 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. No puede obviarse a tal efecto que los documentos, pese a hallarse amontonados, desordenados y funcionalmente inservibles, se encontraban, en principio, íntegros y al alcance del personal del órgano jurisdiccional de constante alusión. Las conductas de desorganización en grado superlativo, de desbarajuste, de incuria, de...

  • STSJ Cataluña 33/2010, 20 de Diciembre de 2010

    Cargo público. Delito de prevaricación judicial. Responsabilidad disciplinaria. Imprudencia grave

  • STSJ Cataluña 9/2003, 27 de Marzo de 2003

    DELITO CONTINUADO DE PREVARICATO. El Juez puede aplicar como criterios hermenéuticos los métodos de interpretación gramatical, histórico, lógico o sistemático, pero no puede erigir su conciencia en Ley. Vulnera su función constitucional el Juez que no aplica la Ley o la aplica torcidamente por su propia convicción personal creando un riesgo típicamente relevante que afecte el bien jurídico...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR