Sentencias sobre Relación de causalidad

HOMICIDIO. ABUSO DE SUPERIORIDAD. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor material de un delito de homicidio, con la circunstancia agravante de abuso de superioridad. El relato probatorio obliga a concluir que en realidad el sujeto activo buscó voluntariamente la producción de un grave detrimento corporal para la persona atacada , o bien la...

... ultado, para solucionar los problemas de la relación de causalidad, la doctrina actual acude al concepto de imputación objetiva, entendiendo que hay tal relación de causalidad siempre que la conducta activa u omisiva del acusado se pueda considerar como condición sin la cual el resultado no se habría producido conforme a la tradicional doctrina de la equivalencia de condiciones o ""condicio sine qua non"", relación que...

DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA. Si bién en los hechos probados no se describen las características del arma empleada en la agresión homicida, ya que no fué encontrada al desprenderse de ella el agresor, no es menos cierto que esas características y su evidente peligrosidad pudieran perfectamente ser inferidas, con razonamiento lógico, de las lesiones causadas a las víctimas, tanto en el caso del

... dolo de matar. El Tribunal a quo determinó la causalidad respecto de la conducta del acusado de una manera jurídicamente irreprochable, mediante la aplicación de la fórmula de la teoría de la condición: suprimiendo mentalmente la acción del acusado, la muerte no se hubiera producido. En primera instancia se condena al acusado. Se desestiman los recursos de casación.

DELITO INTENTADO DE HOMICIDIO. DELITO DE INCENDIO. INCENDIO COMO MEDIO PARA MATAR. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio intentado e incendio. Si el fuego no opera como tal fuente (indirecta) de riesgo, sino que se emplea directamente como medio de quitar la vida a alguien, el resultado de daño vital no es una consecuencia que eventualmente pudiera o no producirse, sino, precisamente,...

DELITO INTENTADO DE HOMICIDIO. ANIMUS NECANDI. PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito intentado de homicidio. La alteración del sistema de frenado del vehículo no podía tener otra finalidad que matar o lesionar gravemente a su conductor, pero la posibilidad de muerte era algo que se representaba el autor como posible y convenía en su aceptación, por lo que la imputación a título de dolo...

... recurrente, si queda suficientemente probada la relación de causalidad entre la acción imputada al condenado y el fatal desenlace, aunque eso si, hay que reconocer que no puede calificarse esa conducta como intencionada, es decir hay que partir de la premisa de que no quería causar la muerte del fallecido Íñigo, sino que la muerte fue el resultado de un trágico desenlace por omisión de la diligencia debida en el transcurso de una pelea...

... el contraste de los restos biológicos establezca relación entre el puño del cuchillo y el acusado, lo cierto es que no hacía falta dado que el arma fue hallada en poder del acusado tal y como declararon los agentes de la Policía que intervinieron en su detención. Se condena al acusado.

... de que sí queda suficientemente probada la relación de causalidad entre la acción imputada a los condenados y el fallecimiento de Casiano, aunque eso si, hay que reconocer que no puede calificarse esa conducta como intencionada, es decir hay que partir de la premisa de que no querían causar la muerte del fallecido, sino que la muerte fue el resultado de un trágico desenlace por omisión de la diligencia debida en el transcurso de la acción

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. Se reclama contra sentencia que estimo íntegramente la demanda promovida contra Asociación de Cazadores ""Nosa Señora do Pilar"" condenando al abono de la cantidad en concepto de daños y perjuicios derivados del accidente de circulación. La atribución de responsabilidad no distingue entre caza mayor o caza menor ni entre días hábiles o inhábiles para

FALTA DE AMENAZAS E INJURIAS. ACCIÓN CIVIL. No se aprecia justificada suficientemente la relación de causalidad entre los hechos probados constitutivos de la falta por la que se la condena y el severo cuadro de ansiedad de la denunciante por el que se reclama la indemnización. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la apelación.