Sentencias sobre Terrorismo

Delito de detención ilegal con fines terroristas. Robo con violencia e intimidación. Concurso ideal medial. Privación de libertad

Delito de utilización ilegítima de vehículo de motor. Terrorismo. Derecho a la presunción de inocencia. Acción popular

DELITO DE PERTENENCIA A GRUPO TERRORISTA. La prueba indiciaria considerada en conjunto es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia. Ha existido vulneración del secreto de las comunicaciones sin trascedencia en el fallo de la sentencia. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la apelación.

ATENTADO TERRORISTA. INEXISTENCIA DE LA PRESCRIPCION. No puede decirse que, al tomarles declaración policial y judicialmente, y adoptar medidas cautelares frente a ellos, no se hubiese dirigido el procedimiento, entendido éste en el sentido de persecución penal de los hechos investigados, pues se ha desplegado una indudable voluntad de persecución, como indagación del delito, en el seno de un...

ATENTADO. FALTA DE PRUEBAS. De este modo, es claro que apreciaciones como la relativa a la adscripción o no de alguien a una determinada organización criminal, o la intervención de un sujeto en una acción delictiva a tenor de ciertos datos, pertenecen al género de las propias del común saber empírico. Salvo, claro está, en aquellos aspectos puntuales cuya fijación pudiera eventualmente reclamar...

Delito de colaboración de organización terrorista. Atenuante analógica. Recurso de casación

DELITO DE ATENTADO TERRORISTA. ASESINATO TERRORISTA. TENTATIVA. TENENCIA DE EXPLOSIVOS. El hecho de avisar de la colocación del artefacto no constituye la base de ese desistimiento, cuando, atendido el escaso margen de tiempo con que se anunció la explosión, la inexistencia de margen de actuación o las circunstancias concurrentes, se evidencia que la actuación estaba ideada para causar el mayor...

DELITO DE AMENAZAS. ELEMENTOS. APRECIACIÓN: La gravedad del contenido de las amenazas resulta palmaria desde el propio relato fáctico que refiere la causación de lesiones habituales, de daños de incendios en la vivienda, etc, que, logicamente, tuvieron un contenido de gravedad que la propia sala de instancia comprueba mediante la audición de las cintas. Esa gravedad no aparece desvirtuada por la...

DELITOS DE TERRORISMO. La Sala entiende que los datos fácticos recogidos en la sentencia obtenidos de la declaración del acusado en el juicio oral, corroborados por la declaración del coimputado y por las declaraciones de los agentes de la Guardia Civil que declararon como testigos sobre los resultados de las vigilancias efectuadas sobre su domicilio, permiten afirmar la integración del...

EXPROPIACIÓN. BENEFICIOS Y CARGAS. Se impugna sentencia que anula acuerdo. Siempre se debe respetar el principio de benecificios y cargas, el propietario no tiene que soportar una carga excesiva. La demanda fue estimada. La casación fue estimada parcialmente.

DELITO DE LESIONES. INCENDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Corresponde al Tribunal ponderar la declaración de los testigos en el ejercicio de la facultad soberana y exclusiva que le atribuye el art. 741 Ley de Enjuiciamiento Criminal, recogiendo aquello que considere de interés para la resolución de las pretensiones formuladas por las partes. Se desestima la casación.

DELITO DE TERRORISMO. ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. DAÑOS. TESTIGO PROTEGIDO. PRUEBA DE CARGO. ABSOLUCIÓN. No es suficiente con que las diversas acciones aparezcan concatenadas por un propósito delictivo previo, sino que resulta inexcusable que se hallen ligadas por elementos lógicos, temporales o espaciales. Se absuelve al acusado.

DELITO DE TERRORISMO. ENALTECIMIENTO DEL DELITO Y DE SUS AUTORES. RESISTENCIA. LESIONES. ABSOLUCIÓN. Las lesiones a que se hace referencia en el relato de hechos probados se produjeron como consecuencia de los intentos de zafarse de la acción policial por los detenidos, consta acreditado no sólo por el decir de ambos lesionados, sino, asimismo, por la existencia de los partes médicos de urgencias,

TERRORISMO. DELITO DE HUMILLACIÓN. Una vez que concurre prueba de cargo "suficiente" para enervar la presunción de inocencia es cuando puede utilizarse como un argumento a mayores la falta de explicaciones por parte del imputado. De lo contrario se correría el riesgo de invertir los principios de la carga de la prueba en el proceso penal. Se condena al acusado.

DELITO DE ATENTADO. TERRORISMO. ALEVOSÍA. La conducta del acusado, que disparó a un militar por la espalda con un arma de fuego cuando la víctima estaba desprevenida y le causó la muerte de forma instantánea, permite apreciar la concurrencia de la agravante de alevosía. Se condena al acusado.

ASESINATO. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. DETENCIÓN ILEGAL. Las reglas de corroboración se concreta, en que no ha de ser plena, sino mínima, y, en que no cabe establecer que ha de entenderse por corroboración en términos generales, más allá de que la veracidad objetiva de la declaración del coimputado ha de estar avalada por algún hecho, dato o circunstancia externa, debiendo dejarse el análisis...

TERRORISMO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En cualquier caso el acto no lo organizó el acusado, y su protagonismo se limitó a tratar con el chofer de la funeraria la ruta al cementerio, y encabezar y poner en marcha la comitiva que sigue a pie el coche. Ninguno de estos hechos puede entenderse como un enaltecimiento o justificación del terrorismo, no implican por su naturaleza un elogio o justificación

COLABORACIÓN CON ETA. HECHOS CONDENADOS EN FRANCIA. La actividad desplegada por la acusada en España y Francia son producto de una misma trayectoria, que se desarrolla sin solución de continuidad en dos espacios territoriales distintos, que comienza con su colaboración e inmediata integración en la organización terrorista ETA y a su servicio, razón por la cual el sector fáctico que se ha...

DELITO DE PERTENENCIA A BANDA ARMADA. ATENUANTE DE ANÁLOGA SIGNIFICACIÓN: La circunstancia de análoga significación permite acoger en su subsunción situaciones no incluibles en el tenor literal de otras circunstancias de atenuación pero que aparecen abarcadas por el fundamento de la atenuación o el objetivo político-criminal de las restantes circunstancias. La atenuación analógica tiene como...

"DELITO DE ASESINATO. Es evidente que tiene razón el recurrente, ya que los hechos probados que acabamos de transcribir condenan a Daniel como cómplice de unos delitos en los que no aparece descrita, y ni siquiera afirmada, su participación objetiva, es decir, su actuación a través de un comportamiento personal. No basta afirmar su ""conocimiento"" de los hechos o, lo que es lo mismo, ""que...

ROBO CON INTIMIDACIÓN. Es cierto que en el artículo 575 del mismo texto legal se castiga la conducta de quien con el fin de allegar fondos a las bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas o con el propósito de favorecer sus finalidades, atentaren contra el patrimonio, conducta que aparece castigada con mayor pena que la prevista en el artículo anterior, en cuanto permite imponer la...

APOLOGIA DE TERRORISMO. Nuestro Tribunal Supremo recordando que enaltecer equivale a ensalzar o hacer elogios, atribuir las cualidades y méritos de alguien o de algo y que justificar quiere decir que se hace aparecer como acciones lícitas y legítimas aquello que solo es un comportamiento criminal, señala como elementos del tipo delictivo la existencia de unas acciones o palabras por las que se...

ASESINATO. LESIONES. Se estiman acreditados los requisitos t’picos de 21 delitos de asesinato, 30 delitos m‡s de lesiones de diferente gravedad, 13 faltas de lesiones y un delito de estragos. Hay dolo eventual cuando varias personas conocen, que con su actuaci—n puede producirse un determinado resultado constitutivo de infracci—n penal y con tal conocimiento actœan sin haber adoptado medida

RECURSO DE CASACIÓN. CONDENA. ACUSACIÓN. HECHOS. No se puede condenar por hechos diferentes a los que obran en la acusación. Se estiman los recursos.

Homicidio en grado de tentativa. Concurso ideal. Delito de robo de uso de vehículo de motor. Falta de lesiones