Sentencias sobre Violación de secretos
-
-
STS 914/2003, 19 de Junio de 2003
"DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS. Debe tenerse presente la preferencia que tiene el ordenamiento penal sobre el administrativo como consecuencia del principio de prevalencia del derecho penal, con independencia de que con la sanción penal pudiera coexistir respuesta de la Administración en vía disciplinaria sin riesgo de vulneración del principio non bis in idem. En un caso del todo semejante...
-
STS 1027/2002, 3 de Junio de 2002
COHECHO ACTIVO. ESTAFA. La suspensión temporal del conocimiento de lo actuado puede incidir en el derecho de defensa del sujeto pasivo del proceso penal, ya que el conocimiento del sumario es requisito imprescindible para ejercer el derecho de defensa, esto es, para poder alegar, probar e intervenir en la prueba ajena controlando su correcta práctica y teniendo posibilidad de contradecirla. En
-
STS 1571/2005, 19 de Diciembre de 2005
DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS. DELITO CONTINUADO. PENA. Se persigue penalmente por el delito continuado de revelación de secretos de una base de datos obteniendo remuneración por el mismo. Ahora bien la pena a imponer, conforme al art. 198 debe serlo en su mitad superior, es decir, de tres años y seis meses a cinco años de prisión. A su vez por aplicación del párrafo primero del art. 74 CP ,
-
STS, 14 de Mayo de 1998
"DELITOS. REVELACION DE SECRETOS. ELEMENTOS DEL TIPO. En este caso la naturaleza reservada o no divulgable de los datos revelados viene dada por el artículo 11 de la Ley 42/94, de 20 de diciembre, que prohibe expresamente la cesión o comunicación a terceros de los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones...
-
STS, 11 de Julio de 2001
Derecho a la intimidad. Elementos de prueba. Seguro. Delito de descubrimiento de secretos por funcionario público
-
SAP Huelva 76/2006, 16 de Junio de 2006
"DELITOS DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS. Esta conducta ha de quedar impune por dos razones, de un lado las que se desprenden de la falta de tipicidad del hecho básico cual es el acceso al correo electrónico del Sr. Jose Luis y el apoderamiento de un concreto mensaje; y en segundo lugar por la falta de acreditación de la persona o personas que pudieron filtrar a la...
-
STS 3/2002, 14 de Enero de 2002
Nulidad de las intervenciones telefónicas. Delito de la salud pública. Tráfico de drogas. Secreto de las comunicaciones
-
SAP Granada 319/2006, 25 de Mayo de 2006
Revelación de secretos. Administración pública. Delito de falsedad en documento oficial. Concurso
-
SAP Madrid 79/2009, 26 de Mayo de 2009
Revelación de información. Delito de violación de secretos. Funcionario público. Teléfono
-
SAN 95/2006, 12 de Diciembre de 2006
Delito de revelación de secretos. Ilícita mercancía. Tabaco. Acción pública
-
SAP Cádiz 74/2005, 8 de Marzo de 2005
CONTRABANDO. COPARTICIPACIÓN. CODELINCUENCIA. La doctrina no identifica con la mera coparticipación o codelincuencia al ser varias las personas que participen, y colaboren, en la ejecución del delito de contrabando, sino que requiere, además, que esté suficientemente acreditada la intervención de un conjunto de personas que dispongan de medios idóneos y desarrollen un plan previamente...
-
SAP Asturias 123/2007, 24 de Mayo de 2007
Delito de descubrimiento y revelación de secretos. Autor responsable. Valor de prueba directa. Falta de injurias