SJPI nº 16 129/2011, 23 de Febrero de 2011, de Zaragoza
| Ponente | BENJAMIN CLETO MONREAL HIJAR |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2011 |
| Número de Recurso | 864/2010 |
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 16
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00129/2011
JUZGADO DE 1ª INST. Nº 16 (Familia). ZARAGOZA. Asunto: Divorcio 864/10-C.
D. Darío (Proc. Sra. Hueto Saenz y Letr. Sra. Martínez Marqués)
c/
DÑA. Delia (Proc Sr. Maestre Gutiérez y Letr Sr. Lagunas Navarro) .
Mº. FISCAL
SENTENCIA Nº 129/11
En la Ciudad de Zaragoza, a veintitrés de febrero de dos mil once.
Vistos por mí, D. BENJAMÍN MONREAL HÍJAR, Magistrado-Juez en adscripción territorial del Juzgado de Primera Instancia nº 16 (Familia) de esta Ciudad y su Partido, los presentes autos de Juicio de Divorcio nº 864/10-C, seguidos entre partes: de una, como demandante, D. Darío , mayor de edad, vecino de Utebo (Zaragoza), c/ AVENIDA000 , nº NUM000 - NUM001 , con D.N.I. nº NUM002 , representado en autos por la Procuradora Dña. Mª.Luisa Hueto Saenz y defendido por la Letrada Dña. Mª. Mar Martínez Marqués; y de otra, como demandada, DÑA. Delia , mayor de edad, vecina de Utebo, c/ AVENIDA000 , nº NUM000 - NUM001 , con D.N.I. nº NUM003 , representada en autos por el Procurador D. Fernando Maestre Gutiérrez y defendida por el Letrado D. Javier Lagunas Navarro; habiendo intervenido el MINISTERIO FISCAL; y concurriendo los siguientes:
PRIMERO.- Procedente de turno de reparto tuvo entrada en este Juzgado demanda de Juicio de Divorcio presentada por la Procuradora Sra. Hueto Saenz, en la representación acreditada, en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, a la que acompañó los documentos que consideró oportunos, y en cuyo suplico solicitaba fuese dictada sentencia declarando el divorcio de ambos cónyuges y aprobando las medidas propuestas en la demanda y, en concreto, la atribución a la demandada de la guarda y custodia del hijo menor, con autoridad familiar compartida y el régimen de visitas oportuno a favor del padre, debiendo este abonar en concepto de pensión de alimentos para el hijo la cantidad total de 160 , atribuyendo a la esposa el uso del domicilio familiar por periodo de 1 año, siendo abonada la hipoteca por el actor atribuyendo a este el uso de la moto y de uno de los dos vehículos del matrimonio
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda se acordó dar traslado de la misma a la demandada y al Mº. Fiscal por plazo de veinte días para que compareciese el primero y, en su caso, la contestasen ambos, efectuándolo en tiempo y forma la demandada mediante escrito presentado por el Procurador Sr. Maestre Gutiérrez, y en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos concluyó solicitando que fuese acordado el divorcio de los cónyuges y como medidas del mismo la atribución de la guarda y custodia del hijo menor a la madre, con autoridad familiar compartida y régimen de visitas a favor del padre quien abonará mensualmente en concepto de alimentos para el menor la cantidad de 400 y 200 de pensión compensatoria y la atribución del uso del domicilio y ajuar familiares.
Por su parte, el Mº. Fiscal contestó a la demanda no negando ni admitiendo los hechos de la misma, debiendo estarse al resultado de la prueba a practicar.
TERCERO.- Convocadas las partes y el Mº. Fiscal a la celebración de la preceptiva comparecencia, la misma tuvo lugar con la presencia de ambas y de este último quienes se afirmaron y ratificaron en sus respectivos escritos de demanda y de contestación, concretando las partes sus pretensiones y solicitando el recibimiento del juicio a prueba, lo cual así se acordó, proponiendo ambas la DOCUMENTAL a la que se adhirió Mº. Fiscal, prueba declarada pertinente y practicada en la forma y resultado que es de ver en autos, tras lo cual, y una vez efectuadas por las conclusiones finales, se acordó que quedasen los autos conclusos para sentencia.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento, se han observado las pertinentes prescripciones legales.
PRIMERO.- El actor ejercita la acción personal de divorcio al amparo de los artículos 85 y 86 del Código Civil , alegando, en síntesis, que contrajo matrimonio con la demandada en Zaragoza en fecha 25 de mayo de 2002, habiendo nacido de dicho matrimonio un hijo, Iván, el 6 de abril de 2006. Interesa en su demanda el Sr. Darío la adopción como medidas de divorcio las expresadas en el suplico de la demanda.
La demandada contesta a la demanda mostrando su conformidad con la disolución del vínculo matrimonial por divorcio, si bien discrepar en cuanto a las medidas patrimoniales propuestas por el actor, interesando la Sra. Delia que la pensión de alimentos para el menor sea de 400 mensuales, la atribución sin limitación de tiempo del uso de la vivienda familiar y el pago por partes iguales del préstamo que grava el vehículo SEAT Ibiza con atribución del uso del mismo a la esposa y una pensión compensatoria as su favor de 200 mensuales.
El Mº. Fiscal contesta a la demanda en los términos antes referidos
SEGUNDO.- El art. 85 del Código Civil establece que el matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por el divorcio, disponiéndose en el art. 86 del mismo texto legal, en la redacción dada a este último precepto por la Ley 15/2005, que el divorcio se decretará judicialmente a petición de uno sólo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el art. 81 , precepto que simplemente exige el transcurso de tres meses desde la celebración del matrimonio (y ni tan siquiera este plazo en caso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba