SJMer nº 1 40/2012, 30 de Marzo de 2012, de Vitoria-Gasteiz
| Ponente | MARIA JOSE VILLALAIN RUIZ |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2012 |
| Número de Recurso | 114/2012 |
JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1ZK.KO MERKATARITZA-ARLOKO EPAITEGIA
VITORIA-GASTEIZ
AVENIDA GASTEIZ 18 3ª planta - C.P./PK: 01008
TEL.: 945-004877
FAX: 945-004827
N.I.G. P.V. / IZO EAE: 01.02.2-11/010059
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN :01.059.47.1-2011/0010059
Procedimiento / Prozedura : Inc.concursal 96 / Konkurts. intzid. 96 114/2012 - D
Descripción de la pieza/Pieza: Inc. concursal de impugnación de inventario/lista acreedores / Konkurtso-intzid.: hartzekodunen zerrenda/inbentarioa aurkaratzea
Procedimiento Origen / Jatorrizko Prozedura: Concurso abrev./Konkurtso labur 322/2011
Deudor / Zorduna : IGOAN SOLAR S.L.
Abogado / Abokatua : JAVIER MARTINEZ GONZALEZ
Procurador / Prokuradorea : JULIAN SANCHEZ ALAMILLO
Acreedor/es / Hartzekodunak : AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ, BERDIN ALAVA S.L., ELA, BANKINTER S A, BANCO DE SANTANDER CENTRAL HIPANO S.A., T.G.S.S., OINARRI SOCIEDAD DE GARANTIA PARA LA ECONOMIA SOCIAL S.G.R, BANKINTER, BANCO PASTOR, ABOGACIA DEL ESTADO y TGSS
Abogado / Abokatua :
Procurador / Prokuradorea : JESUS MARIA DE LAS HERAS MIGUEL, IRATXE DAMBORENEA AGORRIA, MARIA DE LAS MERCEDES MARCO SAENZ DE ORMIJANA, MARIA CONCEPCION MENDOZA ABAJO, JORGE FERNANDO VENEGAS GARCIA
S E N T E N C I A Nº 40/2012
JUEZ QUE LA DICTA : D/Dª MARIA JOSE VILLALAIN RUIZ
Lugar : VITORIA-GASTEIZ
Fecha : treinta de marzo de dos mil doce
PARTE DEMANDANTE : ABOGACIA DEL ESTADO
Abogado :
Procurador :
PARTE DEMANDADA Dimas
Abogado :
Procurador :
OBJETO DEL JUICIO : DERECHO MERCANTIL
Primero.- Por la representación de la parte actora MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN se formuló demanda contra la administración concursal de IGOAN SOLAR SL en la cual, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimo pertinentes, solicitaba que se dictara sentencia por la que se modificara la calificación de los créditos de la lista de acreedores en los términos que figuran en el suplico y que se condene en costas a la demandada.
Segundo - Que admitida a trámite, se dispuso el emplazamiento de la parte demandada para que en el término legal, compareciere en autos y contestara aquélla, y se notifico la incoación del incidente a todas las partes personadas a los efectos previstos en el Art. 193.2 LC , verificándolo en tiempo y forma la Administración Concursal demandada, mediante la presentación de escrito de contestación, en el que solicito la estimación de la demanda al allanarse a la misma, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba