Sentencias sobre Intrusismo profesional

Abusos sobre personas menores. Abuso sexual con prevalimiento. Funciones públicas. Delito de intrusismo

DELITO DE INTRUSISMO. IMPUTACIÓN. La secuencia de la comprobación de la imputación objetiva requiere que, en primer lugar, se establezca una relación de causalidad entre un resultado típico y una determinada acción, y a continuación se verifique si esa acción en el preciso momento de su ejecución constituía un peligro jurídicamente desaprobado, es decir, si era socialmente inadecuada, y si ese...

FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. Es doctrina jurisprudencial que la falsedad realizada en una fotocopia no autenticada no puede homologarse analógicamente a la falsedad de un documento oficial, en el supuesto de que el original tuviese esa naturaleza, porque la fotografía solo transmite la imagen pero no la naturaleza jurídica del documento fotografiado; pero si a la fotocopia de un documento...

INTRUSISMO

INTRUSISMO. ESTAFA. Se acredita la comisión por el imputado de un delito de intrusismo y otro de estafa. La apariencia de ejercicio profesional de la abogacía fomentada por el acusado y nunca desmentida ante su cliente, constituye engaño bastante para captar al cliente y a mantenerle en calidad de tal con el fin (ánimo de lucro) de recibir una retribución que, desde luego, no obtendría si...

Título oficial. Documentación médica. Competencia desleal. Delito contra la salud pública

DELITO DE INTRUSISMO. SENTENCIA ABSOLUTORIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito de intrusismo. Incluso en los supuestos en que se trate de apreciar pruebas objetivas junto con otras de carácter personal que dependen de los principios de inmediación y de contradicción, el Tribunal Constitucional veda la posibilidad de revocar el criterio absolutorio de la primera instancia...

DELITOS. INTRUSISMO. PRUEBA. VALORACION. Es por ello que ha de declararse la imposibilidad de dictar sentencia condenatoria de los acusados con base única y exclusivamente en la revisión de la prueba documental y ello, como ha quedado expuesto, al resultar determinante la valoración de otro medio de prueba autónomo -declaración de los acusados-, que de conformidad con la doctrina expuesta en el...

FRAUDE. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia que absolvió en un caso de fraude. Incluso en los supuestos en que se trate de apreciar pruebas objetivas junto con otras de carácter personal que dependen de los principios de inmediación y de contradicción, el Tribunal Constitucional veda la posibilidad de revocar el criterio absolutorio de la primera instancia sin que se practique la...

Salud publica. Intrusismo profesional. Engaño típico en el delito de estafa. Responsabilidad civil

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. PRUEBA DE CARGO. VALORACIÓN. Se desarrolló juicio por delitos de usurpación de funciones públicas, robo con intimidación y detención ilegal. La vinculación del acusado con la persona que intervino en el factum se sustenta en que sufrió un accidente el día 27-7-00 conduciendo la moto que había sido sustraída al perjudicado cuatro días antes y en que fue...

ESTAFA. Ha quedado probado sobradamente que el acusado recibió el dinero para realizar unos trámites y que lejos de efectuarlos, estuvo dando largas a los perjudicados, haciéndoles creer mediante engaño que estaba realizando las gestiones correspondientes, cuando en realidad nada de lo encomendado realizó. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.

Via administrativa. Uso de la tarjeta de estacionamiento para personas

INTRUSISMO PROFESIONAL. PRUEBA. APRECIACIÓN. ERROR. Se reclama contra la sentencia que condena como autora de un delito de intrusismo profesional. Se alega error en la apreciación de la prueba. el tipo penal previsto en el precepto mencionado exige la concurrencia de varios elementos como son: a) la realización o ejecución de actos propios de una profesión para la que sea preciso titulo oficial o

USURPACIÓN. DAÑOS. FLUIDO ELECTRICO. PRUEBA. VALORACIÓN. ERROR. Se reclama contra sentencia que absuelve en un caso de usurpación de inmueble y daños. Se alega que existe error en la valoración de la prueba. La fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas...

Toma de rehén. Delito de usurpación de funciones públicas. Dilaciones indebidas. Robo con violencia e intimidación