Sentencias sobre Calumnias

DELITO DE HUMILLACIÓN A VÍCTIMAS DE TERRORISMO. PROPORCIONALIDAD DE LA SANCIÓN PENAL. Se absuelve a la acusada del delito de humillación a las víctimas del terrorismo, por el contenido de 12 tuits relativos al atentado de Carrero Blanco. La repetición que hizo en Twitter de chistes fáciles y de mal gusto sobre un atentado ocurrido hace ya 44 años, sin ningún comentario ultrajante hacia la víctima,

Promovido por don José Salazar Pérez respecto de la sanción disciplinaria que le fuera impuesta por el Ministerio de Defensa y las sentencias de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y del Tribunal Militar Central, que la confirmaron.

CALUMNIAS. LIBERTAD DE EXPRESIÓN. VULNERACIÓN DERECHO FUNDAMENTAL. Se constata que el nuevo hecho -la sentencia del TEDH- supone una evidencia de que el recurrente no debió ser condenado. Se anula la condena impuesta por vulneración del derecho a la libertad de expresión reconocido en el artículo 10 del Convenio Europeo y 20 de la Constitución Española. Se estima el recurso de revisión.

DERECHO AL HONOR, LA INTIMIDAD Y EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN. LIBERTAD DE INFORMACIÓN. El hecho de trasladar la condición de pederasta a la portada de una revista con la foto del actor, no daña el derecho al honor de la persona ni el derecho a la propia imagen, ya que no añade nada ultrajante o vejatorio a los hechos llevados a cabo por el que abusa sexualmente de un niño y confirmados por una...

Honor de los responsables de la empresa. Despido disciplinario del trabajador. Conflicto laboral. Derecho fundamental a la libertad de expresión en el ámbito sindical

Promovido por don César Augusto Montaña Lehman respecto de la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le condenó por un delito de enaltecimiento del terrorismo o humillación a las víctimas.

Promovido por don Pablo Fragoso Dacosta en relación con las sentencias de la Audiencia Provincial de A Coruña y un juzgado de lo Penal de Ferrol que le condenaron por un delito de ultrajes a España.

Protección civil. Intimidad. Intromisión ilegítima en el derecho al honor. Libertad de expresión

CALUMNIA. DENEGACIÓN DE PRUEBA. La descripción típica actual configura el delito de calumnias como una infracción eminentemente dolosa, que ya sea en la forma de dolo directo o en la modalidad de dolo eventual, agotan el tipo subjetivo, sin necesidad de exigir un animus difamandi que necesariamente está abarcado ya por el dolo. No existen razones dogmáticas ni derivadas de la literalidad del...

"TERRORISMO. APOLOGIA. Se requiere que el comportamiento delictivo sea propuesto como modelo de comportamiento aprobable. En particular, no debe considerarse apología del delito una simple expresión pública de coincidencia con un programa político o ideológico, toda vez que ello resultará siempre amparado por el art. 20 CE., pero que una aprobación general que se extienda sin distinciones a toda

RA 4242/95. Promovido por don Joaquín E. M. y otros frente a las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Madrid que declararon que habían incurrido en una intromisión ilegítima en el derecho al honor del Alcalde de A Coruña. Vulneración del derecho a la libertad de información: reportajes sobre la concesión de un aparcamiento subterráneo que...

Derecho fundamental al honor. Libertad de expresión e información. Personas públicas. Delitos de injuria

ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. INJURIAS Y CALUMNIAS A LA CORONA. El contenido de 64 mensajes publicados en Twitter y una canción en Youtube suponen una actuación conjunta, dirigida contra la Autoridad del Estado en sus múltiples formas, menospreciando y denigrándolos personalmente y en conjunto, aludiendo a la necesidad de ir más allá en un comportamiento violento, incluso con la utilización del...

Funcionaria municipal. Informe técnico. Derecho fundamental a la libertad de expresión. Intromisión ilegítima en el honor ajeno

Intromisión ilegítima. Opinión pública. Derecho fundamental al honor. Libertad de expresión e información

Protección a la libertad de información. Delitos de injuria. Derecho fundamental al honor. Expresiones ofensivas contra personas

HONOR E INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR. INTROMISIÓN ILEGÍTIMA. Las intromisiones ilegítimas en el honor de los demandantes en un programa de televisión no pueden considerarse amparadas por la libertad de expresión ni por la libertad de información. A pesar de que cabe un tono de cierta agresividad socialmente tolerado en ese tipo de programas, los recurrentes han demostrado querer preservar su...

Recurso de amparo 6685-2010. Promovido por don Gonzalo Werther Miró Romero en relación con la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que desestimó su demanda por las manifestaciones acerca de la identidad de su padre difundidas en los programas televisivos “Aquí hay tomate” y “TNT”.

Recurso de amparo 4523-2006. Promovido por don Jesús Antonio Cuervo Álvarez respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial de León y de un Juzgado de lo Penal de León que le condenaron por un delito de calumnias. Supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión: manifestaciones objetivamente injuriosas y vejatorias de la dignidad personal y reputación profesional de los agentes...

DELITO DE CALUMNIAS. CARGOS PÚBLICOS. Se condena al Alcalde de Cádiz por un delito de calumnias con publicidad cometido contra el anterior equipo de gobierno tras las declaraciones efectuadas en una reunión con vecinos y periodistas. La Sala entiende gratuita e innecesaria para la información y para el lógico discurso del debate político, de modo que rebasa con mucho el legítimo ámbito de la...

Temas laborales. Libertad de información. Expresiones injuriosas. Protección del derecho al honor

Protección judicial de los derechos fundamentales. Intromisiones en el honor. Medida restrictiva de la libertad de información. Lesión del derecho a la tutela judicial efectiva

"DELITO CONTINUADO DE CALUMNIAS PROPAGADAS CON PUBLICIDAD. Cuando se ha acreditado -por la acusación- la concurrencia del elemento objetivo del tipo de injuria -la imputación a otro de un delito- el acusado puede acudir a dos medios de defensa, que son compatibles. Si se acude a la""exceptio veritatis"", sólo la demostración de la veracidad de la imputación permitirá el amparo de esta causa de

Recursos de inconstitucionalidad 1785/1997, 3000/1997 y 5246/1997 (acumulados). Promovidos por Diputados del grupo parlamentario socialista frente al Real Decreto-ley 1/1997, de 31 de enero, la Ley 17/1997, de 3 de mayo, y el Real Decreto-ley 16/1997, de 13 de septiembre, sobre el uso de normas para la transmisión de señales de televisión y medidas adicionales para la liberalización del sector.

Colaboración con banda. Delito de integración en organización terrorista. Amenazas condicionales. Concurso ideal