Sentencias sobre Delito de trata de seres humanos

DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS. Cuando se está en presencia de hechos muy graves, en los que la víctima es persona muy joven, alejada de su entorno y familia, sometida a un régimen de explotación sexual, la prueba se encuentra en la misma naturaleza de los hechos, no precisa de una prueba específica. Respecto de su intensidad, a fin de poder concretar el importe indemnizatorio, no existe en la...

APOROFOBIA. AGRAVANTE. MOTIVOS DISCRIMINATORIOS. La aporofobia prevista como agravante en el CP, es la fobia a las personas pobres o desfavorecidas, presidida por motivo de odio contra esas personas, en cuyo caso el Derecho Penal pretende lograr la tutela e intangibilidad de los bienes jurídicos más importantes frente a los ataques más intolerables, por lo que para poder apreciar la agravante es...

TRATA DE SERES HUMANOS. EXPLOTACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD O INCAPAZ. Se condena a los acusados por un delito de trata de seres humanos sobre menor de edad con fines de explotación sexual en concurso medial con un delito determinación a la prostitución sobre menor de edad.

DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS. PROSTITUCIÓN COACTIVA. De las pruebas practicadas no se ha podido determinar que las amenazas que pudieran efectuar los acusados a Maite para traerla a España excedieran de aquellas que integran los medios de comisión del tipo del art 177 bis 1 b), sin que por la testigo se haya podido concretar el contenido de unas nuevas amenazas independientes de las iniciales

DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS. Los datos con que contamos para sustentar un pronunciamiento condenatorio son contradictorios y faltos, según estimamos, de certeza plena, teniendo en cuenta que no pueden dejar de encontrarse incongruencias en el comportamiento de la testigo víctima que persiste una y otra vez en depositar su confianza en una persona que la había hecho objeto vejaciones y...

DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS. Este Tribunal no alberga duda alguna sobre la credibilidad del testimonio de la víctima reuniendo el mismo los requisitos jurisprudencialmente exigidos. Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador/acusado que pudieran concluir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o...

Delito: trata de seres humanos con fines de explotación sexual. Motivos: presunción de inocencia, principio acusatorio, infracción de ley y motivación de la pena.

CUESTIÓN DE COMPETENCIA.

*Cuestión de competencia.

Inmigración clandestina. Delito de trata de seres humanos. Prueba. Prostitución

TRÁFICO ILEGAL DE PERSONAS. El principio in dubio pro reo, no tiene un valor orientativo en la valoración de la prueba, sino que envuelve un mandato: el no afirmar hecho alguno que pueda dar lugar a un pronunciamiento de culpabilidad si se abrigan dudas sobre su certeza, mediante la apreciación racional de una prueba en sentido incrimina torio, constitucionalmente cierta y celebrada en...

INMIGRACIÓN CLANDESTINA. TRATA DE SERES HUMANOS. BLANQUEO DE CAPITALES. Artículos 187.1 y 318 Bis CP. Amenazas al sometimiento de vudú. Los acusados vivían de las gananciales obtenidas de las personas que introducían ilegalmente en la UE para el ejercicio de la prostitución de forma obligada, y a las cuales les obligaban a abonar cantidades elevadas en concepto de deuda. Condena de 5 a 8 años de prisión.

DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS. PROSTITUCIÓN COACTIVA. La prueba de cargo que existe es insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al acusado, dado que la misma no alcanza el nivel de consistencia exigible, pues no permite alcanzar la certeza necesaria para determinar que los hechos hubieran podido ocurrir como pretende el Ministerio Fiscal. Se absuelve al acusado.

Libertad sexual. Delito de prostitución coactiva. Amenaza. Víctimas de la trata de seres humanos

DELITO DE VIOLACIÓN. Los hechos relatados por las víctimas son constitutivos de los delitos ya referenciados, ahora bien, debemos analizar si dichos hechos son creíbles y si la prueba practicada en la vista oral es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado. Se condena al acusado.