Sentencias sobre Delitos contra la Administración de Justicia

Estafa.- Estimatoria parcial.- Declaración de responsabilidad civil subsidiaria.- Jurisprudencia.- Contradicción entre los hechos probados: Jurisprudencia Sala II del Tribunal Supremo.- Competencia delitos conexos.- Pleno no Jurisd. de de 2.005.- Principio acusatorio.- Doctrina Tribunal Constitucional.- Legitimación Acusación Particular: Doctrina Sala II del T. Supremo.- Tutela...

ESTAFA. DENUNCIA FALSA. SIMULACIÓN DE DELITO. FALSO TESTIMONIO. En este caso, estando, a los solos elementos de prueba aquí valorables por haber sido introducidos regularmente en el juicio, es claro que la conclusión de la Audiencia no se sostiene. En efecto, pues lo único susceptible de consideración es lo que consta de la conducta de los implicados a partir de la fecha en que se sitúa el...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE COHECHO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se condeno a los acusados por un delito continuado de cohecho. Notificada dicha sentencia a las partes se interpuso recurso de Casación. Como ya hemos expresado el derecho a la presunción dei nocencia invocado en este trámite casacional impone la constatación de que el Tribunal sentenciador dispuso de pruebas de cargo...

SECUESTRO. MULTA. La jurisprudencia ha considerado ( STS nº 87/2011 ) que la cuota debería fijarse teniendo en cuenta los datos que resulten de las actuaciones, aunque, como señalan las sentencias núm. 175/2001, de 12 de febrero y STS nº 1265/2005 , que la cita, "con ello no se quiere significar que los Tribunales deban efectuar una inquisición exhaustiva de todos los factores directos o...

QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA. MALOS TRATOS. Para alcanzar la convicción sobre si una prueba es necesaria o no haya de examinarse ponderadamente las circunstancias que concurren en cada caso, teniendo particularmente en cuenta el número y clase de los testigos propuestos, el ámbito y contenido de sus respectivos testimonios, así como las preguntas que en su caso pretendieran hacerse al testigo no...

HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. ARREBATO. CONVICCIONES RELIGIOSAS. El recurrente, condenado por un homicidio en grado de tentativa, alega la inaplicación de la atenuante de arrebato fruto de sus convicciones religiosas. La pertenencia a una determinada nacionalidad o la observancia de una concreta religión no generan por sí solas, cuando los hechos se relacionan con relaciones de tipo...

DELITOS. ESTAFA PROCESAL. FALSEDAD DOCUMENTAL. Los recurrentes alegan que aunque el engaño a la autoridad judicial es un modo ilícito de conseguir un beneficio económico, si éste es lícito no expresa el tipo del delito de estafa procesal. Lo que pretendían los recurrentes era engañar al Tribunal Supremo con el fin de impedir que salieran de sus respectivos patrimonios cantidades que nunca...

Contra la salud pública.- Desestimatoria.- Derecho a la presunción de inocencia.- Existencia de prueba de cargo razonablemente valorada.- Declaración agentes policiales intervinientes en la detención.- Expulsión del territorio nacional. Sustitución sin petición de la acusación.-

Asesinato en grado de tentativa.- Desestimatoria.- Animus necandi: Jurisprudencia.- Ataque alevoso.- Jurisprudencia.- Distinción doctrinal entre tentativa acabada e inacabada.-

DELITO DE REALIZACIÓN ARBITRARIA DEL PROPIO DERECHO. El acusado realizó un contrato de compraventa con un matrimonio. En el contrato de compraventa pactaron, además, que mientras se entregaba la casa que debía ser construída, el vendedor les cedería el uso de una vivienda por la que no pagarían renta alguna. El apartamento se les quedó pequeño y alquilaron otro por su cuenta, dejando en el...

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA. En el presente caso se ha objetivado una duda en la propia sentencia acerca de si con posterioridad al otorgamiento del auto de prohibición de aproximación, se volvió o no a convivir, lo que proyecta al menos una duda seria y razonable sobre el núcleo del tipo penal: el mantenimiento de la voluntad de la ex- compañera de que el recurrente...

PREVARICACIÓN JUDICIAL. CRÍMENES DEL FRANQUISMO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. El principio de legalidad y sus exigencias de lex previa, lex certa, lex scripta y lex stricta, solo autoriza a perseguir delitos que estuvieren tipificados como tales en la fecha de comisión de los hechos que trate de perseguirse, por consiguiente se impone a la aplicación retroactiva de la Ley penal. En cuanto al delito de

DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. De lo que se sigue que lo actuado en la información reservada carece por si mismo de eficacia probatoria, por cuanto que la prueba de cargo debe producirse en el seno del expediente adornado de las garantías aplicables a los procedimientos sancionadores. Y también forma parte de nuestra jurisprudencia que las declaraciones que deba prestar en el seno de la...

INSPECCIÓN OCULAR. COAUTORÍA. DOLO. Se impugna condena penal. La inspección ocular puede ser practicada tanto en la fase de instrucción como en el juicio oral, cuando así se considere necesario. La decisión sobre su admisión habrá de depender de la pertinencia y de la necesidad de la prueba, en función de las características del caso concreto. Es una prueba de carácter excepcional pues lleva

. Detención ilegal. . Presunción de inocencia (versiones contrapuestas). . Infracción de ley (simples coacciones -¿?-).

*Delito de asesinato.

COSTAS A ENTIDADES QUERELLANTES. NO APLICACIÓN. Se absuelve a los acusados de los delitos imputados, imponiéndose las costas a las acusaciones populares. La acusación popular interpone casación. El art. 240.3 LECr. ordena la condena del querellante particular o actor civil cuando resultara de las actuaciones que han obrado con temeridad o mala fe. Como bien dice el Ministerio Fiscal, parece...

*Hubo delito de estafa y también de falsedad en documento privado en concurso real.* Receptación civil: art. 122 CP bien aplicado.* Error en la apreciación de la prueba: estimación de un motivo de casación del art. 849.2º para añadir a los hechos probados el contenido en parte del contrato de seguro: estimación del recurso de la compañia aseguradora para excluirla de la obligación de pagar

ABUSOS SEXUALES. QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. La presunción de inocencia ha quedado enervada, pudiendo concluir que las entrevistas previas a la realización del informe psicológico no son medio de prueba ni tampoco prueba preconstituida, al tratarse de un material de estudio o medio para elaborar el informe psicológico acordado por el instructor. Se estima la casación.

"PREVARICATO JUDICIAL. Se denuncia infracción de preceptos legales. El acusado actuó consciente de la ventaja que comportaba su ""status"" judicial para infundir mayor zozobra y miedo a los afectados; condición profesional que, efectivamente, causó a estos últimos una ingente presión y un muy superior temor al que hubieren experimentado de haberles exigido las referidas cantidades una persona...

"PREVARICACIÓN JUDICIAL. PREUBA. VALORACIÓN. Se reclama contra la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, que condenó por un delito de prevaricación judicial. Los jueces y magistrados que se consideren inquietados o perturbados en su independencia lo pondrán en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial, dando...

OMISION DEL DEBER DE PERSEGUIR DETERMINADOS DELITOS. Debe recordarse que el tipo penal que se comenta es un delito de omisión pura, en el que el sujeto activo debe tener conocimiento de la posible comisión de un delito, bastando al respecto unos razonables indicios --STS 330/2006 -- se trata de un delito de quebrantamiento de un deber. En el presente caso se encuentran todos los elementos del...

DELITO DE PREVARICACIÓN. El delito de prevaricación, como delito especial propio, solamente puede ser cometido por Autoridad o Funcionario público. Resulta correcta y debe ser mantenida la decisión del Tribunal de instancia, que tras reservar a la vía administrativa u otra que proceda la posibilidad de pronunciarse sobre la validez o nulidad de las contrataciones efectuadas, acuerda no hacer ...

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. La Sala estima que, conforme mantiene el recurrente y comparte el Ministerio Fiscal, es esta fecha, el 15 de diciembre de 2006, el inicio de cómputo prescriptivo; es la fecha en que alcanzó firmeza la decisión de archivo, y no la fecha de adopción de dicha decisión. Este criterio resulta también apoyado por la previsión normativa contenida en el...

RECURSO DE CASACIÓN. INDEFENCIÓN. ÓRGANO JURISDICCIONAL. La indefensión es la situación en la que el órgano judicial en el curso del proceso impide a una parte el ejercicio del derecho de defensa. Se desestima el recurso.