Sentencias sobre Delitos contra la seguridad social

43 sentencias sobre Sentencias sobre Delitos contra la seguridad social

  • Valoración vLex
  • STS 657/2017, 5 de Octubre de 2017

    DEFRAUDACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL. DELITO CONTINUADO. Se considera probado que el acusado, como propietario y administrador de varias empresas, conscientemente dejó de abonar las deudas con la Seguridad Social, organizando una sucesión de empresas y una confusión patrimonial mediante la presentación de documentos en los que ocultaba y alteraba datos contables para obstruir la labor de inspección

  • STS 42/2015, 28 de Enero de 2015

    ESTAFA. COBRO INDEBIDO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN. El acusado es condenado por un delito de estafa, en su modalidad agravada, porque no comunicó a la Administración el fallecimiento de su madre y siguió cobrando su pensión de jubilación. Se desestima el recurso de casación.

  • STS 425/2017, 13 de Junio de 2017

    DELITO DE ESTAFA. ENGAÑO POR OMISIÓN. El condenado cometió un delito continuado de estafa, en su modalidad agravada, ya que existió engaño al no comunicar el fallecimiento de su padre a la Seguridad Social y a la entidad bancaria a través de la que éste cobraba la pensión; lo que determinó error en la entidad pagadora, que continuó abonándola en la cuenta en la que figuraba como único autorizado,

  • STS 146/2018, 22 de Marzo de 2018

    DELITOS DE FRAUDE DE PRESTACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL. ESTAFA. FALSEDAD. RELACIÓN CONCURSAL. Ciertamente cuando el fraude de subvenciones en sentido estricto no alcance esa cifra es conducta sancionable solo administrativamente. Pero no puede sostenerse con carácter generalizado que en el campo de las subvenciones no caben estafas, aunque se colmen todos los elementos típicos. Se desestima la...

  • STS 234/2019, 8 de Mayo de 2019

    FALSEDAD DOCUMENTAL. DISTINCIÓN ENTRE EL DELITO DE ESTAFA Y EL DELITO DE FRAUDE DE SUBVENCIONES. La estafa tiene lugar cuando se utiliza el mecanismo de la subvención como instrumento engañoso para llevar a cabo la defraudación, si está totalmente ausente la intención de destinar los fondos al fin para el que fueron otorgados. En cambio, habrá delito de fraude de subvenciones cuando se acredite...

  • STS 480/2009, 22 de Mayo de 2009

    TERRORISMO. DELITO DE COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA. Se alega por parte de uno de los recurrentes que la coincidencia ideológica no se incluye dentro de las conductas típicas del delito de colaboración con banda armada. El delito de colaboración incluye aquellas acciones que realizadas voluntariamente facilitan cualquiera de las actividades de la organización. Lo que aquí se sanciona no es la...

  • STS 22/2017, 23 de Enero de 2017

    FALSEDAD DOCUMENTAL. FRAUDE DE SUBVENCIONES. CONCURSO MEDIAL. Se condena a los dos acusados por un delito de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito de fraude de subveciones. Los acusados llevaron a cabo una trama dirigida a la obtención de un beneficio económico fraudulento a expensas de la Administración, beneficiándose de una subvención, truncando la facturación y...

  • STS 737/2006, 20 de Junio de 2006

    DELITO CONTA LA HACIENDA PUBLICA. Se condena al acusado como autor de un delito contra la hacienda pública y de un delito de apropiación indebida, debiendo indemnizar y abonar las costas. Contra dicha sentencia se interpone recurso de casación. No siempre que hay una ocultación de ingresos a la Hacienda Pública esos fondos son distraídos del patrimonio social, siendo posible la reinversión en el...

  • STS 952/2006, 6 de Octubre de 2006

    DELITO FISCAL. TEORIA LEVANTAMIENTO DEL VELO. Se condena al acusado como autor de un delito continuado consumado contra la hacienda pública, debiendo indemnizar a la damnificada, se absuelve al otro acusado, la mitad de las costas son de oficio y las otras debe abonarlas el condenado. La actitud procesal pasiva del procesado, en conjunción con la prueba indiciaria, ha permitido alcanzar la...

  • STS 1333/2004, 19 de Noviembre de 2004

    FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. Es claro que la mencionada falsedad documental ha sido la causa de que Confort pagara a Andreu lo que no tenía obligación de abonar, pues los trabajos realizados por esta última empresa sólo podían cobrarse, conforme a lo contratado, previa acreditación de encontrarse ésta al corriente de sus deberes de cotización a la Seguridad Social, lo que había de...

  • STS 2486/2001, 21 de Diciembre de 2001

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PUBLICA. REQUISITOS DEL TIPO. Se condena al acusado como autor de un delito contra la hacienda pública, debiendo asimismo indemnizar por responsabilidad civil. El acusado interpone recurso de casación. Debemos recordar que la inferencia legal derivada del afloramiento de incrementos patrimoniales no justificados o no contabilizados, debe ceder cuando exista una...

  • STS 1035/2006, 16 de Octubre de 2006

    DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL EN CONCURSO CON UN DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Las conductas de los recurrentes que, de común acuerdo con los otros acusados, idearon el plan y participaron en su ejecución, deben ser consideradas integrantes de un acto de cooperación necesaria a la distracción de la importante cantidad de dinero dicha, en perjuicio de la entidad...

  • STS 17/2005, 3 de Febrero de 2005

    "DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. FALSEDAD EN DOCUMENTO. ESTAFA. No hubo prescripción del delito de estafa, ya que este no quedó consumado a la fecha de la petición de devolución, sino en el momento en que se da el desplazamiento patrimonial por la Hacienda, fecha desde la cual no ha transcurrido el plazo de prescripción. Al haber entrado en vigor la Ley Orgánica 15/2003, que declara...

  • STS 827/2006, 10 de Julio de 2006

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. USO DE DOCUMENTO MERCANTIL FALSO. Se reclama contra la sentencia dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, correspondiente al PA del Juzgado de Instrucción de Barcelona, que condenó, entre otros, a los recurrentes, como autores responsables -en el caso de Nibbla Ponent, S.A., como responsable civil

  • STS 192/2006, 1 de Febrero de 2006

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. ELEMENTOS DEL DELITO. PRUEBA DIRECTA Y PRUEBA INDICIARIA. Ni aislada ni conjuntamente, los documentos citados en el motivo por el recurrente para acreditar el error denunciado tienen fuerza suficiente para patentizarlo, con lo que tal falta de literosuficiencia conduce, inexorablemente al mantenimiento del factum objetivado por el Tribunal sentenciador. Se...

  • STS 1113/2005, 15 de Septiembre de 2005

    DELITO DE APRPIACIÓN INDEBIDA Y CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. El delito de apropiación indebida no exija, entre sus elementos típicos el engaño, no quiere decir que no pueda concurrir en la acción del sujeto activo, y ordinariamente ocurre que siempre está rodeada de algún ardid con objeto de camuflar a su principal los pormenores de la transmutación del título de recepción.Se condena a los...

  • STS 514/2002, 29 de Mayo de 2002

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente

  • ATS 483/2014, 27 de Marzo de 2014

    Delitos contra la seguridad social. Falsedad documental. Trabajo. Empresas defraudadoras.

  • STS 1017/2007, 15 de Noviembre de 2007

    "DELITO CONTRA LA SEGURIDAD SOCIAL. PENA DE MULTA. INDIVIDUALIZACIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la Seguridad Social. Las partes acusadoras solicitaron una multa de 90.152 euros, inferior a la que la Audiencia ha interpuesto, y la reciente doctrina de esta Sala establece que el Tribunal sentenciador no puede imponer pena superior a las pedidas en ""concreto""...

  • STS 2052/2002, 11 de Diciembre de 2002

    * Fraude de prestaciones por baja laboral.- La Audiencia condena por delito de estafa.- Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 15 de Febrero de 2002.- Aplicación del principio de especialidad.- El fraude de subvenciones a la Seguridad Social (artículo 308 CP) desplaza al delito de estafa.- Absolución por no superar los diez millones de pesetas.

  • STS 1599/2005, 14 de Noviembre de 2005

    "DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. Ha de aplicarse el período de prescripción que señala el Código Penal aunque sea inferior el de prescripción administrativa, que establece el art. 64 de la Ley General Tributaria. El delito que nos ocupa es un delito doloso; e incluso puede mantenerse que la parte subjetiva del tipo exige el ánimo de defraudar el Erario Público, es decir, de obtener un

  • STS 671/2006, 21 de Junio de 2006

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. ARBSORCIÓN. Se recurre la sentencia que declara a los acusados autores de un delito continuado de falsedad en documento mercantil. La pretensión de que el delito de fraude de subvenciones absorbe en todo caso, el delito de falsedad documental, no puede ser aceptada. En primer lugar el presente procedimiento no se

  • STS 872/2002, 16 de Mayo de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. ABSOLUCIÓN. DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se absolvio a los acusados del delito contra la Hacienda Pública. Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación. La sentencia de instancia concluye su correcta y sólida fundamentación argumentando que la aplicación automática de las presunciones, en que se basaban las acusaciones,

  • STS 571/2006, 21 de Abril de 2006

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PUBLICA. RETROACTIVIDAD DE LA LEY FAVORABLE AL REO. La Audiencia analiza la cuestión desde la perspectiva de la disposición más favorable sin tener en cuenta que cuando la acción ha dejado de ser típica, aún cuando se trate de modificar una condición objetiva de punibilidad, y la sentencia no haya sido ejecutada en su aspecto penal, el principio aplicable es el de la...

  • STS 38/2005, 28 de Enero de 2005

    DELITO CONTINUADO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTINUADO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. El condenado considera que no concurre ninguno de los requisitos típicos de dichos delitos, y que la sentencia recurrida no ha especificado las pruebas en la que se basa, como tampoco se ha pronunciado sobre la legalidad de su obtención. La infracción