Sentencias sobre Desordenes públicos

23 sentencias sobre Sentencias sobre Desordenes públicos

  • Valoración vLex
  • STS 228/2018, 17 de Mayo de 2018

    DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS. El ejercicio de determinados derechos, como el derecho de reunión, el de manifestación o el de expresión, fundamentales en una sociedad democrática, pueden ocasionar inconvenientes y molestias a otros ciudadanos y es preciso realizar una labor de ponderación entre los derechos de unos y de otros, admitiendo un cierto grado de inconvenientes en aras a la calidad...

  • STS 983/2016, 11 de Enero de 2017

    DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS. MOTIVOS IDEOLÓGICOS. Concurre la agravante de móvil ideológico en la comisión de un delito de desórdenes públicos cometido en la Delegación del Gobierno de la Generalitat de Catalunya en el Centro Cultural Blanquerna de Madrid, teniendo los acusados posturas antagónicas con el movimiento independentista catalán e ideología de ultra derecha. El fundamento de la...

  • STS 1154/2010, 12 de Enero de 2011

    DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS. IMPOSIBILIDAD DE UTILIZACIÓN DE AEROPUERTO. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados por un delito de desórdenes públicos, por la invasión de las pistas de rodadura realizada a las diez de la mañana por una masa de trabajadores de Iberia. Es claro que la invasión de las pistas produjo como efecto directo la imposibilidad de utilización del...

  • STS 731/2007, 17 de Septiembre de 2007

    DELITO DE ATENTANDO CONTRA LA AUTORIDAD.Existe vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando se condena a alguna persona sin prueba alguna de cargo, o en méritos de una prueba ilegalmente obtenida o que sea -de modo incontestable- absolutamente insuficiente para acreditar el hecho punible y la participación del acusado en el mismo.Se condena a los acusados.Se desestima el recurso de

  • STS 1289/2006, 21 de Diciembre de 2006

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SUSPENSIÓN. IMPAGO DE MULTA. Se reclama contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya, dictada en el Rollo de Sala dimanante del P.A procedente del Juzgado de Instrucción de los de Bilbao, seguido por delito contra la salud pública. Esta censura casacional se encuentra sin desarrollo expositivo alguno, siendo así que revisado...

  • STS 987/2009, 13 de Octubre de 2009

    ATENTADO. El recurrente estima que el bien jurídico protegido por el art. 556 Cpenal es el respeto a la autoridad y a sus agentes, y ello ocurre cuando se produzca el acometimiento, resistencia activa grave en los términos descritos en el artículo indicado. Se trata de un bien jurídico que no es personalísimo sino que se conecta con el principio de autoridad que encarna el ofendido. La conclusión

  • STS 367/2001, 22 de Marzo de 2001

    " DELITO CONTINUADO DE INTERCEPTACION ILEGAL DE COMUNICACIONES TELEFONICAS. IMPARCIALIDAD OBJETIVA DEL TRIBUNAL SENTENCIADOR. IMPARCIALIDAD OBJETIVA DEL TRIBUNAL SENTENCIADOR. ERROR DE PROHIBICION INVENCIBLE. La imparcialidad debe apreciarse, según un criterio subjetivo, que trata de averiguar la relación personal de un Juez concreto en una determinada ocasión, o según un criterio objetivo,

  • STS, 10 de Abril de 2012

    FALTA LEVE. SANCIÓN A MAGISTRADA. SANCIÓN DE ADVERTENCIA. INCUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PARA DICTAR SENTENCIA. Se enjuicia el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial por el que se desestima el recurso promovido contra acuerdo de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, por el que se le impuso a la Magistrada una sanción de multa por la comisión de una...

  • STS 452/2007, 23 de Mayo de 2007

    "DELITOS. DESORDEN PÚBLICO. RESISTENCIA. Se denuncia desorden público y resistencia. Para apreciar la figura de desordenes graves prevista en el artículo 557 del Código Penal se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: actividad de un sujeto activo plural al que se refiere la expresión legal ""actuando en grupo"", alteración del orden mediante la comisión de

  • STS 989/2009, 29 de Septiembre de 2009

    HOMICIDIO. COAUTORIA. Es sabido que la jurisprudencia de esta Sala ha abandonado hace mucho tiempo, por su incompatibilidad con el derecho vigente, la tesis jurisprudencial según la cual todo acuerdo previo entre los partícipes determinaba que todos debían ser tratados como coautores. La jurisprudencia actual, por el contrario atiende al significado de la participación en el hecho y, por lo tanto,

  • STS 106/2009, 4 de Febrero de 2009

    ATENUANTE DILACIONES INDEBIDAS: el término inicial no se computa desde la fecha del hecho, sino desde la imputación. PRINCIPIO ACUSATORIO: no se vulnera cuando se acusa como autor directo y se condena como cooperador necesario. No indefensión.PRUEBA PERICIAL: sumario ordinario. La prueba practicada por un solo perito es valorable por la Sala de instancia.DESÓRDENES PÚBLICOS Y DAÑOS: no hay...

  • STS 136/2007, 8 de Febrero de 2007

    "COMISIÓN DE DELITOS. ESTIMACIÓN PARCIAL DE LA CASACIÓN. En primera instancia se condena a los procesados Juan María, Juan Alberto, Héctor, Jesús Ángel y Jesús María, como autores responsables de un delito de desórdenes públicos, un delito de lesiones, concurriendo en Juan María y Juan Alberto la circunstancia atenuante de reparación del daño, un delito de daños con la concurrencia en todos

  • STS 753/2007, 2 de Octubre de 2007

    "DELITO ELECTORAL. VULNERACIÓN DERECHOS CONSTITUCIONALES. Los motivos primero -por vulneración del principio de presunción de inocencia, -; segundo, -por vulneración del Derecho a la tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales,.-; y cuarto, por vulneración del principio constitucional por falta de motivación en la sentencia pueden ser examinados de forma conjunta por cuanto -como precisa

  • STS 1006/2005, 12 de Julio de 2005

    RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. CONSTITUCIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. El hecho de que el recurrente con los puntapiés al mobiliario y el gesto de esgrimir parte de él contra los agentes de la Autoridad, mostró su intensa y agresiva oposición al desalojo que los policías trataban de llevar a cabo. No hay razón para entender que aparte de cualquier otra finalidad el recurrente no pretendiera...

  • STS 1792/2002, 25 de Octubre de 2002

    . Desórdenes públicos y atentado. . Presunción de inocencia: existió suficiente prueba de cargo (los policías autonómicos que presenciaron los hechos y comparecieron al J.O.). . Error de derecho: los hechos que se declaran probados han sido calificados jurídicamente de forma correcta.

  • STS 1854/2001, 19 de Octubre de 2001

    DELITO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA. La declaración de la víctima es hábil para desvirtuar la presunción de inocencia. Nos encontramos ante unas amenazas proferidas a un denunciante, a la salida de un juicio de faltas, como represalia por su testimonio. La propia modalidad delictiva presupone la concurrencia de un cierto enfrentamiento entre las partes, que no tiene por que afectar...

  • STS 483/2003, 4 de Abril de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que se acredite error judicial de manera objetiva. Condena penal. La casación fue desestimada.

  • STS 1651/2002, 7 de Octubre de 2002

    Delito de Detención ilegal y otros.- Prescripción declarada en Auto por la Audiencia Provincial en Procedimiento Abreviado, antes de comenzar el juicio oral.

  • STS 249/2005, 25 de Febrero de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. Hubo un acuerdo conjunto en la posesión para la venta y una colaboración de ambos ahora recurrentes en este comportamiento delictivo. Se condena a los acusados. No se hace lugar a la casación.

  • STS 1275/2006, 28 de Noviembre de 2006

    DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA. BLANQUEO DE CAPITALES. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Se reclama contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección II, por delitos contra la salud pública y blanqueo de capitales. La argumentación del motivo estriba en que el Ministerio Fiscal estima que respecto de esas dos personas existió prueba de cargo válida e independiente de la...

  • STS, 22 de Marzo de 2001

    DELITO DE INTERCEPTACIÓN ILEGAL DE COMUNICACIONES TELEFÓNICAS. ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE. Se desarrolló juicio por delito continuado de interceptación ilegal de comunicaciones telefónicas. Es difícil construir un error de prohibición en unos funcionarios que actuaban al servicio de la Administración del Estado y que tenían que conocer cual era el cuadro de valores vigentes en el marco...

  • STS, 21 de Septiembre de 2001

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS. FALTAS CONTRA LAS PERSONAS. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que condena a los recurrentes como autores responsables de un delito de desórdenes públicos y dos faltas contra las personas con la concurrencia en ambos de la agravante de disfraz, y además, en uno de ellos la atenuante privilegiada de menor edad. El Tribunal de...

  • STS, 20 de Noviembre de 1991

    "DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS. DELITO DE HURTO DE COSAS DESTINADAS A UN SERVICIO PÚBLICO. DIFERENCIACIÓN. Habiendo introducido la reforma penal de 1983 los subtipos cualificados de robo y hurto consisitentes en el apoderamento de cosas destinadas a un servicio público produciéndose una grave perturbación del mismo, se produce un concurso de normas entre tales subtipos patrimoniales y el art.