Sentencias sobre Precio vil

"DELITO DE RECEPTACIÓN. CONFIGURACIÓN: No solo las altas horas de la madrugada durante las que los vendedores aparecieron en la vivienda del acusado para ofrecerle la mercancía. No solo el desconocimiento de la identidad de dichos vendedores dentro del ambiente sórdido en el que la chabola del comprador estaba ubicada. No solo el carácter ""vil"", por su insignificancia, del precio pagado en...

TRÁFICO DE DROGAS. La venta de heroína se califica correctamente si se la incardina en el tipo de delito contra la salud pública que consiste en traficar -no meramente en poseer- con sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud. Ello con independencia, naturalmente, del hecho obvio de que sólo se puede vender lo que previamente se ha poseído. Se condena a los acusados en primera

DELITO DE RECEPTACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: El relato de hechos probados, no permite, en relación con el principio de presunción de inocencia, inferir que el recurrente tuviese conocimiento del ilícito origen de la pulsera que cambió por droga, basándose la sentencia en una presunción en contra del reo. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.

DELITO DE RECEPTACION. PRECIO VIL. El precio vil o escaso como signo evidente, a la vez que de la efectiva e indiscutible utilidad proporcionada por el sujeto, de que el mismo tenía pleno conocimiento y se hallaba impuesto de la procedencia ilegítima de los bienes u objetos adquiridos. Se condena. A la casación no ha lugar.

RECEPTACION. El conocimiento por el sujeto activo de la comisión antecedente de un delito contra el patrimonio o contra el orden socioeconómico, del que proceden los efectos objeto de aprovechamiento, no exige una noticia exacta, cabal y completa del mismo, ni implica el de todos los detalles o pormenores del delito antecedente, ni siquiera el «nomen iuris» que se le atribuye (si proceden de un...

Robo, receptación y principio acusatorio.

Valoración de la prueba. Dilación. Delito de apropiación indebida. Cuentas bancarias

HURTO. La señora Juez "a quo" no erró en la apreciación de las pruebas ante ella practicadas en el Acto del juicio oral, antes al contrario, acertó plenamente en su valoración, por concurrir en la actuación personal del expedientado Eugenio todos los hechos que provocan la subsunción de su conducta fáctica en el artículo 298-1º del Código Penal vigente cuyos requisitos son: 1º.- Animo de lucro. 2º

Dilaciones indebidas. Receptación. Etiquetas comerciales. Delito de hurto