Sentencias sobre Tenencia de drogas

53 sentencias sobre Sentencias sobre Tenencia de drogas

  • STS 773/2013, 22 de Octubre de 2013

    DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBICA. TENENCIA DE DROGAS. Lo que la Ley incrimina es la tenencia para el trafico, no la tenencia de una determinada cantidad, por lo que siendo el fin de tráfico un elemento del tipo debe quedar tan acreditado como cualquier otro, sin que pueda deducirse mecánicamente de una cantidad que aparentemente excede del propio consumo. FUNCIONARIOS PÚBLICOS. POLICÍA JUDICIAL....

  • STS, 17 de Enero de 2014

    Consumo habitual del drogas. Art. 17.3 de la LO 8/98, de 2 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las FFAA. Núcleo esencial de la información necesaria, que se contrae a la posibilidad de solicitar un contraanálisis. Inexistencia de vulneración del derecho constitucional de defensa.

  • STS 771/2010, 23 de Septiembre de 2010

    TRAFICO DE DROGAS. Por ello en el supuesto de la tenencia de drogas con propósito de tráfico, previsto en el art. 368 CP . el acceso a la droga que tiene el cónyuge, o persona que convive con otra de manera análoga no puede comportar por sí sola la realización del tipo penal. Naturalmente que en este delito es posible compartir la tenencia, pero en la medida en que es preciso excluir la...

  • STS 1072/2006, 31 de Octubre de 2006

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se denuncia tenencia de drogas. El art. 746 de la Ley procesal prevé la posibilidad de acordar la suspensión del juicio oral en caso de revelaciones inesperadas que produzca una alteración sustancial del juicio y necesite nuevos elementos de prueba. Se trata de una causa de suspensión que precisa la petición de parte en el juicio oral. En primera instancia se...

  • STS 575/2010, 10 de Mayo de 2010

    DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ABUSOS SEXUALES. Si la adquisición de droga hecha individualmente incluso de forma simultánea, por uno y otro para su respectivo consumo propio sería atípica en cuanto no destinada al consumo de terceros, no puede ser típica entonces esa misma adquisición con idéntico fin, por el sólo dato de materializar la recepción física de la...

  • STS 352/2007, 23 de Abril de 2007

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TENENCIA DE DROGAS. EXTREMA GRAVEDAD. RECURSO DE CASACIÓN. En el caso enjuiciado, la cantidad que se alijaba era más de 1000 veces superior a la notoria importancia (2,5 kilogramos), pues ésta magnitud sería de 2 toneladas y media, y en el caso, nos encontramos con que la cantidad intervenida fue de 3 toneladas y 642 kilogramos. No cabe duda, pues, que cualquier

  • STS 257/2007, 26 de Marzo de 2007

    "TRÁFICO DE DROGAS. Las intervenciones telefónicas se practicaron con estricto cumplimiento de los requisitos precisos para su validez, y la droga analizada fue, realmente, la misma que se le ocupó al recurrente; no existiendo razones para declarar la nulidad de las ""escuchas"" ni sospechar cambio ni extravío respecto de la droga poseída. La Audiencia disponía de prueba suficiente para implicar...

  • STS 65/2012, 3 de Febrero de 2012

    TRAFICO DE DROGAS. PRESUNCION DE INOCENCIA. Ante estas alegaciones del recurrente invocando el derecho a la presunción de inocencia, se hace necesario verificar si se han practicado en la instancia, con contradicciones de partes, pruebas de cargo válidas y con un significado incriminatorio suficiente para estimar acreditados los hechos integrantes del delito y la intervención del acusado en su...

  • STS 1106/2008, 28 de Abril de 2008

    TRÁFICO DE DROGAS. VALORES FARMACOLÓGICOS. Se ha considerado que es preciso tomar en cuenta los valores farmacológicos con los que se determina el carácter psicoactivo de una dosis de cada especie de droga de tráfico prohibido. Así se ha fijado que 0,5 gr. de cocaína reúne esas condiciones que se han establecido para el objeto de la acción del delito mencionado. En primera instancia se condena al

  • STS 1186/2006, 1 de Diciembre de 2006

    DELITOS DE TRÁFICO Y TENENCIA DE DROGAS. No es necesaria la audición de las cintas por el juez y el cotejo por el secretario de las transcripciones aportadas al sumario, sino que basta que en el oficio policial se justificase la conveniencia y necesidad de la prórroga de la medida, haciendo referencia al resultado de las investigaciones en los aspectos que permiten considerar como imprescindible...

  • STS 763/2005, 21 de Junio de 2005

    DESESTIMACIÓN DE LA PETICIÓN DE EXIMENTE INCOMPLETA DE DROGADICCIÓN. No se aprecia un nexo de causalidad que pueda ligar su comisión con su adicción a las drogas, es decir, no puede sostenerse que a consecuencia de su adicción, le haya provocado un déficit en su capacidad intelectiva en orden a comprender lo que suponía la tenencia de esos objetos, o en su capacidad volitiva de atemperar su...

  • STS 1069/2006, 2 de Noviembre de 2006

    Salud publica. Delito de tráfico de drogas. Autores responsables. Valor de prueba

  • STS 1154/2005, 17 de Octubre de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGADICCIÓN. ORGANIZACIÓN. ESCUCHAS TELEFONICAS. DILACIONES PROCESALES. PRINIPIO ACUSATORIO. Se impugna condena penal. Para que se configure el presente delito es necesario la tenencia de drogas para el tráfico. Entre los atenuantes encontramos la drogadicción, el sujeto es adicto. Mientras que agravante es la organización, dos o más personas programan un...

  • STS 120/2007, 13 de Febrero de 2007

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. La conclusión a la que ha llegado el Tribunal de instancia, partiendo del conjunto de hechos indiciarios acreditados y de la falta de prueba sobre otros igualmente relevantes para fundamentar su tesis absolutoria de los acusados, en cuanto se refiere a Eusebio, no es respetuosa con las reglas del criterio humano, pues ni es acorde con las...

  • SAP Madrid 56/2013, 10 de Mayo de 2013

    TRAFICO DE DROGAS. El tipo penal descrito requiere: a) la concurrencia de un elemento objetivo como es la realización de cualquiera de las conductas descritas entre las que se encuentra la tenencia con destino al tráfico; b) que el objeto material de esas sustancias sea alguna sustancia de las recogidas en las listas de los convenios internacionales suscritos por España; y c) el elemento...

  • SAP Navarra 115/2015, 26 de Junio de 2015

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El hecho de que el comprador de la sustancia no haya identificado a los vendedores en el juicio no desvirtúa el resto de la prueba de cargo, constitucionalmente obtenida y legalmente practicada, pues constituye efectivamente una norma de experiencia que los compradores de droga no suelen identificar a los vendedores, para no ser considerados delatores, tanto para...

  • STS 869/2007, 31 de Octubre de 2007

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. INSIGNIFICANCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se recurre la sentencia condenatoria por delito contra la salud pública. Se condenó al imputado por la supuesta comercialización de drogas. Sin embargo, se llegó a la conclusión que la dosis transmitida en este caso no llega siquiera a la mitad de ese porcentaje exigido para ser...

  • STS 1418/2002, 29 de Julio de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DECLARACIÓN DE COIMPUTADOS: En principio, el acusado no está obligado a probar lo que afirma en su descargo. No obstante, lo cierto es que las declaraciones del coimputado resultan corroboradas por la presencia, no negada y reconocida, del recurrente en el grupo de personas que transportaba la droga. Cuál era el significado de esa presencia en el grupo, ya es una...

  • STS 1628/2002, 9 de Octubre de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CONSUMO. PRUEBA: Un montante de cocaína de más de ochenta y seis gramos, no puede destinarse exclusivamente al consumo, aunque se tratase de persona drogodependiente. Cualquiera que hubiera sido la intención, lo normal es que hubiera tratado de esconder la cocaína lo más posible, para impedir la intervención de la sustancia por la policía. En primera instancia se...

  • SAP Barcelona 61/2013, 10 de Junio de 2013

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CONDUCCIÓN TEMERARIA. RESISTENCIA GRAVE. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el presente caso se trata de la de posesión de droga preordenada al tráfico y se configura como una infracción de peligro abstracto, en la que por tanto no es precisa para su consumación la perfección de una transacción de dicha sustancia, sino que a tales efectos se requiere la...

  • STS 353/2007, 7 de Mayo de 2007

    * Delitos de posesión.* Distinción entre actos preparatorios y comienzo de ejecución en el delito de tráfico de drogas, en la modalidad de tenencia para el tráfico.* Proposición.* Conspiración.

  • STS 692/2007, 16 de Julio de 2007

    DELITO CONTRA LA SALUD PòBLICA RELATIVO A SUSTANCIAS QUE CAUSAN GRAVE DA„O A LA SALUD. PRUEBA DE CARGO. VALORACIîN. Se desarroll— juicio por delito contra la salud pœblica. El examen de la propia sentencia y del acta del juicio permite comprobar que la sala cont— con diversos elementos de prueba, correctamente aportados al acto del juicio, como son las declaraciones de los acusados, la testifical

  • STS 46/2007, 31 de Enero de 2007

    DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública. La declaración incriminatoria del coimputado carece de consistencia como prueba de cargo cuando siendo única, no resulta mínimamente corroborada por otra prueba. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de casación.

  • SAP Madrid 188/2015, 30 de Marzo de 2015

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ni la cantidad de droga poseída es por sí sola determinante de la preordenación al tráfico; ni cabe excluir el consumo compartido con su esposa que se alegó, ni la forma de presentación de la droga en bellotas implica su preparación para venta posterior. Tampoco existe prueba de relación entre las bolsitas monodosis halladas en el coche y el recurrente ni nos...

  • SAP Madrid 246/2013, 3 de Junio de 2013

    TENENCIA DE DROGA. A pesar de la íntima relación que guardan el derecho a la presunción de inocencia y el principio " in dubio pro reo", y aunque una y otro sean manifestación de un genérico "favor rei", existe una diferencia sustancial entre ambos, de modo que su alcance no puede ser confundido. El principio "in dubio pro reo" sólo entra en juego cuando, practicada la prueba, ésta no ha...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR