Sentencias sobre Delitos contra la propiedad intelectual

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. En la fase de instrucción no se comprobó si introduciendo los cedés ocupados en el correspondiente aparato de música podía escucharse algo. La duda de que el contenido de los cedés no fuera el que se presumió para ellos no se ha disipado. La aplicación de un tipo penal impone la constatación de que las características descritas en el mismo son reales, en...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. La instalación de los juegos en el ordenador, sin las licencias preceptivas, ya está provocando un perjuicio económico a los titulares de los derechos sobre las obras puestas a la explotación. Además es indudable la intención del acusado de lucrarse con esa acción, cobrando por el uso del ordenador en el que esta instalado el juego ilegal. En primera...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. El ahora recurrente fue sorprendido cuando tenía expuestas a la venta películas, en formato DVD, tal y como atestiguaron los policías nacionales que declararon en el acto del juicio, cuyas copias fueron realizadas sin autorización pertinente para ello, resultando indudable su falsedad de la pericial practicada, debidamente ratificada en el acto de la vista,

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Basta con la realización de una conducta que vulnere el derecho exclusivo de explotación, que se actúe con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, que en nuestro caso se materializó en la violación del derecho exclusivo de explotación, no, además, en ventas, en un perjuicio dinerario, por lo que la Sentencia apelada satisface la responsabilidad civil con...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. No toda infracción del derecho de exclusividad del titular de la propiedad intelectual tiene cabida en la tipificación como delito del código penal. Sólo las conductas más graves, como la reproducción en masa de la obra artísticas amparada por el derecho, o su distribución en grandes cantidades pueden configurar el delito. La venta callejera es el último...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PRUEBA. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor penalmente responsable de un delito contra la propiedad intelectual. El perjuicio de tercero, que no es otro que la correspondiente Compañía titular de los derechos de las producciones fonográficas que ve así mermadas las ventas de sus productos originales en la misma medida que se...

"DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. ABSOLUCIÓN. VENTA ILEGAL. La Sala entiende que no toda infracción del derecho de propiedad intelectual tiene cabida en el artículo 270 del Código Penal ; solo las infracciones más graves, toscas o groseras (reproducción en masa, venta de grandes cantidades) pueden configurar el delito. La venta callejera es el último eslabón del comercio ilegal, a través...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Se denuncia delito contra la propiedad intelectual. El objeto jurídico es el derecho del autor, denominado derecho de propiedad intelectual. El objeto material son las obras del ingenio humano, esto es, las creaciones literarias, artísticas o científicas. Siendo circunstancias necesarias para su nacimiento: Una conducta atentatoria contra esta...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. El principio de legalidad obliga a examinar el alcance de la conducta sancionada en el artículo 270 del Código Penal . No cabe, sin atentar gravemente contra aquél, incluir en la conducta típica lo que el legislador no quiso específicamente incorporar. Cierto es que cuando ha querido integrar conductas de venta, ha hecho uso expreso del vocablo -así, por...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. El artículo 270 protege un bien patrimonial o moral individual consistente en el interés de explotación exclusiva del titular de los derechos de explotación e integra como acciones nucleares la de reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente. La conducta típica de distribución debe de interpretarse conforme a la configuración legal de ese...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. En conclusión, no resulta acreditado el dolo del autor, esto es, el conocimiento de la acción, de su significación antijurídica y de que con la misma se causaba un perjuicio a tercero, deduciéndose el ánimo de lucro por la venta de las mercancías en la vía pública, razón por la que también debe ser desestimado este concreto motivo de impugnación. Se condena

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PENA. La sustitución de la pena por la expulsión del territorio nacional a la que se refiere el art. 89 ap. 1 del Código Penal no opera automáticamente, sino que será necesario examinar todo el conjunto de circunstancias del caso concreto para valorar la procedencia o no de acordar dicha expulsión. Se estima el recurso de apelación.

DERECHO PENAL. INTERVENCIÓN MÍNIMA. INTERPRETACIÓN: El principio de legalidad penal implica que Jueces y Tribunales deban aplicar la norma cuando se aprecie la concurrencia de todos los elementos esenciales del tipo, incumbiendo al poder legislativo toda opción de modificación del ordenamiento jurídico en la lucha contra conductas ilícitas a través de las diferentes normativas que lo integran, y...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. CONCEPTO: Se trata de un tipo de estructura constitutivamente dolosa en que no puede faltar, consiguientemente, el perjuicio real o intentado que se deriva del uso, por personas distintas del titular de las marcas o nombres comerciales registradas, u otras que con ellas se confundan, perjuicio que es correlativo al aprovechamiento fraudulento que el...

DELITO RELATIVO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL. En el presente caso el apelante reconoce, y nadie discute, que utilizó para la portada de una revista mensual una parte de una fotografía que previamente dos personas de origen italiano le vendieron a cambio de un determinado precio pagado por la revista. El hecho del pago revela por sí que el acusado tenía conciencia ya que esa fotografía podría...

Delito contra la propiedad intelectual. Vía pública. Derecho de propiedad

OTROS DELITOS

"DELITOS. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. En definitiva, los productos comercializados por la acusada y adquiridos previamente al acusado eran aptos para generar la confusión al consumidor en orden a la autenticidad de los mismos. Y si bien es cierto que el consumidor que adquiriera dichos productos con seguridad sería sabedor de que no estaba adquiriendo un producto original (pues no lo...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. El art’culo 270 exige que el objeto sobre el que ha de recaer la acci—n t’pica sean obras art’sticas y que se distribuyan sin la autorizaci—n de los titulares de las mismas. La prueba practicada no justifica que los acusados ofrecieran en venta las obras protegidas a que hace referencia el art’culo 270 del CP, pues si bien los discos conten’an un real y...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. El perjuicio de tercero no es preciso que se produzca sino que basta que se actúe en perjuicio de tercero. Es suficiente con que el hecho castigado sea susceptible de causar perjuicio a un tercero. La acción que ejecutaba el recurrente cumple ese requisito por cuanto la venta de CD y DVD con copias ilícitas es susceptible de dañar y perjudicar a los...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de explotación de su obra, en especial los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizados sin autorización, salvo los casos previstos en esta Ley. En consecuencia, la distribución típica supone ya la lesión del bien jurídico protegido en cuanto que...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. TIPICIDAD. La conducta sancionada en el art. 270 del Código Penal, completada con la norma mercantil, es decir con su definición de lo que hay que entender por distribución de la obra amparada por el derecho de exclusividad, comprende la venta de la obra. Cualquier venta de una obra artística, en cualquier tipo de soporte, no autorizada por el titular del...

SALA BIS

"DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Ni en los hechos probados ni en los fundamentos jurídicos la Audiencia ha establecido de dónde surge la ajeneidad de los derechos supuestamente afectados por las emisiones, toda vez que no se ha demostrado que exista un titular de la película ""Lobo"" o de las otras películas que se dicen ""repicadas"" halladas en el domicilio de los acusados. La...

OTROS DELITOS