Sentencias sobre Delitos contra la propiedad intelectual

242 sentencias sobre Sentencias sobre Delitos contra la propiedad intelectual

  • SAP Álava 117/2007, 19 de Abril de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Los delitos que protegen la Propiedad Intelectual tratan de dar una respuesta eficaz a las nuevas realidades sociales, garantizando la protección de un bien jurídico como es dicha Propiedad, que sufre nuevos e importantes ataques como consecuencia de las cada vez más expansivas formas de delincuencia organizada, produciendo enormes perjuicios. En primera...

  • SAP Tarragona 544/2007, 3 de Septiembre de 2007

    Pena de multa. Delito contra la propiedad intelectual. Autoridades competentes. Presunción de inocencia

  • SAP Navarra 7/2011, 27 de Enero de 2011

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Es más, obvia la parte apelante que en su escrito de querella, y pese a afirmarse que se tenía conocimiento de una presunta actividad ilegal de reproducción y distribución, ningún dato se refirió en aquella que constatado en algún hecho indiciario permitiese sustentar al margen del acto de compra, la existencia precedente de algún proceder contrario a la...

  • SAP Ciudad Real 7/2010, 26 de Enero de 2010

    CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

  • SAP Madrid 81/2008, 6 de Febrero de 2008

    Delito contra la propiedad intelectual. Obras al público. Copias ilegales. Delito en tentativa

  • SAP Valencia 240/2008, 25 de Abril de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DESESTIMACIÓN. La sentencia de instancia absuelve a acusado del delito contra la propiedad intelectual que venía siendo acusado.- Notificada dicha sentencia a las partes, por el Ministerio Fiscal se interpuso recurso de apelación el tribunal entiende que El ánimo de lucro, en general, se entiende como cualquier ventaja, beneficio, utilidad o provecho de...

  • SAP Madrid 274/2008, 24 de Abril de 2008

    Público. Recursos de apelación contra sentencias absolutorias. Delito contra la propiedad intelectual. Pena privativa de libertad por expulsión

  • SAP Valencia 277/2008, 15 de Mayo de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. En ningún caso es necesario para la consumación que se hayan llegado a producir los perjuicios para terceras personas, pues, el Código dice ""en perjuicio de tercero"", expresión que es distinta a ""con perjuicio para tercero "". Esta última expresión -según un reputado sector doctrinal- implica la producción de un perjuicio real, mientras que aquélla...

  • SAP Barcelona 312/2007, 21 de Septiembre de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DISTRIBUCIÓN. VENTA. Se impugna absolución penal. El presente delito alcanza la distribución o venta de CD`s grabados. La distribución puede consistir en actos de transporte, exhibición, depósito etc. Absolución penal. La apelación fue estimada.

  • SAP Castellón 83/2008, 28 de Febrero de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Con respecto a la no estimación de las circunstancias atenuantes alegadas por la defensa, comencemos por examinar el pretendido estado de necesidad. Compartimos plenamente la consideración contenida en la resolución recurrida, según la cual no se ha acreditado suficientemente en este caso la situación de estado de necesidad, y que no puede confundirse ni...

  • SAP Lleida 12/2008, 16 de Enero de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DAÑO. Ciertamente, el perjuicio a tercero es una exigencia del tipo penal que, como cualquier otro requisito sine qua non ha de estar concretado en la resolución que se dicta, debiendo ser -por imperativo del principio de taxatividad penal- efectivo y real, nunca imaginario. De ahí la necesidad de su clara concreción fáctica. La declaración de hechos...

  • SAP Madrid 353/2008, 21 de Abril de 2008

    Copias ilegales al público. Elementos típicos del delito contra la propiedad intelectual. Derecho de distribución

  • SAP Madrid 1138/2009, 28 de Octubre de 2009

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PIEZAS DE CONVICCIÓN. Debemos hacer mención a ese pequeño número de cds y dvds y caratulas que se sacaron para muestreo y que sí que están aportadas a las actuaciones. Pues bien, dicho muestreo no fue realizado por el secretario judicial en la entrada y registro, y como hemos dicho tampoco se realizó en el juzgado, pues nunca se pusieron a su disposición...

  • SAP Valencia 69/2009, 28 de Enero de 2009

    DILACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Podría decirse con todo rigor que el ánimo de lucro alcanza a toda actividad humana que permita cualquier ingreso con el que se incrementa el valor, los recursos o las reservas disponibles; pero resultaría contradictorio atribuírselo a quien sólo aspira a continuar viviendo en una economía de supervivencia, que le exige llevar su "economía

  • SAP A Coruña 79/2008, 13 de Febrero de 2008

    PROPIEDAD INTELECTUAL. No podemos considerar como bastante el argumento del juez de lo mercantil de que la experiencia nos indica que no todas las personas que solicitan los servicios de una copistería instan el reprografiado completo de una obra protegida por la legislación de propiedad intelectual, porque si la actora procede, cuando así se lo demanden, a fotocopiar íntegramente libros u otra...

  • SAP Albacete 26/2010, 3 de Marzo de 2010

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Es suficiente como prueba de cargo el examen de una muestra suficientemente amplia para acreditar la condición de falsos o indebidamente copiados de los objetos ofrecidos, frente a ella puede la parte contraria practicar una contraprueba, si cree en la autenticidad de todo o parte de los objetos que vendía, pero al no haberse ofrecido ni practicado, hay que

  • SAP Madrid 159/2008, 3 de Abril de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. ABSOLUCIÓN. Ante la disparidad de los testigos en su declaración, y las cautelas que han de adoptarse con relación a las manifestaciones realizadas por una persona en el momento de su detención sin asistencia de letrado y sin que consta si las realizó antes o después de ser informado de sus derechos, la consideración como insuficiente de la prueba de cargo

  • SAP Barcelona 242/2008, 30 de Abril de 2008

    Resolución de la retribución variable. Reclamación previa. Cantidad. Excepción de contrato

  • SAP Madrid 469/2007, 31 de Octubre de 2007

    Reproducción sin autorización de las obras. Delito. Derechos de propiedad intelectual de los autores. Utilización colectiva

  • SAP Barcelona, 16 de Enero de 2004

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PRUEBA INDICIARIA. DELITOS SEMIPÚBLICOS. CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD. DENUNCIA. La sentencia no adolece de error en la valoración de la prueba indicairia, dado que existe probanza directa y no indiciaria, testifical, auspiciada por la percepción sensorial, del acto de distribución. En la sentencia se encuentra configurado el delito atento a que la

  • SAP Vizcaya 151/2007, 13 de Marzo de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. PERJUICIO ECONÓMICO: El bien jurídico penalmente protegido es la propiedad intelectual en su contenido fundamentalmente económico o propiamente patrimonial, quedando los restantes derechos protegidos por las otras normas del ordenamiento jurídico y fundamentalmente por la Ley de Propiedad Intelectual. Es precisamente esta protección penal fundamentalmente...

  • SAP Toledo 26/2007, 8 de Marzo de 2007

    Delito contra la propiedad intelectual. Procedimiento penal. Responsabilidad criminal. Derecho de autor

  • SAP Valencia 735/05, 7 de Diciembre de 2005

    Derechos de propiedad intelectual. Delitos públicos. Legitimación. Acciones por el delito

  • SAP Sevilla 583/2003, 31 de Octubre de 2003

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Se cuestiona la valoración probatoria realizada por la sentencia de instancia. Las circunstancias del caso no podía dejar de tener la seguridad del carácter ilícito de los videojuegos y, por tanto, de lo que arriesgaba quedándose al frente del puesto para hacerle un favor a un tercero, del que, por supuesto, no proporciona el menor dato que permitiera su...

  • SAP Barcelona 548/2007, 20 de Julio de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Esta prueba sin mas no acredita el requisito de perjuicio de tercero que cuestiona el recurso, pues tan siquiera se acredita quienes son los titulares de las obras que figuran intervenidas en los CD's y en los DVD's, que no se mencionan en el atestado, ni de forma suficiente en fase intermedia con lo cual no se demuestra la ausencia de autorización de los...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR