Sentencias sobre Con fuerza en las cosas

Pena. Acumulación de condena. Delito de robo con fuerza en las cosas cometido. Penal

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada

Robo con violencia con instrumento peligroso en tentativa y lesiones. Motivación por remisión o aliunde. Desistimiento voluntario y confesión a las autoridades:no concurren. Agravante de aprovechamiento de las circunstancias del lugar.

DELITO: robo MOTIVOS: presunción de inocencia

HOMICIDIO

HOMICIDIO. TENTATIVA. ROBO CON VIOLENCIA. CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio en grado de tentativa y robo con violencia. El relato de hechos probados no precisa con el rigor exigible, que toda la actuación violenta y agresiva estaba encaminada a apoderarse de las joyas. El apoderamiento se justifica por éste como una compensación por los favores sexuales...

ROBO CON FUERZA. PRUEBA. La Juez de instancia, desde la inmediación valora la declaración del mismo, al igual que la visiona el Tribunal y la cree y en esa declaración reconoce al acusado, es cierto que por vez primera, pero también es cierto que no consta que lo conociera ni lo viera desde los hechos hasta la fecha de hoy, pero es que esa identificación en el lugar de los hechos viene...

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. La citación consistirá en la lectura íntegra de la resolución que deba ser notificada, entregando la copia de la cédula a quien se notifique y haciendo constar la entrega por diligencia sucinta al pie de la cédula original y en la diligencia se anotará el día y hora de la entrega, y será firmada por la persona a quien ésta se hiciere y por el funcionario que...

ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Teniendo en cuenta que las penas acumuladas suman 6 años y 9 meses y que la acumulación practicada por el Juzgado de lo Penal coincide en el resultado, aunque por un camino erróneo, se debe confirmar el auto recurrido. Se estima la demanda. Se desestima la apelación.

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD VOLITIVA. ATENUANTE. Se recurre la sentencia que condena al recurrente en concepto de autor de un delito contra la salud pública Es un hecho probado acreditado por el Tribunal sentenciador el reconocimiento de que existía una disminución de su capacidad volitiva, y aunque no se especifica la causa de tal...

RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INCULPABILIDAD. La presunción de inocencia puede ser enervada cuando consta en la causa prueba de cargo suficiente, producida regularmente. Se desestima el recurso.

ESTAFA. ENGAÑO. Dicho engaño ha de ser «bastante», es decir, suficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos, habiendo de tener adecuada entidad para que en la convivencia social actúe como estímulo eficaz del traspaso patrimonial, debiendo valorarse aquella idoneidad tanto atendiendo a módulos objetivos como en función de las condiciones personales del sujeto afectado y de...

ROBO CON FUERZA. Lo característico de la drogadicción, a efectos penales, por tanto, es que incida como un elemento desencadenante del delito, de tal manera que el sujeto activo actúe impulsado por la dependencia de los hábitos de consumo y cometa el hecho, bien para procurarse dinero suficiente para satisfacer sus necesidades de ingestión inmediata o trafique con drogas con objeto de alcanzar...

"DELITO DE HURTO Y ROBO. INDICIOS. Los informes policiales no pueden ser considerados verdaderos documentos a efectos casacionales. El Tribunal de instancia ha dispuesto de varios indicios para fundar su convicción respecto de los hechos que declara probados y sobre la implicación del acusado en ellos: la presencia del acusado en los lugares, fechas y horario de los hechos denunciados; la...

"FALSEDADES. ROBO. La circunstancia de tratarse de una pluralidad de hechos de un lado, y de otro el juego de la doble causa de agravación contenida en la parte final de la redacción dada a dicho artículo 69 bis de elevar la pena en un grado ""si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiese perjudicado a una generalidad de personas"", obliga a imponer en este supuesto la pena de prisión mayor,...

Robo y valoración de la prueba.

PROCESO PENAL. PRESUNCION DE INOCENCIA. VULNERACION. Cierto es que esta Sala puede, excepcionalmente hacer uso de las facultades que le acuerda el art. 899 LECr., pero no sería compatible con los principios del proceso utilizar dicha disposición legal para invertir el sentido del recurso de casación en contra del acusado. El uso del art. 899 LECr., por lo tanto, sólo deberá emplearse para una

ASOCIACIÓN ILÍCITA. DELITO CONTINUADO DE ROBO. DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. ABSOLUCIÓN DEL IMPUTADO. En el cauce casacional la Ley de Enjuiciamiento Criminal es necesario partir de manera inexcusable del más absoluto y riguroso respeto a los hechos probados, sin omitir los que aparecen en el relato histórico ni incorporar otros que no se encuentren en aquél. El objeto de este recurso en

ROBO. CONFORMIDAD. El artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone, en sus apartados primero y segundo, que, antes de iniciarse la práctica de la prueba, la defensa, con la conformidad del acusado presente, podrá pedir al Juez o Tribunal que proceda a dictar sentencia de conformidad con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presentara en ese...

Robo o estafa:Uso indebido de tarjetas de crédito o cartillas de ahorro.

Valoración de prueba. Delito de hurto de uso. Principio de presunción de inocencia. Robo con fuerza en las cosas

Condena por hurto. Delito de robo de uso de vehículo. Valoración de la prueba. Interina presunción de inocencia

Quebrantamiento de medida cautelar. Delito de maltrato habitual. Violencia de género. Amenazas leves en el ámbito familiar

DELITO DE RECEPTACIÓN. La identidad fáctica no precisa ser estrictamente matemática, bastando con que permanezcan estables el hecho material, el elemento psicológico y la relevancia para la calificación jurídica. Por ello, la homogeneidad fáctica no significa que el Tribunal deba efectuar una redacción de los hechos en los mismos términos de las acusaciones, porque "el Tribunal no es un amanuense