Sentencias sobre Diferenciación de apropiación indebida y otros tipos penales

72 sentencias sobre Sentencias sobre Diferenciación de apropiación indebida y otros tipos penales

  • STS 1001/2007, 30 de Noviembre de 2007

    APROPIACION INDEBIDA. Nos encontramos ante una fundamentación que contradice el hecho probado pues, contrariamente a lo que se declara probado, la sentencia en la fundamentación viene a referir que la entrega de los cincuenta millones no tenía causa, salvo la liberalidad de quienes lo entregaron, es decir desconectada de la posterior obligación de ceder lo adquirido con aquel dinero, afirmación...

  • STS 1302/2002, 11 de Julio de 2002

    DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD DOCUMENTAL: La confección completa de un documento mendaz que induzca a error sobre su autenticidad e incorpore toda una secuencia simulada e inveraz de afirmaciones con trascendencia jurídica, que no tiene ni puede tener sustrato alguno en la realidad, elaborado con dolo falsario, debe ser considerado la falsedad que se disciplina en el Código. La letra de cambio...

  • STS 1018/2004, 20 de Septiembre de 2004

    ESTAFA. ELEMENTO SUBJETIVO. El abandono de una obra, dej‡ndola inacabada, tras haber cobrado el precio no permite hablar de enga–o como elemento t’pico subjetivo del delito de estafa, si de los datos acreditados surge que dicha conducta no fue preconcebida sino sobrevenida. En primera instancia se absuelve al imputado. Se desestima el recurso de Casaci—n.

  • STS 764/2005, 8 de Junio de 2005

    Vivienda en el marco de los bienes matrimoniales. Delito de estafa inmobiliaria. Sentencia firme de separación. Liquidación de la sociedad de gananciales

  • STS 1564/2005, 4 de Enero de 2005

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. INSOLVENCIA PUNIBLE. Conviene, poner de relieve que la pena impuesta de dos años y un mes, solicitada, por las acusaciones, parece estar encaminada a evitar la aplicación del instituto de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, que se disciplina en los arts. 80 y siguientes del Código penal. Pues, bien, a estos efectos hemos de señalar

  • STS 439/2006, 24 de Abril de 2006

    DELITO DE ESTAFA. DIFERENCIA CON LA APROPIACIÓN INDEBIDA. Se desarrolló juicio por delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso ideal medial con delito continuado de estafa. Los hechos se subsumen en el tipo penal de la apropiación indebida, dado que la cajera tenía jurídicamente poder de disposición de la mercancía que tenía bajo su custodia, con un título análogo al de los

  • STS 338/2002, 1 de Marzo de 2002

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Como señala la jurisprudencia que cita la propia parte recurrente, para que pueda concurrir el quebrantamiento de forma, es necesario que la diligencia de prueba denegada sea necesaria y esencial para las pretensiones de la parte que la proponga y que se le hubiese causado indefensión, al privarle de un medio lícito y eficaz para reforzar las pretensiones...

  • STS 437/2006, 17 de Abril de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO DE ESTAFA. Se desarrolló juicio por delito de apropiación indebida. Lo que se declara probado se concretó en realidad en una conducta consistente en aparentar ante el banco ser el titular de una cuenta corriente de la que no lo era, utilizando para ello un talonario entregado por error, para así extraer las cantidades que se concretan en el relato fáctico...

  • STS 806/2009, 16 de Julio de 2009

    FALSEDAD DOCUMENTAL. Como es sabido, el delito de falsedad documental permite la aplicación de las reglas generales respecto de la coautoría o la participación. En el caso, a los efectos de la responsabilidad penal del recurrente, es indiferente que la falsificación de la firma del querellante, como endosante, la realizara el mismo acusado de su puño y letra u otra persona mediando su acuerdo...

  • STS 499/2005, 19 de Abril de 2005

    "ACUSACIÓN PARTICULAR. ESTAFA. La actora ejercitando la acusación particular --única parte acusadora, dado que el Ministerio Fiscal solicitó la libre absolución de los acusados-- instó la condena --por un delito de estafa, continuada y muy cualificada, o alternativamente de apropiación indebida. No puede llegarse a la conclusión de que ha existido actuación maliciosa o temerosa"", ""especi

  • STS 819/2006, 14 de Julio de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. AGRAVANTE DE ABUSO DE CONFIANZA. DELITO DE DESLEALTAD PROFESIONAL. DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO. ATENUANTE DE REPARACIÓN DE DAÑO. ABOGADO QUE RECIBE DINERO PARA PAGO DE IMPUESTOS SUCESOREIOS. Es necesario admitir que siempre el sujeto activo recibe la cosa, en función de la confianza profesional, empresarial, técnica, laboral, o por cualquier otro título,

  • STS 812/2004, 25 de Junio de 2004

    Contrato de seguro. Estafa. Responsabilidad civil subsidiaria de las compañías aseguradoras. Delito de apropiación indebida

  • STS 1177/2004, 25 de Octubre de 2004

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL. CONCURSO DE NORMAS. Se desarrolló juicio por delitos de apropiación indebida y administración desleal. Para estimar que nos hallamos ante un concurso de normas, sería necesario que el desvalor del hecho, o de los hechos, estuviera totalmente aprehendido en uno solo de los preceptos, de manera que la aplicación de más de uno de...

  • STS 1288/2006, 11 de Diciembre de 2006

    DELITOS DE ESTAFA. DELITOS DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITOS SOCIETARIOS. ACUSADOS PLURALES. PRINCIPIO ACUSATORIO. DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL. El acusado se comportó de manera desleal para con el patrimonio de la sociedad y por ende de los accionistas de la misma, tratándose de una defraudación en la que no se utilizó el engaño en la disposición patrimonial. En primera instancia se condena...

  • STS 84/2005, 1 de Febrero de 2005

    ESTAFA. Se le imputa a los imputados la comisión del delito de estafa, debido a que se negaron a devolver dinero derivado del contrato de opción de compra venta. Se alega que fueron condenados por un delito distinto al que se los acusó. La efectividad del principio acusatorio exige que el hecho objeto de la acusación y el que es la base de la condena permanezcan inalterables, esto es, que...

  • STS 1557/2002, 17 de Octubre de 2002

    Prueba documental. Delito de falsedad en documento mercantil. Apropiación indebida de dinero. Responsable civil subsidiario

  • STS 886/2003, 20 de Junio de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente surgida de la valoración realizada por el aquo mediante la inmediación, contradicción y oralidad. Condena penal. La casación fue desestimada

  • STS 1254/2004, 5 de Noviembre de 2004

    Patrimonio. Faltas de estafa. Continuidad de infracciones. Delito de apropiación indebida

  • STS 915/1999, 31 de Mayo de 1999

    Apropiación indebida. Fondos. Delito de malversación de caudales públicos. Falsedad en documento mercantil

  • STS 1329/2004, 19 de Noviembre de 2004

    Representante. Estafa. Delito de apropiación indebida. Contrato de compraventa

  • STS, 23 de Julio de 2008

    FALTA DISCIPLINARIA. El error debe probarlo quien lo alega y su apreciación depende de los condicionamientos psicológicos y socioculturales del sujeto activo, sobre todo su grado de formación, su profesión y los conocimientos de que disponga, incluida la posibilidad que éste haya tenido de acudir al asesoramiento de personas cualificadas en la materia . Se estima el recurso de casacion.

  • STS 850/2003, 11 de Junio de 2003

    Administración de sociedades mercantiles. Ocultación de documento público. Apropiación indebida. Delito de estafa a las penas

  • STS 1295/2002, 12 de Julio de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. SUSPENCIÓN DEL JUICIO. PRUEBAS PRACTICADAS. El Tribunal sentenciador puede denegar la suspensión del juicio si no estima precisas las pruebas no practicadas para acreditar elementos relevantes de los hechos enjuiciados. Se estima el recurso.

  • STS 1308/2004, 15 de Noviembre de 2004

    DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL Y APROPIACIÓN INDEBIDA. PRINCIPIO ACUSATORIO. COAUTORÍA. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida y falsedad en documento meracantil. Sin embargo, tratamiento distinto merece la queja formulada por el acusado al considerar vulnerado el principio acusatorio por condenarle como coautor de la falsedad llevada a cabo por...

  • STS 2016/2001, 2 de Noviembre de 2001

    DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. No es imprescindible que se practique siempre una liquidación previa para colmar el objetivo de apropiación indebida aunque la jurisprudencia así lo ha considerado en casos especiales por su excepcional complejidad pero no cuando la deuda pendiente es clara. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR