Sentencias sobre Hurto de uso

ROBO DE USO. El Tribunal entiende que la inferencia realizada por el Juez a quo es lógica y razonable, conforme asimismo a las reglas de la experiencia humana común, pues cuando una persona es detenida conduciendo un vehículo robado pocas horas antes, manifiesta que ha sido él el autor de la substracción y ubica ésta en la población donde fue efectivamente robado no obstante haberse operado su...

Delitos de lesiones con uso de medio peligroso. Instrumento. Robo con violencia e intimidación. Valor de los efectos sustraídos

DELITO DE HURTO. ABSOLUCIÓN. La prueba practica en el acto del juicio oral con las referidas garantías y que es hábil para enervar la presunción de inocencia de ambas acusadas se halla integrada únicamente, por la declaración de dos agentes de la autoridad que no presenciaron la perpetración del hecho. Las acusadas no reconocieron los hechos objeto de acusación. Y se entiende que no existe prueba

DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CONDENA. Se CONDENO Acusado como autor de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria.- Contra dicha Sentencia, por el Ministerio Fiscal y por la acusada se interpusieron sendos recursos de apelación , el tribunal entiende que En cuanto a las faltas imputadas, es reiteradísima la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que "

ROBO CON VIOLENCIA. La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de Noviembre de 2001 (EDJ 2001/46612 ) señala expresamente que "el robo mediante el procedimiento "del tirón" debe ser calificado como violento según la Jurisprudencia de esta Sala, pues necesariamente supone una acción física de desapoderamiento de la víctima que debe vencer la resistencia de la misma y cuyo resultado lesivo depende en...

Presunción de inocencia. Valoración de la prueba. Delito de robo de uso con fuerza en las cosas. Uso de vehículos de motor

HURTO DE USO. DESOBEDIENCIA. Sin embargo, la STS de 17-IX-88 , en su fundamento segundo, nos recuerda que ha de excluirse de su radio justificativo, aquellos supuestos en que haya existido forcejeo, enfrenamiento y/o violencia, y analizando el caso (prácticamente idéntico a éste) refiere que "al expresar en el factum que el vehículo en que viajaban los procesados, lejos de atender a las señales...

ROBO. LESIONES. Conviene recordar la actitud del acusado, el cual en ejercicio desde luego legítimo de su derecho a la defensa se ha negado a declarar durante toda la tramitación de este proceso, impidiendo así conocer su versión de lo ocurrido. La STEDH de 8 de febrero de 1996 establece que es incompatible con los derechos a no declarar y a no autoinculparse, la condena fundamentada única o...

DELITOS. ROBO DE USO. PRUEBA INDICIARIA. Según venimos sosteniendo desde la STC 174/1985, de 17 de diciembre, a falta de prueba directa de cargo también la prueba indiciaria puede sustentar un pronunciamiento de condena sin menoscabo del derecho a la presunción de inocencia, siempre que: a) parta de hechos plenamente probados y b) que los hechos constitutivos del delito se deduzcan de los...

Delito de robo con violencia. Dilaciones indebidas. Falta de lesiones. Valoración de la prueba

ASESINATO. TENTATIVA. AMENAZAS. LESIONES. DAÑOS. ROBO DE USO. En el caso de autos, concurren todos los elementos propios del delito de amenazas referido a través de un acto concluyente, cual es la exhibición de un machete que acababa de ser clavado en otra persona, por lo que debía de estar aún manchado de sangre, y el uso de una expresión -¿tú también quieres?-capaces de causar temor en el...

"DELITO DE EXHIBICIONISMO. PRUEBA. Se persigue penalmente por delito consumado de exhibicionismo del art. 185 del Código Penal. El reconocimiento hecho por las dos jóvenes víctimas del hecho es determinante. Contrariamente a lo que expone la defensa, en su interrogatorio (examinado por esta Sala mediante la grabación de su voz) ponen de manifiesto que vieron el rostro del autor del hecho en el...

"DELITO DE ROBO. SENTENCIA FAVORABLE. Cuando sea recurrente uno de los procesados, la nueva sentencia aprovechará a los demás en lo que les fuere favorable, siempre que se encuentren en la misma situación que el recurrente y le sean aplicables los motivos alegados por los que se declare la casación de la sentencia; nunca les perjudicaría en lo que les fuere adverso. En primera instancia se...

DELITO DE HURTO EN GRADO DE TENTATIVA. PRUEBA DE CARGO. No se produce infracción de prefecto constitucional ni legal, ya que el principio de presunción de inocencia quedó desvirtuado por la prueba de cargo, de entidad suficiente, y practicada en el acto del juicio, resultando motivada, de conformidad con las reglas de la lógica y la experiencia tal y como exige Tribunal Constitucional. En primera

Cargas familiares. Sentencia para el pago de la multa. Extensión de la pena. Falta de hurto

"HURTO EN GRADO DE TENTATIVA. PRUEBA INDICIARIA. REQUISITOS DE SU VALIDEZ. La Jurisprudencia ha configurado la prueba indirecta, circunstancial o derivada de indicios en base a las siguientes condiciones: a) Pluralidad de los hechos-base o indicios; b) Precisión de que tales hechos-base estén acreditados por prueba de carácter directo; c) Necesidad de que sean periféricos respecto al dato fáctico

DELITO DE HURTO. PRUEBA. La valoración del juzgador a quo, a quien corresponde la apreciación de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral de acuerdo con el dictado de su conciencia , deba respetarse, con la única excepción de que la conclusión fáctica a la que así se llegue carezca de todo apoyo en el conjunto probatorio traído a su presencia. En primera instancia se condena al acusado.

"DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA Y CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. FALTA DE HURTO. La sentencia recurrida no tiene los condicionantes que obligan a su rectificación en esta instancia. Es consecuencia de una correcta valoración de la prueba, suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia. Es indiferente que el representante del supermercado reconociese o no al acusado, puesto que él

Prueba indiciaria. Autores de los daños. Delito de utilización ilegítima de vehículo de motor ajeno. Robo de uso

DEPREDACIÓN. VALOR DE LO SUSTRAIDO. FALTA Y DELITO. Se impugna condena penal. La cuantía de la depredación, mutable en los distintos Textos legales por criterios de política criminal en consideración al valor adquisitivo del dinero, se inserta en aquella faceta objetiva y viene a diferenciar entre las infracciones constitutivas de delito y de falta. Condena penal. La apelación fue estimada en...

FALTA DE LESIONES POR IMPRUDENCIA LEVE. RESPONSABILIDAD CIVIL. INDEMNIZACIÓN. REINTEGRO A ENTIDAD ASEGURADORA. Se desarrolló juicio por falta de lesiones por imprudencia leve. La entidad aseguradora LA ESTRELLA está legitimada para reclamar los pagos que pudo satisfacer por los tratamientos y servicios realizados a doña Valentina como consecuencia del accidente ocurrido el día 19 de marzo de 2004

DELITO DE ROBO DE USO DE VEHÍCULO DE MOTOR. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito de robo de uso de vehículo de motor. A falta de prueba directa de cargo también la prueba indiciaria puede sustentar un pronunciamiento de condena sin menoscabo del derecho a la presunción de inocencia, siempre que los elementos constitutivos del delito se establezcan no sobre la base de simples...

DELITO DE HURTO. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. No corresponde hacer lugar al planteamiento de error en la apreciación de la prueba en la medida que la condena se la basó en las testificales depuestas en la fase instructora por la víctima del hecho que reconoció a las acusadas en presencia del Juez de Instrucción, Ministerio Fiscal y sus Letrados. Testimonio sobre el que no existen motivos para dudar,...

"DELITO DE HURTO. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. Se cuenta con los concluyentes testimonios de dos empleadas del establecimiento en el que se perpetró el hecho, quienes reconocen sin duda alguna al apelante como la persona que, en unión de una pareja más joven, se apoderó de las lámparas de la tienda. Las testigos referidas, identificaron también al vehículo en el que los tres autores emprendieron la...

HURTO DE USO. PRUEBAS. Dado que lo único que se sabe con certeza es que el acusado estuvo en el interior del vehículo y tocó el espejo retrovisor, no puede ser ello prueba suficiente a los fines de incriminarle haberlo puesto en marcha, llegando a circular con el mismo. No puede descartarse que el acusado se introdujera en el vehículo previamente sustraído por un tercero o incluso que lo...