Sentencias sobre Omisión del deber de socorro

48 sentencias sobre Sentencias sobre Omisión del deber de socorro

  • STS 1126/2003, 10 de Septiembre de 2003

    DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. El dolo en este delito está constituido por el conocimiento de los presupuestos que condicionan el deber de auxilio sin que se exija nada más, estando constituido el dolo eventual cuando con conocimiento de que se ha atropellado a una persona y se renuncia a comprobar la situación concreta causada. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STSJ Comunidad Valenciana 10/2015, 30 de Junio de 2015

    DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. La suspensión del juicio oral tiene la finalidad de garantizar al acusado el ejercicio del derecho a preguntar y repreguntar a los testigos de cargo que consagran el art. 24.2 CE y el art. 6.3 d) CEDH. Sin embargo, cuando se trata de testigos de cargo, la no suspensión del juicio adquiere relevancia en este sentido solo cuando el Tribunal pretenda...

  • STS 2013/2002, 28 de Noviembre de 2002

    *Delito de estupro. Presunción de inocencia: declaración de la víctima. Delito de omisión del deber de socorro: elementos.

  • STS 860/2002, 16 de Mayo de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor penalmente responsable del delito de omisión del deber de socorro. No admitida por increíble la prueba directa única, cual fue la manifestación de la testigo, así como rechazado las declaraciones del Guardia Civil que no presenció el hecho,...

  • STS 479/2006, 28 de Abril de 2006

    "DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS. INEXISTENCIA DE LA ACCIÓN TÍPICA. DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. La actuación del acusado, que se concreta en el hecho de poner en contacto a su hermano con la persona que se dedicaba al transporte ilegal de inmigrantes, carece de relevancia en el orden penal, porque su ""gestión"" debe estimarse superflua y, por ende, inocua,...

  • STS 338/2004, 12 de Marzo de 2004

    DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE.DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.- Atropello. El objeto del veredicto fué correctamente formulado por la Magistrada-Presidente. Las inclusiones adicionales que interesó la parte recurrente fueron desestimadas razonadamente para evitar una excesiva complejidad del relato con añadidos innecesarios o perturbadores de la...

  • ATS, 19 de Diciembre de 2014

    *Causa Especial

  • STS 327/2009, 11 de Marzo de 2009

    Delito de homicidio por imprudencia.Error de hecho en la apreciación de la prueba. Informes periciales.

  • STS 1422/2002, 23 de Julio de 2002

    *Omisión deber de sococrro. * Testigos de referencia.

  • STS 1797/2002, 25 de Octubre de 2002

    DELITO DE HOMICIDIO. ANIMUS NECANDI. LESIONES: El ánimo o intención de matar, con frecuencia, hay que deducirla mediante una prueba indirecta e indiciaria, a través del correspondiente juicio axiológico o de valor, partiendo del conjunto de circunstancias que hayan rodeado la perpetración de hecho, teniendo en cuenta además cuantos actos del agresor, anteriores, simultáneos o posteriores a la...

  • STS 40/2003, 16 de Enero de 2003

    . Delito de omisión del deber de socorro y falta de imprudencia con resultado de lesiones. . Denegación de Prueba: No existe, porque la pericial propuesta y admitida devino imposible. . Presunción de inocencia: No cabe apreciar vulneración de este derecho fundamental porque el Tribunal sentenciador ha dispuesto de suficiente prueba de cargo regularmente obtenida. (No puede admitirse, como...

  • STSJ Castilla y León 3/2012, 18 de Julio de 2012

    HOMICIDIO. LESIONES. La consideración de que fue, precisamente, un mal golpe el que de hecho causó la muerte de la víctima no quita fuerza a la argumentación, puesto que no hubiese caído al suelo desplomada ni se hubiese golpeado en la cabeza, sin apoyo ni amortiguación, de no haber sido porque estaba recibiendo y había recibido multitud de golpes en todo su cuerpo, de suerte que el impacto del...

  • STSJ Cataluña 22/2012, 30 de Julio de 2012

    HOMICIDIO. OMISION DE DEBER DE SOCORRO. Se han examinado en la sentencia apelada los elementos conformadores del delito de omisión de socorro del art. 195 del CP, por el que se condena al apelante. Nada se discute sobre el desamparo de la víctima, la capacidad objetiva de prestar auxilio, su exigibilidad y que no lo realizaron en ese último momento. Lo que se somete a debate una vez más, aunque...

  • STS 1189/2000, 3 de Julio de 2000

    DELITO DE OMISIÓN DE SOCORRO. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ABSOLUCIÓN. En la sentencia recurrida quedó cumplido el requisito de la congruencia procesal con las explicaciones que da sobre la inexistencia de cada uno de esos dos delitos en consideración a la falta de pruebas en su fundamento de derecho 1°. En primera instancia se absuelve al acusado Juan C.S. E. de los delitos de omisión de...

  • STSJ Cataluña 31/2010, 9 de Diciembre de 2010

    VEREDICTO. Hemos de tener en cuenta que las declaraciones testificales que en el juicio oral se efectuaron no encuentran su amparo en el art. 849. 2 LECrim. pues no se trata de documentos, en el sentido señalado anteriormente, ni corresponde en esta sede del recurso de apelación reexaminar la valoración de dichas declaraciones testificales. Por otra parte, y todo caso, debemos destacar la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 12/2004, 30 de Abril de 2004

    DELITO DE COACCIONES. ORDEN DE ALEJAMIENTO. Existe prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia del recurrente y considerarle autor del delito de coacciones. El peligro que el delincuente representa justifica la orden de alejamiento; se refiere a represalias, o a enfrentamientos, entre la víctima o su familia y el reo. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la...

  • STSJ Andalucía , 10 de Marzo de 2000

    DELITO DE OMISIÓN DE SOCORRO. ABSOLUCIÓN. la sentencia de instancia absuelve a la acusada del delito de omisión de socorro que la acusación particular le imputa.- Notificada dicha Sentencia a las partes, por la acusación particular se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, esta Sala ha de acoger en su plenitud el análisis que, de los elementos del tipo autónomo de denegación de...

  • STSJ Galicia , 27 de Septiembre de 2005

    "EL DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. RESPONSABILIDAD CIVIL. Las obligaciones indemnizatorias son auténticas ""deudas de valor"" en las que el dinero no constituye propiciamente el objeto de la prestación debida, sino el medio con el que se trata de lograr el resarcimiento de un determinado valor. Lasolución valorista resulta más justa que la nominalista, en cuanto mantiene así el principio

  • STSJ Andalucía , 20 de Enero de 2003

    "DELITO DE ASESINATO POR IMPRUDENCIA. ABSOLUCIÓN. La sentencia de instancia absuelve al acusado del delito y de la falta de homicidio cometido por imprudencia de los que ha sido acusado, Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso en tiempo oportuno contra la misma recurso de apelación por la acusación particular, el tribunal entiende que Efectivamente, la condena por el delito del...

  • STSJ Galicia 3/2005, 3 de Mayo de 2005

    "FALTA DE LESIONES. Si observamos el recurso planteado por la acusación particular nos percatamos de que no se acoge a ninguno de los motivos legales enunciados en el artículo 846bis-c de la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la interpretación jurisprudencial expuesta sino que lisa y llanamente lo que pretende es aquello que tenemos vedado; a saber, una nueva valoración de la prueba ...

  • STSJ Comunidad de Madrid 2/2003, 5 de Febrero de 2003

    DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE. DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se desarrolló juicio por delitos de homicidio imprudente y de omisión del deber de socorro. La presunción de inocencia puede desvirtuarse no sólo mediante la prueba directa, sino también por la prueba circunstancial, que es aquella en la que el indicio, que lleva desde un hecho conocido a otro...

  • STSJ Cataluña , 30 de Noviembre de 2000

    DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Para que pueda prosperar la presunción de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bien por la inexistencia de pruebas, bien por haber sido obtenidas estas de forma ilícita, debiendo decaer o quebrar cuando existan pruebas de cargo o simplemente indiciarias con suficiente...

  • STSJ Andalucía , 18 de Octubre de 2002

    Indemnizas. Seguros. Reo de homicidio imprudente. Delito de omisión del deber de socorro

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR