Sentencias sobre Terrorismo

RECURSO DE CASACIÓN. PENAS. ATENUACIÓN. ENAJENACIÓN MENTAL. No puede atenuarse la pena de un delito a la mitad inferior a la que corresponda, justificandose en la enajenación mental del imputado. Se desestima el recurso.

DELITO DE INCENDIO. TERRORISMO. El art. 577 del Código penal establece una agravación de la consecuencia jurídica prevista para determinadas conductas delictivas, concretamente el incendio, para quienes actúan con la finalidad de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, añadiendo un requisito negativo, la no pertenencia a bandas organizadas o grupos terroristas. Es...

DELITOS. ATENTADO. TENTATIVA DE ASESINATO. ROBO. FALSIFICACIÓN. TENENCIA DE EXPLOSIVOS. Se denuncian varios actos de terrorismo. La racionalidad del juicio por el que los tribunales infieren de un determinado hecho la realización de una acción punible atribuible a un determinado autor es, objeto del recurso de casación por infracción de ley, dado que se trata de una cuestión vinculada...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que absuelve libremente al acusadode un delito de colaboración con banda armada o alternativamente de un delito de pertenencia a banda armada. En consecuencia el criterio de la Sala sentenciadora al considerar que no puede ser valorado como prueba el contenido de la conversación...

DELITO DE TERRORISMO. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: A los hechos calificados por las acusaciones se añaden otros influyentes en la calificación jurídica, aportados en un momento procesal extemporáneo, al margen y posteriormente a los escritos de calificación provisional, cuando había precluido ya el momento de la proposición de las pruebas. De donde se desprende que la inclusión de nuevos hechos por...

"DELITOS. INCENDIO. ELEMENTOS DEL TIPO. Lo cierto es que la dinámica comisiva acreditada por prueba testifical, se atribuye en el factum a todos los acusados, lo que nos está evidenciando, que todos y cada uno de ellos, o bien apiló o contribuyó a apilar las colchonetas, encendió o facilitó el instrumento para encenderlas, o bien estaba vigilando o dando cobertura a las acciones de los otros...

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. COSA JUZGADA: Los recurrentes fueron condenados por un delito que no es el que dió lugar a la condena ahora recurrida. En efecto, en dicha sentencia se les condenó por integración en organización terrorista. Pero, es más, en el presente caso se trata de un concurso real, es decir, de una pluralidad de acciones, pues la integración en una organización terrorista es...

Incendio en bien ajeno, pues con anterioridad fue adjudicado judicialmente a tercero como consecuencia de procedimiento de división de la cosa común, seguido entre el recurrente y sus hermanas. Falta de lesiones. Cuantía de las indemnizaciones; valor de la prueba pericial.

"DELITO DE INCENDIO EN BIENES PROPIOS EN CONCURSO CON DELITO DE ESTAFA, EN GRADO DE TENTATIVA. Existe ""factum"", construido jurídicamente conforme a los hechos que fueron objeto de debate en el plenario, pero la Sala sentenciadora declaró que no pudo probarse la relación culpable que las acusaciones sostenían sobre la actuación de los acusados. En primera instancia se absuelve a los acusados....

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ASESINATO FRUSTRADO. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que condena a los procesados como autores penalmente responsables de un delito de asesinato frustrado con la agravante específica del artículo 57 bis a). El examen del acta del juicio demuestra que todas estas cuestiones se debatieron. Por lo demás, la falta de aportación de la agenda al juicio,

ATENTADO DE MUERTE. ASESINATO. CÓMPLICE. Para que puedan ser válidas como pruebas de cargo, ha de existir alguna corroboración, aunque sea mínima, por medio de alguna circunstancia, dato o hecho externo.El que haya manifestaciones de varios acusados coincidentes en su contenido de imputación no excusa de que tenga que existir la mencionada corroboración de un dato externo. Se condena al...

Auto que desestima artículo de previo pronunciamiento.- Desestimatoria.-

Incendio. Falta de lesiones.

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE TORTURA. ERROR EN LA VALORACIÓN PROBATORIA. Se condeno a los acusados como autores responsables de tres delitos de torturas. Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación. Los varios datos que se manejan por el tribunal de instancia sin embargo, no permiten en pura lógica llegar a esta conclusión, porque no se describe el lugar y...

"DELITOS TERRORISTAS. ESTRAGOS. ROBO. FALSEDAD DE DOCUMENTO OFICIAL. Se denuncian delitos terroristas. Los indicios son plurales, se acreditan por prueba directa y est‡n relacionados entre s’, conclusi—n que ha de permanecer inalterada incluso aceptando el valor meramente referencial, a tenor del resultado de la prueba practicada, del extremo relativo a la autor’a por la acusada de la nota...

DELITO DE ASESINATO. AGRAVANTE POR RECOMPENSA. DAÑOS. La tipicidad en el delito de daños es obvio que concurren los elementos de delito de daños. La absolución del delito responde, según se fundamenta, a la no concurrencia del tipo subjetivo pues aunque el autor de hecho pudo representarse que los desperfectos o destrucción del coche pueden producirse, el resultado buscado era la muerte de los...

DELITO DE INCENDIO TERRORISTA. Se le imputa a cuatro integrantes de ETA la comisión del delito que nos ocupa. Las declaraciones de un coimputado, por sí solas, no permiten desvirtuar la presunción de inocencia constitucionalmente reconocida, de modo que para que pueda fundarse una condena en tales declaraciones sin lesionar el derecho fundamental a la presunción de inocencia, es preciso que se...

" DELITO DE ESTRAGOS. Ante la existencia de esas pruebas, tanto de cargo, como indiciarias, el referido Tribunal ""a quo"" las valoró como creyó conveniente, juicio valorativo que le corresponde de manera exclusiva y excluyente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 741 de la Ley procesal, y para el que carecen de competencia, tanto la parte recurrente, como este mismo Tribunal. Se...

HOMICIDIO TERRORISTA. ALEVOSÍA. Se reclama contra sentencia que condeno a los recurrentes como responsables en concepto de autores de un delito de homicidio terrorista con la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de alevosía. Nos hallamos ante una declaración de coimputado para cuya potencia enervadora de la presunción de inocencia la doctrina jurisprudencial...

ASOCIACION ILICITA ASESINATO GRUPO ANTITERRORISTA GAL.ASOCIACION ILICITA AUTORES MORALES DE CINCO DELITOS DE ASESINATOEN GRADO DE FRUSTRACION Y UN DELITO DE LESIONES INDUCCION ASESINATO USO PUBLICO DE NOMBRE SUPUESTO INDEBIDA ALEGACION CONJUNTA DE MOTIVOS DISTINTOS DERECHO A LA PRUEBA EN CUANTO A TESTIGOS INCOMPARECIDOS FONDOS RESERVADOS SECRETO PROFESIONAL PREVALIMIENTO CARACTER PUBLICO ALEVOSIA

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. HETEROINCRIMINACIÓN. Se desarrolló juicio por delito de asesinato terrorista. No se trata únicamente de que la declaración incriminatoria fuera sólo prestada ante la Guardia Civil, lo que podría ser salvado atendidas la asistencia de letrado y las declaraciones en el juicio de los instructores sobre la normalidad de la toma de aquélla, sino que...

"INCENDIO.TENTATIVA.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de incendio en grado de tentativa.No es posible aceptar la identificación realizada por las dos testigos para establecer, más allá de toda duda razonable, la identidad del autor de los hechos, pues concurren elementos objetivos que impiden unificar...

DELITO DE SECUESTRO TERRORISTA. DELITO DE CONSPIRACIÓN PARA EL ATENTADO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. Se desarrolló juicio por delitos de secuestro terrorista y conspiración para el atentado terrorista. La Audiencia se apoya en los informes de la Guardia Civil basados en la existencia de los documentos intervenidos en Francia a Luis Andrés tras su detención el 26/11/96. El Tribunal de instancia...

RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONDENA. Se vulnera el principio de presunción de inocencia cuando la persona es condenada sin prueba alguna de cargo. Se desestima el recurso.

"DELITO DE COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA. En el caso actual se ha practicado una prueba suficiente y hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, como son las declaraciones judiciales de los tres coimputados, la confesión en el acto del juicio oral del propio recurrente y la ocupación de escritos -obrantes en las actuaciones, y valorados por la Sala- en que el acusado...