Sentencias sobre Usurpación

82 sentencias sobre Sentencias sobre Usurpación

  • STS, 22 de Enero de 1993

    "DELITOS. USURPACION DE FUNCIONES. OPTICO. La amplitud también del tipo penal permite asignar la autoría, o sujeto activo de la infracción, tanto a quien ejercita los actos propios de la profesión sin poseer el correspondiente título , como a quienes regentan el establecimiento, permitiendo que se trabaje en el mismo sin titular óptico directivo, o por quienes no están

  • STS, 16 de Julio de 1992

    Delito de estafa. Presunción de inocencia. Prueba suficiente. Cargo público

  • SAP Salamanca 17/2005, 25 de Abril de 2005

    Ilegalidades administrativas. Delito de prevaricación para el nombramiento. Usurpa funciones públicas. Falsificación de documento público

  • SAP Murcia 125/2005, 15 de Noviembre de 2005

    RECURSO DE APELACIÓN. COSTAS. CARÁCTER. La condena en costas no tienen el carácter de sanción o penalización, sino de compensación indemnizatoria por los gastos que se ha visto obligada a soportar una parte, a quien el derecho ampara. Se estima el recurso.

  • SAP Madrid 127/2008, 23 de Febrero de 2008

    FALTA DE USURPACIÓN DE FUNCIONES. No constando realización de acto alguno y no existiendo exhibición de placa o carnet profesional que pudiera dar apariencia aunque fuera mínima de autenticidad, es por lo que entiende esta Sala que el recurso ha de ser estimado dado que los hechos son atípicos y no constituyen infracción penal alguna, por lo que el denunciado debe ser absuelto de la falta por la...

  • STS, 24 de Septiembre de 1992

    USURPACIÓN DE FUNCIONES. ERROR DE PROHIBICIÓN. Se acredita la comisión por el imputado de un delito de usurpación de funciones, cometido con error de prohibición vencible. Es vencible el error de prohibición, cuando el acusado en su condición de Arquitecto Técnico, efectúa una interpretación subjetiva y equivocada, de la Ley de 1 de abril de 1986. Máxime si se limita sin más, a...

  • SAP Valencia 191/2006, 22 de Mayo de 2006

    USURPACIÓN DE INMUEBLE. TIPO PENAL. Encuadra perfectamente en el tipo penal la comisión del hecho efectuado por el acusado siendo que el mismo entra en un inmueble ajeno que constituye un recinto cerrado, que según el denunciante contaba con puerta, la cual cerraban, así como con ventanas con rejas. Permanencia que además no fue con una carácter esporádico o accidental, sino que tenia ciertas...

  • SAP Cádiz 96/2005, 21 de Julio de 2005

    "PROCESO PENAL. DOCUMENTACIÓN. Para que los soportes materiales constituyan documentos a efectos penales, deben cumplir una triple condición: 1º) Ser atribuibles a una o varias personas, aún cuando no estén firmados; 2º) Poseer función probatoria ( permite acreditar dicha declaración, no necesariamente su veracidad pero sí que se haya realizado); y 3º) Estar destinados a dicho tráfico, bien

  • SAP Ávila 12/2005, 28 de Enero de 2005

    Falta de amenazas. Delito de usurpación. Trabajos de demolición. Desobediencia grave a la autoridad judicial

  • SAP Jaén 155/2005, 21 de Noviembre de 2005

    Orden a la responsabilidad civil. Acción de deslinde. Dominio público. Falta de alteración de lindes

  • SAP Madrid 255/2003, 27 de Junio de 2003

    Recursos de apelación contra sentencias absolutorias. Propiedad. Juicio de faltas. Valoración de la prueba

  • SAP Las Palmas 32/2009, 30 de Enero de 2009

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. La conducta realizada por el imputado es impune, con independencia de que el mismo haya podido actuar con pleno conocimiento de que los bolsos que le enviaban eran falsificaciones; y todo ello sin perjuicio de la actuación de las otras medidas sancionadoras no penales que prevea el ordenamiento jurídico". Como es de apreciar el supuesto de hecho contemplado...

  • SAP Zaragoza 276/2006, 22 de Mayo de 2006
  • SAP Cádiz 2/2005, 11 de Enero de 2005

    DELITO DE INTRUISMO. LESIONES. RECONOCIENTO DEL IMPUTADO. Se recurre la condena por un delito con la agravante de reincidencia de imprudencia con resultado de lesiones. El mismo recurrente ha reconocido que, con la finalidad de colocarle una prótesis dental a un amigo, sea a requerimiento de éste o por ofrecimiento del acusado, éste procede a realizar actos médicos reservados a los facultativos

  • AAP Madrid 765/2003, 11 de Noviembre de 2003

    DELITO DE USURPACIÓN. La conducta de los acusados no produjo un riesgo en la posesión del inmueble y de las facultades que respecto del mismo tenía su titular, más aún cuando el inmueble estaba abandonado, excluyéndose en todo caso el específico ánimo de perjudicar el derecho del titular del edificio ante el inmediato abandono del mismo ante el primer requerimiento. En primera instancia se lo...

  • SAP Madrid 831/2007, 24 de Septiembre de 2007

    DELITO DE USURPACIÓN. PRUEBA. ABSOLUCIÓN. Se persigue penalmente al imputado por delito de usurpación. En el presente caso, a la situación de inexistencia de posibilidad revocatoria aludida, debemos unir que del acta levantada con ocasión de la celebración del juicio oral, no se desprende pruebas suficientes para determinar que se cumplen los requisitos que exige el delito de usurpación. Así, no...

  • SAP Madrid 174/2006, 9 de Mayo de 2006

    "USURPACIÓN. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor penalmente responsable de un delito de usurpación. El recurso ha de ser apreciado parcialmente a tenor del análisis de los requisitos que viene exigiendo la doctrina y la jurisprudencia para apreciar la eximente completa de estado de necesidad, que se sintetizan en los siguientes: a) Pendencia...

  • SAP Madrid 951/2002, 14 de Octubre de 2002

    DELITOS. USURPACION DE FUNCION PUBLICA. Se deduce de todo ello que el papel que jugó el acusado fue fundamental para que las víctimas se sintieran intimidadas no pudiendo determinar libremente sus movimientos, no desmintiendo en ningún momento la afirmación de ser policías secretas que había hecho el co acusado lo cual se considera suficiente para considerarlo autor de los delitos imputados...

  • SAP Madrid 463/2004, 29 de Octubre de 2004

    "USURPACION. CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL. ESTADO DE NECESIDAD. El estado de necesidad se caracteriza por la objetividad y por la inmediatez, de modo que no puede tenerse en cuenta si el peligro ya ha pasado o se ha producido de manera irremediable, es decir, el mal ha de estar latente. Partiendo de la exigencia de gravedad e inminencia, no se estima en situación de...

  • SAP Madrid 126/2007, 23 de Marzo de 2007

    "USURPACIÓN. Se aprecian los requisitos típicos de un delito de usurpación, del que deben responder los acusados en concepto de autores. El principio ""in dubio pro reo"" sólo obliga a que, cuando el Juez alberga dudas sobre algún hecho perjudicial para el acusado, necesariamente las resuelva en su favor. Resulta vulnerado cuando el Tribunal determine la culpabilidad del acusado reconociendo...

  • SAP Tarragona, 29 de Enero de 2007

    DELITO DE USURPACIÓN. ABSOLUCIÓN. Para calificar la conducta de delictiva es precisa la efectiva usurpación, es decir, la privación o la vulneración real de las facultades de uso y disfrute por las que se exterioriza la propiedad privada, de modo que no existiendo ninguna manifestación aparente del ejercicio de tales derechos, no afecta al bien jurídico protegido por el derecho penal la privación

  • SAP Madrid 787/2006, 2 de Octubre de 2006

    "DELITO DE USURPACIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PRUEBA. ESTADO DE NECESIDAD. Se persigue penalmente al imputado por un delito de usurpación. El estado de necesidad exige la concurrencia de una serie de elementos, que son: realidad, gravedad e inminencia del mal; que se actúe a instancias o impulsos del estado de precariedad, penuria o indigencia en que se halle el sujeto activo o su familia; que...

  • SAP Madrid 375/2007, 29 de Marzo de 2007

    USURPACIÓN. INDEMNIZACIÓN. La incomparecencia de doña Gabriela en el acto del juicio oral, principal interesada en justificar los perjuicios que reclama, evidencia la falta de acreditación en juicio de sus perjuicios y, a pesar de la sensata contestación que se da a la acusación particular en la sentencia dictada en instancia, en el recurso de apelación tampoco se justifica la pretensión...

  • SAP Alicante 283/2000, 28 de Marzo de 2000

    USURPACIÓN . INDEMNIZACIÓN. Teniendo presente lo reducido de la superficie ocupada, y que la demolición de la obra puede ser sustituida por una indemnización, conforme a la petición alternativa del actor, cabe indemnizar al propietario con el valor de lo edificado, que de otro modo quedaría destruido, solución que beneficia a ambas partes. Se desestima la demanda. Se estima la apelación.

  • SAP Madrid 249/2006, 19 de Abril de 2006

    Juicio oral. Usurpación efectivas. Delito de ocupación. Teléfono al propietario de la plaza

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR