Sentencias sobre Usurpación

"DELITOS. USURPACION. EXIMENTES. ESTADO DE NECIDAD. INDIGENCIA. Hay que añadir que los hechos acaecidos no resultan de especial gravedad, ya que el edificio ocupado se encontraba en situación de abandono e incluso de ruina, puesto que fue demolido; que no se causó a la propiedad ningún perjuicio y lo abandonó, no entorpeciendo los derechos dominiales y que ha existido aplicación errónea de la

DELITO DE USURPACIÓN. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delito de usurpación. Para la existencia del delito examinado, es preciso que conste cual haya sido la voluntad del propietario, pues si éste autoriza y admite la ocupación de su inmueble, la conducta ejecutada es penalmente atípica. En primera instancia se condena al imputado. Se estima la apelación.

Falsedad en documentos públicos. Continuación del juicio. Estafa. Delito de usurpación

DELITO DE OCUPACIÓN DE INMUEBLES. PENA DE MULTA. REDUCCIÓN. No parece muy proporcionada la cuota diaria de multa impuesta a una persona que todo denota carece de unos medios económicos desahogados, debido a lo cual acude a ocupar un inmueble ajeno para residir con su familia. En primera instancia se condena al acusado. Se estima en parte la apelación, reduciéndose la pena de multa impuesta.

USURPACIÓN. DAÑOS. FLUIDO ELECTRICO. PRUEBA. VALORACIÓN. ERROR. Se reclama contra sentencia que absuelve en un caso de usurpación de inmueble y daños. Se alega que existe error en la valoración de la prueba. La fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas...

DELITO DE USURPACIÓN. PENA DE MULTA. REDUCCIÓN. La declaración del policía corrobora la ocupación ilegal de la vivienda, aunque resulte bastante imprecisa. Habiéndose apreciado una eximente incompleta, la reducción en un grado de la pena resulta preceptiva. En primera instancia se condena al acusado. Se estima en parte la apelación, reduciéndose la pena de multa impuesta.

DELITO DE USURPACIÓN. TIPICIDAD.- Los recurrentes admiten que se introdujeron en un inmueble o vivienda ajenos. No cabe duda que se mantienen en él contra la voluntad de su titular. Habiendo sido requeridos por el Juzgado para que abandonasen el inmueble o vivienda no lo hicieron. Y no alegan, salvo el mismo hecho de la ocupación, ningún otro titulo que legitime su permanencia en el inmueble....