Sentencias sobre Delito de desobediencia

631 sentencias sobre Sentencias sobre Delito de desobediencia

  • SAP Madrid 1407/2010, 21 de Diciembre de 2010

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL. No pueden los agentes con anterioridad a que el hecho delictivo haya tenido una mínima constatación, actuar como si la misma se hubiera producido antes de haberse llevado a cabo la más elemental indagación. De ahí que la información que se recoge en el artículo 520 de la Ley Enjuiciamiento Criminal solamente debe...

  • SAP Madrid 307/2008, 16 de Abril de 2008

    "DELITOS. ATENTADO. Si entendiéramos que su único propósito era la huida y que al intentar ponerse lejos del alcance de los agentes casi atropella a uno de ellos podría hablarse de un delito de resistencia grave (art. 550 del C. Penal ) al establecer en ella que ""toda vez que la finalidad perseguida por el sujeto activo es la de huir de las fuerzas policiales y no se advierte un propósito...

  • SAP Tarragona 7/2008, 8 de Enero de 2008

    DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. La prueba de impregnación alcohólica puede dar lugar, tras ser valorada conjuntamente con otras pruebas, a la condena del conductor del vehículo, pero ni es la única prueba que puede producir esa condena, ni es una prueba imprescindible para su existencia. Además, la influencia que la ingesta de alcohol tiene en la conducción no puede presumirse en base a...

  • SAP Toledo 72/2007, 28 de Noviembre de 2007

    OTROS DELITOS

  • SAP Madrid 513/2008, 13 de Noviembre de 2008

    Resistencia. Tipo general de desobediencia. Delito cometido contra la seguridad del tráfico con la pena. Principio ne bis in ídem

  • SAP Barcelona 375/2011, 31 de Mayo de 2011

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL. Tal como ya ha tenido ocasión de exponer este Tribunal en casos análogos al de autos, la normativa es clara cuando exige que el conductor se someta a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de los hechos descritos en el art. 379 del C. Penal. Se sigue de ello que hay obligación de verificar las dos

  • SAP Córdoba 168/2008, 2 de Julio de 2008

    DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO. El legislador penal ha tratado de proteger ese bien jurídico a través de la sanción de la conducta atentatoria como delito y con las consecuencias sancionatorias recogidas en el art. 319 . Al ajustarse el juez a quo a la calificación de los hechos por ese tipo delictivo, imponiendo a los acusados las penas en el marco punitivo legal, ha cumplido de...

  • SAP Orense 22/2011, 24 de Enero de 2011

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRçFICO. Se revela que el acusado realizaba una conducci—n an—mala, observada directamente por los agentes de la Polic’a Local, debiendo significarse que no nos encontramos ante un delito de peligro concreto, por lo que resulta irrelevante que hubiera o no riesgo para la circulaci—n; se observ— una conducci—n irregular, debidamente descrita en sentencia, que, motiv—

  • SAP Cádiz 55/2006, 23 de Marzo de 2006

    "TRÁFICO DE DROGAS. DETENCIÓN ILEGAL. El tipo imputado de tráfico de drogas es un delito de peligro en abstracto y consumación anticipada, siendo tan amplio el elenco de verbos que el artículo 368 emplea que cualquier operación de favorecimiento constituye autoría directa, siendo así inviable admitir cualquier fórmula de participación secundaria. El delito de robo solamente absorve al delito de

  • SAP Cádiz 163/2009, 12 de Mayo de 2009

    CONDUCCION BAJO INFLUENCIA DEL ALCOHOL. PRUEBA. En todo caso ello es irrelevante pues como ha mantenido reiterada doctrina del Tribunal Constitucional, la figura delictiva "no consiste en la presencia de un determinado grado de impregnación alcohólica, sino en la conducción del vehículo de motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas". ( STC de 28 de octubre de 1989 ). Y aunque la prueba de...

  • SAP Granada 268/2007, 24 de Abril de 2007

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. Ningún error se aprecia en la conducta del acusado, quien desde un principio ocultó la pretensión de construir una nave para ganado, a la que puso ventanas y rejas más propias de una vivienda, pues no solicitó licencia para su construcción, lo que indica claramente que era consciente de que no podía obtener licencia para su construcción, y además, una...

  • SAP Toledo 104/2007, 1 de Octubre de 2007

    DESOBEDIENCIA

  • SAP Madrid 58/2008, 14 de Abril de 2008

    DELITO DE DAÑOS. TIPIFICACION. Se trata de una infracción penal de resultado para cuya consumación se requiere la concurrencia de dos requisitos fundamentales, cuales son, en primer lugar, que conste la realidad y cuantía del menoscabo patrimonial sufrido por el sujeto pasivo del delito y, en segundo lugar, que el ánimo o intención del agente y sus actos de ejecución demuestren de modo cumplido...

  • SAP Tarragona 437/2007, 6 de Junio de 2007

    DESOBEDIENCIA GRAVE. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL. El delito de desobediencia grave a la autoridad previsto y penado en el art. 556 del CP vigente se configura: a) por una orden legítima de la autoridad competente que sea de obligado cumplimiento b) el conocimiento de esta orden por el destinatario, y c) la conducta omisiva de éste que la desatiende y no la cumple (SSTS de 17 de febrero y 14 de...

  • SAP Granada 133/2005, 16 de Marzo de 2005

    CONDUCCION BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL. El recurso sostiene que la negativa estaba motivada por el reconocimiento expreso de haber ingerido bebidas alcohólicas, si bien después del accidente; por ello, la negativa a realizar las pruebas no puede justificarse, para no apreciar el delito del art. 380 del CP , en el reconocimiento expreso de haber ingerido alcohol, de forma que devenga...

  • SAP Madrid 425/2005, 29 de Septiembre de 2005

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. En el caso de autos se ha practicado prueba de cargo más que suficiente para destruir la presunción de inocencia cual es la prueba testifical practicada en el acto del juicio consistente en las manifestaciones de los agentes de la Policía Municipal, testifical que ha sido perfectamente valorada por el Juez a quo. Esta prueba testifical ha sido...

  • SAP Madrid 514/2008, 27 de Mayo de 2008

    Lugar público. Delito de desobediencia. Valoración de las pruebas. Quebrantamiento de medida cautelar

  • SAP A Coruña 27/2013, 22 de Enero de 2013

    DESOBEDIENCIA DE AUTORIDADES O FUNCIONARIOS

  • SAP Madrid 93/2012, 27 de Febrero de 2012

    Incongruencia omisiva. Delito de alzamiento de bienes. Insolvencia punible a los deudores. Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva

  • SAP Madrid 330/2012, 17 de Julio de 2012

    Bebida alcohólicas. Delito de desobediencia. Prueba de alcoholemia en el vehículo. Conducción

  • SAP Valladolid 236/2012, 20 de Junio de 2012

    DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. PRUEBA. El principio de inmediación es uno de los fundamentales dentro del proceso penal. El Magistrado que ahora resuelve carece de la inmediación que tuvo la Juez de Instrucción. La sentencia de instancia no es ilógica ni irracional y por el contrario es acorde con el resultado de la actividad probatoria. La Juez de Instrucción creyó la versión dada por los agentes

  • SAP A Coruña 291/2012, 29 de Junio de 2012

    RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Y con ello también el motivo de indebida aplicación del tipo penal de la resistencia no grave que se ha hecho por la sentencia de instancia, pues la negativa abierta de la recurrente a abandonar las dependencias policiales, a pesar de la orden dada por los agentes, manteniendo una actitud firme (esto no lo niega la recurrente) y de violenta oposición (esto lo relatan...

  • SAP Madrid 205/2011, 29 de Junio de 2011

    FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO. Ha de concluirse que la prueba practicada en el acto del juicio oral acredita que los hechos ocurren tal y como la sentencia declara probado, y que los escritos de recurso no aportan motivos que permitan deducir que la valoración probatoria que sustenta el relato de hechos probados sea fruto del error, una omisión esencial o la arbitrariedad. Por eso se va a...

  • SAP Cuenca 76/2012, 12 de Junio de 2012

    DESOBEDIENCIA GRAVE. LEGITIMA DEFENSA. Con respecto a la aplicación de la eximente de legítima defensa, conforme repetidamente ha establecido la doctrina jurisprudencial los requisitos legalmente exigidos para la aplicación de misma, son: en primer lugar, la existencia de una agresión ilegítima, actual o inminente, previa a la actuación defensiva que se enjuicia, junto con una necesidad de...

  • SAP Madrid 168/2005, 31 de Mayo de 2005

    Obligaciones familiares. Custodia. Desobediencia. Falta de incumplimiento del régimen de visitas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR