Sentencias sobre Delitos contra la Administración Pública

5815 sentencias sobre Sentencias sobre Delitos contra la Administración Pública

  • STS 654/2004, 25 de Mayo de 2004

    DELITO CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO. PREVARICACIÓN. Corresponde absolver al imputado del delito contra el patrimonio histórico siendo que el alcalde tenía conocimiento probado de la demolición del edificio en cuestión, en el mismo sentido se debe resolver respecto de la prevaricación acusada puesto que las alteraciones en los documentos del expediente municipal seguido para la concesión de esa

  • STS 914/2012, 29 de Noviembre de 2012

    DELITO CONTINUADO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. DESTINO DE LOS FONDOS. Se reclama contra la sentencia que condena al recurrente como autor de un delito continuado de destino de caudales públicos a usos ajenos a la función pública, del art 433 1º CP 95. El acusado dedicaba parte del dinero ingresado por servicios prestados en la Residencia que dirigía, a abonar gastos que tenia la...

  • STS 731/2016, 4 de Octubre de 2016

    HOMICIDIO. La jurisprudencia de esta sala requiere, para la existencia de una omisión apreciable, que se hubiera producido falta de respuesta a una petición previamente formalizada en las conclusiones de la parte. Es condición que, para la apreciación de una circunstancia como la de que se trata, sería preciso que el impugnante, en su tardía confesión hubiese aportado alguna información relevante

  • STS 7/2009, 7 de Enero de 2009

    -Delito de asesinato terrorista-Status procesal de la persona que habiendo sido ya condenado, acude posteriormente a declarar sobre los mismos hechos en relación a otro imputado-Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de Sala de 16 de Diciembre de 2008-Diferencias entre la declaración del testigo y del coimputado-Autoría del Jefe del grupo terrorista que ordena a los miembros del mismo la ejecución...

  • STS, 31 de Octubre de 2013

    ABANDONO DE DESTINO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VULNERACIÓN. Lo que resulta relevante para la justificación típica es la demostración, a cargo de quien lo alegue por tratarse de un elemento negativo de la tipicidad, no solo de la situación de enfermedad que constituye presupuesto indispensable para excusar el cumplimiento del deber de presencia, sino que, al margen de aquella Instrucción, se...

  • STS 1304/2011, 30 de Noviembre de 2011

    ATENTADO. DECLARACION DE COIMPUTADO. Ciertamente, en cuanto el TC ( STC 102/2008, de 28 de julio ) recuerda que el mismo viene considerando que la declaración de un coimputado es una prueba " sospechosa" en la medida en que el acusado, a diferencia del testigo, no tiene la obligación de decir la verdad, de modo que no puede convertirse en el único fundamento de una condena penal ( STC 17/2004, de

  • STS 1022/2012, 19 de Diciembre de 2012

    ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. TENTATIVA. DETENCIÓN ILEGAL. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el caso, el recurrente organiza y planifica un asalto a un domicilio con la finalidad de obtener de sus moradores la información acerca del lugar donde el titular de la vivienda, el referido Ceferino, escondía una importante cantidad de dinero, en la creencia de los autores, procedente del...

  • STS 231/2009, 5 de Marzo de 2009

    Derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas. Estafa. Salud publica. Delito de tráfico de drogas

  • STS 5/2009, 8 de Enero de 2009

    Delito de tráfico de drogas. Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Salud publica. Valoración de la prueba

  • STS, 29 de Abril de 2014

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La gravedad de la desobediencia del acusado viene marcada por la clara intencionalidad del sujeto, que para eludir un posible positivo en la analítica, decide no someterse al preceptivo control, y todo ello porque de producirse esa circunstancia, se convertiría en el tercer positivo dentro del plazo de dos años, ya que como se ha señalado en el...

  • STS 220/2013, 21 de Marzo de 2013

    Prueba de cargo.- Requisitos de validez de la prueba sumarial: a) materiales, causa legítima que impide reproducir la declaración en el juicio; b) subjetivos, necesaria intervención del Juez de Instrucción; c) objetivos, que se garantice la posibilidad de contradicción; y d) formales, lectura, conforme al 730 Lecrim (STC. 28 febrero 2013). Supuestos de imposibilidad material que permiten utilizar

  • STS 304/2008, 5 de Junio de 2008

    DELITOS. COLABORACION CON BANDA ARMADA. ELEMENTOS DEL TIPO. AGRUPACION TERRORISTA. La esencia del delito de colaboración con banda armada consiste en poner a disposición de la misma, conociendo sus métodos, determinadas informaciones, medios económicos o de transporte, infraestructura o servicios de cualquier tipo, que la organización obtendría más difícilmente -o en ocasiones le sería imposible...

  • STS 823/2007, 15 de Octubre de 2007

    * Recusación extemporánea.* Denegación probatoria.* Prueba anticipada.

  • STS 1224/2006, 7 de Diciembre de 2006

    Prescripción de los delitos de estafa. Concurso medial. Falsedad en documento público. Prueba documental

  • STS 641/2009, 16 de Junio de 2009

    Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas. Intervenciones telefónicas. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva

  • STS 319/2009, 23 de Marzo de 2009

    Proceso judicial del derecho fundamental. Delito de abusos sexuales. Maltrato familiar. Faltas de lesiones

  • STS 54/2012, 7 de Febrero de 2012

    - Delitos contra la ordenación del territorio y daños de bienes propios de utilidad social en concurso de normas. Delito de desobediencia.

  • STS 8/2010, 20 de Enero de 2010

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. Cuando analizamos la legitimidad de la acusación popular para solicitar la apertura del juicio oral, en este apartado de la impugnación, el análisis de la tipicidad del delito de desobediencia, es preciso actuar la vinculación de la doctrina jurisprudencial sobre el delito de desobediencia a los pronunciamientos de los órganos jurisdiccionales, en los términos que...

  • STS 72/2009, 29 de Enero de 2009

    Delito de estafa. Principio de seguridad. Acusador en el proceso penal. Responsable civil subsidiario

  • STS 1210/2005, 28 de Octubre de 2005

    APROPIACIÓN INDEBIDA. No existe homogeneidad entre los delitos de estafa y apropiación indebida, pues entre ambos hay diferencias en cuanto a sus elementos constitutivos, lo que determina que, para defenderse de uno u otro, la estrategia correspondiente pueda ser diferente. Con los hechos probados de la sentencia recurrida en modo alguno podría haberse condenado por estafa. Siendo absolutoria...

  • ATS 78/2018, 16 de Noviembre de 2017

    DELITO DE MALOS TRATOS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El respeto a los principios de inmediación, contradicción y publicidad, y también el de defensa impide, que los órganos de la revisión modifiquen la valoración de tales pruebas sin haberlas practicado de forma directa y personal en la instancia de revisión. La pretensión de revisión que el recurrente, carece de posibilidad de ser estimada por no...

  • STS 1027/2007, 10 de Diciembre de 2007

    "DELITOS. MALVERSACION IMPROPIA DE CAUDALES PUBLICOS. ELEMENTOS DEL TIPO. Los elementos básicos de la figura de malversación impropia pueden sintetizarse en los siguientes: a) que exista un procedimiento judicial o administrativo; b) que en el mismo se haya acordado por autoridad competente el embargo, secuestro o depósito de bienes de una persona física o jurídica; c) que se constituya depósito...

  • STS 37/2009, 22 de Enero de 2009

    Asesinato en grado de tentativa.- Desestimatoria.- Animus necandi: Jurisprudencia.- Ataque alevoso.- Jurisprudencia.- Distinción doctrinal entre tentativa acabada e inacabada.-

  • STS 42/2006, 27 de Enero de 2006

    "APROPIACIÓN INDEBIDA Y DELITO SOCIETARIO. Si la teoría del levantamiento del velo se ha utilizado en contra del reo para impedir que bajo la cobertura societaria se cometan impunemente delitos patrimoniales, con más razón, siguiendo una interpretación ""in bonam partem"" debemos levantar el velo y concluir que los intereses de la sociedad son los mismos y además coincidentes con los de los...

  • STS 20/2001, 28 de Marzo de 2001

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE COHECHO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se condeno a los acusados por un delito continuado de cohecho. Notificada dicha sentencia a las partes se interpuso recurso de Casación. Como ya hemos expresado el derecho a la presunción dei nocencia invocado en este trámite casacional impone la constatación de que el Tribunal sentenciador dispuso de pruebas de cargo...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR