Sentencias sobre Diferenciación

107 sentencias sobre Sentencias sobre Diferenciación

  • SAP Granada 370/2007, 1 de Junio de 2007

    LESIONES IMPRUDENTES. El recurso de apelación en el procedimiento penal abreviado y en el juicio de faltas, tal y como aparece configurado en nuestro Ordenamiento Jurídico otorga plenas facultades al Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se planteen por las partes intervinientes, sean de hecho o de derecho, dado que el mismo asume plena jurisdicción sobre el caso, en idéntica posición

  • SAP Cantabria 61/2008, 24 de Marzo de 2008

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Concurre el supuesto del artículo 268 del Código Penal, la excusa absolutoria prevista en el mismo por cuanto se trata de la imputación de un hecho constitutivo de delito contra el patrimonio en el que no concurre violencia ni intimidación y cuyo sujeto pasivo o víctima única -en cuanto es la acreedora que ha visto defraudados sus créditos- es una descendiente del...

  • SAP Ciudad Real 87/2006, 21 de Septiembre de 2006

    Deuda. Responsabilidad penal. Administrador único. Delito de alzamiento de bienes

  • SAP A Coruña 199/2007, 7 de Mayo de 2007

    ALZAMIENTO DE BIENES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Resulta suficiente prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia, la acreditación de la existencia de la deuda, así como la concurrencia del elemento subjetivo del injusto, cuál es la intención de coadyuvar a que una persona trate de salvar sus bienes y para ello defraude las expectativas de cobro de los acreedores. En primera instancia se...

  • SAP Sevilla 348/2004, 16 de Julio de 2004

    "DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. DELITO DE MALVERSACIÓN.- Embargo. Subasta. Adjudicación a un una sociedad mercantil como depositaria. Ningún perjuicio, ni siquiera peligro o riesgo, se produjo para el crédito que aquella entidad ostentaba, pues aunque se admitiera hipotéticamente que desaparecieron los bienes, no puede sostenerse cuándo ocurrió ello y, en todo caso, Mármoles y Granitos hubo de...

  • SAP Madrid 408/2006, 3 de Noviembre de 2006

    "DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. CORRECTA NOTIFICACIÓN DEL EMBARGO Y VALORACIÓN DE VEHÍCULO. El contenido de la providencia transcrita no deja lugar a dudas de que el acusado tuvo conocimiento de que se decretaba el embargo del vehículo y que aun siendo sabedor de tal circunstancia lo hizo desaparecer de sus bienes, extremos que han de conducir al Tribunal a estimar la correcta la tipificación de

  • AAP Madrid 343/2003, 10 de Julio de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delito de alzamiento de bienes. Producida la ocultación de bienes con intención probada de impedir a los acreedores la ejecución de sus derechos, ya no es necesario ningún otro requisito para la existencia de este delito. En primera instancia se condena al imputado. Se estima en parte la apelación.

  • SAP Albacete 64/2003, 11 de Junio de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. La Caja de Ahorros Acusadora particular recurre la sentencia solicitando la condena, alegando error en la valoración de la prueba y que si había existido dolo por parte de los imputados. El Juez al presenciar la prueba advirtió que el padre fallecido (causante de la herencia en cuya partición se dice cometido el delito) sufrió la enfermedad de Alzheimer, que fue...

  • SAP Valencia 698/05, 21 de Noviembre de 2005

    ALZAMIENTO DE BIENES. CARACTERIZACIÓN. COOPERACIÓN Y COMPLICIDAD. REQUISITO DE LA APORTACIÓN. Siendo el delito alzamiento de bienes un delito de resultado cortado, se consuma en el simple acto de disposición sobre el propio patrimonio con el designio de hacer ineficaz o entorpecer gravemente el crédito que se pretende ejecutar sobre los bienes del deudor, consistiendo el elemento objetivo en la...

  • SAP Madrid 68/2005, 24 de Mayo de 2005

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. CONDUCTAS ATÍPICAS. Se desarrolló juicio por delito de alzamiento de bienes. Es incompatible este delito con la existencia de algún bien no ocultado y conocido, de valor suficiente y libre de otras responsabilidades, en situación tal que permitiera prever una posible vía de apremio de resultado positivo para cubrir el importe de la deuda, porque en ese caso...

  • SAP Madrid 406/2005, 12 de Septiembre de 2005

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se desarrolló juicio por delito de alzamiento de bienes. La entidad recurrente ha probado con las pruebas válidas en derecho procesal penal y practicadas en el momento procesal oportuno el ingreso del valor del usufructo en la sociedad querellada y el destino de esa cantidad de dinero por parte de dicha entidad, motivo por el que no...

  • AAP Madrid 243/2004, 29 de Marzo de 2004

    "DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Se denuncia alzamiento de bienes. El derecho a la presunción de inocencia no es un derecho activo, sino de carácter reaccional; es decir, no precisado de comportamiento activo por parte del titular del mismo. No precisa éste solicitar o practicar prueba alguna para acreditar su inocencia si quiere evitar la condena, pues la carga de la prueba de su culpabilidad...

  • SAP Granada 305/2003, 4 de Junio de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Se solicita la absolución del delito de alzamiento de bienes. Los esposos Miguel Cristina y sus hijas Dª. Ana y Dª. Alejandra se concertaron para simular la transmisión de los expresados bienes, a fin de alejarlos del alcance de la acreedora "INMOBILIARIA PUERTO ARÁN, SL.", que de manera inminente promovería el cobro de su crédito, incorporado a unos efectos...

  • AAP Madrid 718/2003, 22 de Julio de 2003

    ALZAMIENTO DE BIENES. Se solicita que se revoque la sentencia de instancia. El hecho de que se estén ejecutando bienes de los cofiadores solidarios no afecta a la existencia del delito, integrado por el ocultamiento de bienes realizado en su momento para impedir el cobro del crédito, sino únicamente al montante de la deuda que finalmente se haya de satisfacer. En primera instancia se lo condena....

  • AAP Huelva 241/2005, 13 de Octubre de 2005

    INJURIAS. En suma no se considera por este Tribunal que el autor de esas expresiones, Sr. Esteban ni el diario Odiel Informacin hayan incurrido en este caso en ningn ilcito penal ni civil sino que han hecho uso del derecho de informacin que prima sobre el derecho al honor de los apelantes, en cuanto que la informacin publicada es veraz al coincidir plenamente con lo manifestado por el autor, que...

  • AAP Madrid 20/2004, 16 de Enero de 2004

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. PRUEBA. La imposibilidad de sustanciar medios de prueba en apelación al margen de los supuestos legales, y la imposibilidad de valorar en perjuicio del acusado los medios probatorios de naturaleza personal, supone la prohibición de revocar la sentencia absolutoria dictada en la instancia cuando el órgano de apelación valore diversamente la declaración del acusado y

  • SAP Las Palmas 47/2003, 30 de Abril de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Aún cuando pudiera apreciarse en la conducta un comportamiento distante de lo que sería exigible a un probo comerciante, no puede concluirse en que se haya incurrido en la conducta punible que se le imputa. Se absuelve a los acusados.

  • AAP Madrid 65/2004, 27 de Enero de 2004
  • AAP Madrid 504/2003, 21 de Julio de 2003

    ALZAMIENTO DE BIENES. Se alega la infracción por indebida aplicación del articulo 519 CP de 1973. En el caso de la venta de las acciones sociales la autoria es homogenea ya que ambos conyuges venden las precitadas participaciones con el mismo objetivo de aparentarse insolventes sin serlo, reflejando todo ello claramente el elemento intencional que subyace en los actos realizados por los acusados.

  • SAP Granada 130/2000, 25 de Febrero de 2000

    ALZAMIENTO DE BIENES. MALVERSACIÓN DE ACUDALES PÚBLICOS. No existe delito de malversación de caudales públicos puesto que no se constituyó un verdadero depósito, que comporta recibir la cosa ajea con obligación de guardarla y restituirla, al no instruir al acusado de los deberes civiles del cargo ni delas responsabilidades penales en que incurriría de violar tales deberes. La forma de cancelar un

  • AAP Madrid 1003/2003, 6 de Noviembre de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. ACUSADOS PLURALES. VENTA DE PROPIEDAD. IMPUTACIÓN DE PRECIO. CANCELACIÓN DE GRAVÁMENES. Aunque la venta se produjera entre sociedades participadas por las mismas personas, no es sorprendente que parte del precio se destinara a cancelar la carga hipotecaria que pesaba sobre el inmueble, no constando que el precio pagado por el mismo se aleje de los valores normales...

  • AAP Madrid 746/2003, 5 de Noviembre de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. ACUSADOS PLURALES. Al acusado le constaba la existencia de una reclamación de cantidad, y previendo como tenia que preveer la diligencia de embargo, se descapitaliza con el único fin de dificultar la eficacia de la medida cautelar real y perjudicar a sus acreedores. En primera instancia se condena a uno de los acusados, absolviéndose al restante. Se desestima la...

  • AAP Madrid 364/2003, 2 de Julio de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. REQUISITOS. Se desarrolló juicio por delito de alzamiento de bienes. El derecho de crédito que ostenta Cosme contra Carlos José, no existía en el momento de la enajenación de la vivienda. Falta por consiguiente el requisito de la necesaria concurrencia de un derecho de crédito real y existente, cuya efectividad se intente eludir. En primera instancia se condena al...

  • AAP Madrid 726/2003, 26 de Septiembre de 2003

    DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Se desarrolló juicio por delito de alzamiento de bienes. Al margen de que las operaciones que realizan los acusados fuesen para salvar la empresa familiar, lo cierto es que, cuando se realizan, son conscientes de que con ellas las están despatrimonializando, y que las despatrimonializan porque quieren despatrimonializarlas, con las consecuencias que tal...

  • AAP Madrid 859/2003, 7 de Noviembre de 2003

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. Se ha valorado la prueba bajo los principios de inmediación, contradicción y publicidad, habiendose estimado que no se acredita el elemento subjetivo del injusto, por inexistencia del dolo de ocultación de bienes para frustrar el pago a los legítimos acreedores. En primera instancia se absuelve al acusado. Se desestima la apelación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR