Sentencias sobre Elementos

728 sentencias sobre Sentencias sobre Elementos

  • STS 1159/2006, 24 de Noviembre de 2006

    FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. SUFICIENCIA DEL ENGAÑO. Se desarrolló juicio por delito de falsedad en documento oficial. La falsedad documental exige la concurrencia de los siguientes elementos: a) mutatio veritatis o mudamiento de alguno de los elementos que integran la materialidad del cheque o su creación ficticia, b) que la falsificación se efectúe de tal modo que sea capaz de engañar. Así...

  • STS 684/2004, 25 de Mayo de 2004

    ESTAFA. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA. Para no responder la empresa o persona para la que trabaja tendría el dependiente, conforme un planteamiento de responsabilidad subsidiaria, tendría que darse la situación de que un obrar absolutamente al margen de su específica misión, en cometidos y servicios fuera de la esfera de sus funciones. En nuestro caso, la ofendida siempre estuvo en la creencia...

  • STS 352/2012, 11 de Mayo de 2012

    DELITO DE ESTAFA. DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. ENGAÑO. CONTRATO DE PRÉSTAMO. OBLIGACIÓN DE AUTOPROTECCIÓN. PRINCIPIO DE IGUALDAD. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados por el delito de estafa, y a uno de ello además por el delito de falsedad documental. Los indicios múltiples, convergentes y apoyados en pruebas documentales o personales permitieron alcanzar la convicción de...

  • STS 157/2005, 18 de Febrero de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. PROMOTOR Y CONSTRUCTOR DE VIVIENDAS. INEXISTENCIA DE ENGAÑO. Se recurre en Casación la sentencia que condena al recurrente como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito continuado de estafa. El acusado informó sobre la posibilidad de que sobre las propiedades que vendía amenazaban embargos, por lo que los compradores...

  • STS 890/2003, 19 de Junio de 2003

    "DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. Del conjunto de tales indicios plurales, la Sala sentenciadora quedó acreditada la autoría en la falsead documental de Francisca , extremo éste que no puede sino confirmarse en esta instancia casacional, por no ser un discurso valorativo ilógico, irracional o arbitrario, más allá no se extiende nuestro control, cuando de la vulneración de la...

  • STS 460/2012, 31 de Mayo de 2012

    Estafa. Engaño. No concurre agravante de vivienda.

  • STS 1491/2004, 22 de Diciembre de 2004

    Delito de estafa. Dolo defraudatorio. Contrato de arrendamiento de obra para ejecución. Pago de las deudas

  • STS 1420/2004, 1 de Diciembre de 2004

    Estafa.- Desestimatoria.-Existencia de engaño bastante.-Contradicción en los hechos probados.-

  • STS 536/2012, 25 de Junio de 2012

    ESTAFA. Esta doctrina no faculta para sustituir el criterio probatorio del Tribunal de Instancia sobre un elemento fáctico subjetivo, por el criterio valorativo del Tribunal de casación. Se trata únicamente de revisar aquellos juicios de inferencia que, en su vertiente jurídica, sean manifiestamente carentes de lógica y racionalidad y siempre que dicha revisión pueda perjudicar al reo, este...

  • STS 1148/2004, 18 de Octubre de 2004

    "APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. ERROR DE HECHO. Se califica como infracción de Ley, susceptible de abrir la vía casacional, a aquel supuesto en el que el Juzgador incurra en un evidente error de hecho, al no incorporar a su relato fáctico datos incontestablemente acreditados por documentos obrantes en las actuaciones y no contradichos por otros medios de prueba, lo que revelaría, la equivocación...

  • STS 89/2007, 2 de Febrero de 2007

    ESTAFA. ENGAÑO BURDO E INSUFICIENTE. ABSOLUCIÓN. Se considera que no existe estafa cuando el sujeto pasivo acude a mediums, magos, poseedores de poderes ocultos, echadoras de cartas o de buenaventura o falsos adivinos, cuyas actividades no puedan considerarse como generadoras de un engaño socialmente admisible que origine o sean la base para una respuesta penal. En estos casos, por lo general, se

  • STS 514/2002, 29 de Mayo de 2002

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue estimada parcialmente

  • STS 1479/2000, 22 de Septiembre de 2000

    PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna sentencia penal. La valoración probatoria realizada por el aquo mediante inmediación, contradicción y oralidad debe ser respetada salvo que se acredite error judicial. Condena y absolución penal. La casación fue desestimada

  • STS 451/2004, 1 de Abril de 2004

    "DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. ERROR DE HECHO. Las actividades realizadas por los coacusados eran las propias del normal funcionamiento de una sociedad de comercio, lo que excluiría la voluntad defraudatoria de aquéllos a sus proveedores. Los hechos no son demostrativos de conducta punible, al no ser precedidos ni acompañados o sostenidos de propósito defraudatorio alguno, a lograr mediante el...

  • STS, 3 de Abril de 2001

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. DEUDAS CIVILES. ELEMENTOS DEL TIPO. Se condeno a los acusados como autores penalmente responsables de un delito de estafa. Notificada la sentencia a las partes, se preparo recurso de casación. La conclusión debe llevarse ahora hacia el juicio de inferencia, no puede entenderse que quien paga parcialmente la deuda pendiente cuando sus trabajadores estaban...

  • STS 1015/2006, 25 de Octubre de 2006

    DELITO DE ESTAFA. ENGAÑO. PAGO DE CHEQUE SIN FONDOS. Se desarrolló juicio por delito de estafa. La jurisprudencia de esta Sala ha definido repetidamente el concepto de engaño como la afirmación de lo falso como si fuera verdadero o el ocultamiento de lo verdadero (comisión del engaño por omisión cuando existe el deber de informar sobre circunstancias respecto de las cuales el sujeto activo era...

  • STS 1212/2003, 9 de Octubre de 2003

    Sociedad cooperativa. Sociedades mercantiles. Delito de apropiación indebida. Estafa

  • STS 1226/2006, 15 de Diciembre de 2006

    Contrato de préstamo. Delito estafa. Daño. Créditos en las oficinas bancarias

  • STS 1221/2005, 19 de Octubre de 2005

    "ESTAFA. SIMULACIÓN DE DELITO. En el recurso interpuesto por los acusados se consideró que el auto cuestionado no autoriza la detención de la correspondencia, pues la misma ya había sido intervenida en el curso de una diligencia y en virtud de autorización judicial. Por ello no ha sido vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones. Por cuanto la diligencia de apertura se practicó ante el...

  • STS 739/2006, 28 de Junio de 2006

    "PRESUNCION DE INOCENCIA. Se condena a los acusados como autores de un delito de estafa en grado de tentativa y de un falso testimonio a las penas de prisión, de multa y al pago de las costas procesales. Los acusados interponen recurso de casación. No nos encontramos ante una falta de prueba de cargo. Lo que el recurrente hace no es otra cosa que valorar la existente en forma diferente a como lo...

  • STS 890/2007, 31 de Octubre de 2007

    Atenuante analógica de dilaciones indebidas. Tipo penal de estafa. Falsedad documental. Delito de falsificación de documento público en concurso medial

  • STS 826/2006, 5 de Julio de 2006

    ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. DELITO CONTINUADO. Se debe desestimar el reproche casacional basado en la falta de determinación de los hechos probados de la sentencia recurrida. En atención a la vía casacional invocada, y no haciéndose mención en el relato fáctico al reconocimiento de daños y perjuicio alguno a favor de la recurrente, procede reiterar al intangibilidad de los hechos declarados

  • STS 325/2004, 11 de Marzo de 2004

    DELITO DE ESTAFA. El Ministerio Fiscal recurre la sentencia a fin de que se condene uno de los acusados absueltos. Se motiva la absolución de este acusado por falta de pruebas para lo que valora las declaraciones de los otros acusados, las del propio recurrente y el perito que analizó la documentación de la empresa. Se condena a los acusados. Se rechaza casación.

  • STS 1124/2005, 3 de Octubre de 2005

    FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL Y ESTAFA. ERROR DE HECHO. Los documentos señalados carecen del requisito inexcusable de la literosuficiencia, esto es, que por su solo y simple contenido y sin necesitar de otros elementos probatorios complementarios, acredite de manera indubitada e incuestionable el error que se atribuye al Tribunal. Basta examinar la motivación fáctica de la sentencia para...

  • STS 1191/2005, 10 de Octubre de 2005

    "COACCIONES. VIS COMPULSIVA. Ha señalado el Tribunal Supremo que la vis o fuerza empleada por el sujeto activo del delito de coacciones no sólo comprende los casos de violencia física como tal, sino que incluye cualquier modalidad de compulsión o ataque a la voluntad de la víctima, pues con ello también se limita su libertad. De hecho, así se ha reconocido en supuestos de empleo de narcóticos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR