Sentencias sobre Atentado contra la autoridad

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CONSUMO PROPIO. PRESUNCION DE INOCENCIA. Se reclama se absuelva al condenado por delito contra la salud publica, basado en que la prueba de cargo aportada es insuficiente para condenarlo. Si bien el condenado fue encontrado por la preventora en posesion de una cantidad importante de droga, no cabe descartar que el mismo tuviera dichas magnitudes con la...

Delito de prevaricación. Infracción del derecho a la presunción de inocencia. Falta de lesiones. Valoración de la prueba

Recurso de Revisión

DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA, ATENTADO Y LESIONES. MOTIVOS: Infracción de precepto constitucional.

Allanamiento de establecimiento público. Concurso de delitos entre el robo con fuerza en las cosas. Falta de lesiones. Atentado a agentes de la autoridad

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO PRIVADO. NULIDAD POR FALTA DE ACTUALIDAD. LESIONES. DESCONEXIÓN CON LA NULIDAD DECRETADA. La recurrente alega violación al derecho de inviolabilidad del domicilio. A la vista de las actuaciones se constata que a través de la resolución judicial se acordó la injerencia en la que se tuvo en cuenta la participación a la Juez de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El auto del Juez de Instrucción de 11 de mayo de 2000 no carece de motivación. En primer lugar es necesario señalar que la medida se adoptó basada en un extenso y detallado informe policial en el que se exponen las circunstancias que aconsejan y justifican la medida. Pero, además, en el razonamiento jurídico tercero el Juez también expuso como fundamento de su

Salud publica. Denegación de prueba. Citación del testigo. Delito de tráfico de drogas

Prueba de cargo. Principio de presunción de inocencia. Faltas de lesiones. Delito de atentado

RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONDENA. Se vulnera el principio de presunción de inocencia cuando la persona es condenada sin prueba alguna de cargo. Se desestima el recurso.

"FALTA DE LESIONES. PRINCIPIO ACUSATORIO. VIOLACIÓN. ERROR EN LA VALORACIÓN PROBATORIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. RECURSO DE CASACIÓN. Por una parte, aunque la relación fáctica que lleva a cabo el Ministerio Fiscal podría conducir a la apreciación de dos, y no de solo una falta de lesiones, resulta vulnerado el principio acusatorio, ya que la correlación que éste exige no comprende únicamente los...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INDEMNIZACIÓN CIVIL. La acusación pública no interesó indemnización civil por las heridas sufridas por el policía nacional y, por el contrario, la sentencia recurrida condenó al acusado a satisfacer por dicho concepto la cuantía de 60 euros. Así como el Ministerio fiscal lo había solicitado en su conclusión en su escrito de acusación, al finalizar el juicio...

ABANDONO DE DESTINO. CONCEPTO. ERROR DE TIPO Y ERROR INVENCIBLE. El presente delito consiste en la ausencia injustificada del destino por tiempo superior a tres días realizada con conocimiento del componente objetivo de la infracción, sin que se precise para su perfección la concurrencia de cualquier intención o finalidad constitutiva de alguna específica motivación animadora de la conducta de

Delitos de tráfico de drogas. Salud publica. Resistencia a la autoridad. Derechos fundamentales a la integridad física

ROBO. SUJETO ADICTO PORTADOR DE VIH. INFLUENCIA EN LA CULPABILIDAD. ANÁLISIS. Es evidente que una persona que ha sido adicta al consumo por vía parenteral de sustancias estupefacientes y que ha adquirido el virus de VIH, presenta un serio desequilibrio psíquico y físico que afecta a su culpabilidad e imputabilidad, pues los orígenes de la enfermedad y las consecuencias sociales y patológicas de...

*Contra la salud pública, robo con violencia, falta de lesiones y atentado. *Presunción de Inocencia. *Valor de los análisis.

COACCIONES. ATENTADO. DESACATO. Se acredita la comisión de un delito de coacciones, con la agravante de reincidencia. En el delito de desacato, el actuar a sabiendas, exige más allá de las exigencias típicas una especificidad de la intención, que supone un conocimiento exacto de la realidad de los hechos. Debe el funcionario hacer conocer su condición, cuando los signos externos, uniforme,

"ASESINATO. ATENTADO. AMENAZAS. PRUEBAS. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor criminalmente responsable de los delitos de asesinato, atentado y amenazas. Para la admisión del recurso de amparo, no se exige la cita concreta del precepto que se estime vulnerado, sino que lo realmente relevante para tener por hecha su invocación es haberla planteado en términos tales...