Sentencias sobre Error de prohibición

200 sentencias sobre Sentencias sobre Error de prohibición

  • SAP Salamanca 125/2011, 7 de Noviembre de 2011

    Delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento. Error de prohibición. Valoración de la prueba.

  • SAP Madrid 479/2010, 26 de Noviembre de 2010

    FALSEDAD. La apreciación del error de prohibición no puede basarse solamente en las declaraciones del propio sujeto, sino que precisa de otros elementos que le sirvan de apoyo y permitan sostener desde un punto de vista objetivo, la existencia del error. El análisis debe efectuarse sobre el caso concreto, tomando en consideración las condiciones del sujeto en relación con las del que podría...

  • SAP Valencia 69/2009, 28 de Enero de 2009

    DILACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. Podría decirse con todo rigor que el ánimo de lucro alcanza a toda actividad humana que permita cualquier ingreso con el que se incrementa el valor, los recursos o las reservas disponibles; pero resultaría contradictorio atribuírselo a quien sólo aspira a continuar viviendo en una economía de supervivencia, que le exige llevar su "economía

  • SAP Valladolid 130/2012, 16 de Abril de 2012

    QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. La reincorporación pues al Centro no fue por propia voluntad del ahora apelante que pudo haber llamado telefónicamente al centro, indicando que iba a retrasar su reincorporación por causa justificada, más no lo hizo. Su reincorporación fue por la actuación de la policía y acaeció casi un año después a la comisión de los hechos y en virtud de la orden de busca y captura

  • SAP Guipúzcoa 57/2008, 21 de Febrero de 2008

    TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Lo determinante es si el conocimiento erróneo pudo ser evitado, dado que evitarlo es responsabilidad del autor. Si no pudo ser evitado, el error será invencible y no existirá responsabilidad criminal, pues el sujeto activo no pudo adecuar su conducta a las exigencias del orden jurídico penal. Si pudo ser evitado y no se evitó al no desplegar una conducta diligente, el...

  • SAP Madrid 191/2008, 5 de Marzo de 2008

    DELITOS. DEFRAUDACION DE LAS COMUNICACIONES TELEFONICAS. ERROR DE PROHIBICION. El Juzgador de la instancia y lo mismo este Tribunal considera que no puede afirmarse que concurra en las acusadas un supuesto error de prohibición. Es cierto que ellas manifestaron que desconocían que su forma de proceder era delictiva, pero lo que no pueden negar unas personas como las acusadas, jóvenes y con una...

  • SAP Barcelona 516/2007, 5 de Junio de 2007

    DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. ERROR SOBRE LA ILICITUD DEL HECHO. Se desarrolló juicio por delito de quebrantamiento de medida cautelar. Parece razonable el que, ante el consentimiento libre y voluntario de la persona tutelada por la prohibición, el acusado actuara en el pleno convencimiento de la licitud de su conducta, optando por un entendimiento del alcance de la pena que no...

  • SAP Madrid 871/2007, 31 de Julio de 2007

    "QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. Para sancionar un acto delictivo el conocimiento de la ilicitud del hecho no tiene que ser preciso, en el sentido de conocer concretamente la gravedad con la que el comportamiento realizado es sancionado por la Ley. Los ciudadanos no son ordinariamente expertos en las normas jurídicas sino legos en esta materia por lo que se requiere para la punición de una conducta...

  • STS, 22 de Abril de 1994

    Delito de malversación de caudales públicos. Atenuación de la responsabilidad. Error vencible. Falsedad en documento

  • SAP Madrid 165/2008, 14 de Febrero de 2008

    MALOS TRATOS. la presunción de inocencia se integra en nuestro ordenamiento como un derecho fundamental de toda persona en cuya virtud ha de presumirse su inocencia cuando es imputada en un procedimiento penal. Este derecho supone, entre otros aspectos, que corresponde a la acusación proponer una actividad probatoria ante el tribunal de instancia y que de su practica resulte la acreditación del...

  • SAP Madrid 121/2008, 19 de Febrero de 2008

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el presente caso, la prueba de cargo contra los acusados es rotunda al haberse hallado la cocaína en su poder, las explicaciones ofrecidas sobre el desconocimiento de su presencia en el equipaje que portaban son inverosímiles, en primer lugar por que están llenas de contradicciones, pero es que en cualquier caso no se ha ofrecido prueba alguna de que lo...

  • SAP Lugo 140/2009, 13 de Julio de 2009

    ABUSOS SEXUALES

  • SAP Madrid 394/2006, 26 de Junio de 2006

    DELITO DE MALTRATO EN EL ÁMBITO FAMILIAR.. SENTENCIA ABSOLUTORIA. ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA. En la causa constan documentadas las decisiones jurisdiccionales que prohibían a Carlos Alberto acercarse a Gabriela y a su domicilio. Consta, también, la meridiana claridad con que dichas prohibiciones le fueron impuestas, así como los lapsos de tiempo de su duración y también el Auto de suspensión de

  • SAP Badajoz 88/2007, 12 de Junio de 2007

    Pena de prohibición de acercamiento. Procedimiento abreviado. Delito de quebrantamiento de condena. Norma judicial

  • SAP Madrid 511/2007, 16 de Julio de 2007
  • STS, 25 de Noviembre de 1991

    RECURSO DE CASACIÓN. ABUSO SEXUAL. MINORIDAD. La minoridad de esdad agravante de los efectos de los delitos de abuso sexual dura hasta los 18 años de la víctima. Se desestima el recurso.

  • SAP Jaén 37/2009, 9 de Marzo de 2009

    Relaciones familiares. Impago de pensiones. Recurso. Delito de abandono de familia

  • SAP Madrid 138/2007, 19 de Febrero de 2007

    Profesionales. Público. Delito. Prueba del error

  • SAP Girona 700/2005, 14 de Julio de 2005

    Delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad. Tráfico por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas. Seguridad. Prueba de alcoholemia

  • SAP Castellón 71/2007, 6 de Febrero de 2007

    "QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. AMENAZAS. Aunque no puede admitirse que el acusado llegara a pensar que la ""orden de alejamiento"" había sido ""quitada"" por la sra. Gema ( con independencia de que tal planteamiento debía haber sido reconducido por la vía del supuesto error de tipo o incluso del error de prohibición, ello está en frontal contradicción con respecto al discurso realizado por la parte

  • SAP Barcelona, 1 de Septiembre de 2006

    RECURSO DE APELACIÓN. ERROR DE PROHIBICIÓN. CONCEPTO. El error de prohibición se define como la falta de conocimiento de la antijuricidad de la conducta. Se desestima el recurso.

  • SAP Madrid 60/2005, 1 de Junio de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud previsto y penado en el artículo 368 del C. Penal. Concurren todos los requisitos que tanto la doctrina como la jurisprudencia exigen para la existencia de este delito y que el Tribunal Supremo ha ido concretando en...

  • SAP Madrid 321/2006, 25 de Julio de 2006

    DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA. DELIMITACIÓN DEL OBJETO PROCESAL. Toda querella o denuncia supone la afirmación de hechos que probablemente ah ocurrido y que aparentemente revisten relevancia penal. En este supuesto, en el que se enjuicia la mera y simple omisión de la declaración del IRPF en el ejercicio imputado, la progresica delimitación se concretó en la comprobación de dicha omisión y en la...

  • SAP Madrid 39/2007, 2 de Febrero de 2007

    DELITO DE LESIONES EN EL ÁMBITO FAMILIAR. ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE. DERECHO DE CORRECCIÓN. Se desarrolló juicio por delito de lesiones en el ámbito familiar. El acusado es un buen muchacho, estudioso y trabajador, y una víctima mas del ambiente de violencia en el que ha crecido, teniendo como modelo paterno a una persona que se ha caracterizado por el uso de esa violencia lo que, ninguna...

  • SAP Madrid 177/2007, 9 de Mayo de 2007

    DELITO DE TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ESTADÍA PROLONGADA EN TERRITORIO NACIONAL. ERROR DE PROHIBICIÓN. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito de tenencia ilícita de armas. No puede prosperar la alegación que hace al error de prohibición porque, admitida la estancia del recurrente en España cuando menos por un año, habría de serle razonablemente exigible la posibilidad de conocer...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR