Sentencias sobre Injurias

493 sentencias sobre Sentencias sobre Injurias

  • ATC 213/2006, 3 de Julio de 2006
  • ATS, 29 de Mayo de 2014

    Recurso de Revisión

  • STS 1775/2002, 28 de Octubre de 2002

    RECURSO DE REVISIÓN. PROCEDENCIA: El recurso de revisión es un recurso excepcional, al tener por objeto la revocación de sentencias firmes y atentar por ello al principio de cosa juzgada, e implica la inculpabilidad de aquellas personas que han sido condenadas con notoria equivocación objetiva. Persigue fundamentalmente mantener, en la medida de lo posible, el necesario equilibrio entre las...

  • STS, 23 de Abril de 2001

    DELITO DE TORTURA. El artículo 174 diferencia entre tortura grave cuando el atentado a su integridad fuera igualmente grave o tortura no grave en otro caso, lo que determina una distinta duración de la pena de prisión a imponer. No debe atenderse exclusivamente al resultado lesivo, que por otra parte se sanciona separadamente, si no a las circunstancia de mayor o menor intensidad del atentado...

  • AAP Madrid 282/2018, 26 de Abril de 2018

    CALUMNIAS. El calumniador no necesita acudir a la exceptio veritatis para sostener su inocencia. Aunque carezca de pruebas para acreditar el delito que hubiese imputado le basta afirmar que desconocía la falsedad de la imputación y que no actuó con temerario desprecio a la verdad, para que automáticamente le ampare su propia presunción de inocencia y la carga de la prueba de la concurrencia de...

  • STS 1103/2002, 11 de Junio de 2002

    VEJACIONES E INJURIAS. Son ajenos al objeto de la casación aquellos aspectos del juicio que dependen sustancialmente de la inmediación, o sea de la percepción directa de las declaraciones prestadas en presencia del Tribunal de instancia. La cuestión de la credibilidad de los testigos, en principio, queda fuera de las posibilidades de revisión en el marco del recurso de casación. En primera...

  • STS 2278/2001, 21 de Diciembre de 2001

    "FALTA DE INJURIAS. PENA DE MULTA. El empleo del epíteto ""mentiroso"" con el cual calificó el acusado al letrado recurrente, constituye sin duda una injuria para la persona así denostada que debe calificarse como lieviana y deber tener su encaje a los efectos de sancionar al acusado con pena de multa. Se condena al acusado. Ha lugar al recurso de casación."

  • SAP Toledo 41/2012, 1 de Junio de 2012

    INJURIAS. Las expresiones proferidas son claramente ofensivas y se da además la circunstancia según el propio recurrente declaró en instrucción, que el usuario conocido como "Pelosblancos", ha tenido muchos problemas por comentarios ofensivos hacia juzgados, abogados etc, habiéndole tenido que pedir en otras ocasiones que corrigiera parte de sus textos. No se trata por tanto de que el acceso al...

  • ATSJ País Vasco 18/2016, 22 de Junio de 2016

    AMENAZAS. Es cierto que cuando las declaraciones se refieran a la actuación profesional de funcionarios policiales en el ejercicio de las funciones los límites permisibles para la crítica son más amplios porque están expuestos a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública alguna. Se estima la apelación.

  • SAP Burgos 289/2015, 6 de Julio de 2015

    INJURIA. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, procede declarar extinguida la responsabilidad criminal del condenado en la instancia y ahora recurrente en apelación, sin que sea preciso entrar en el conocimiento de argumento impugnatorio distinto. Se declara atípica la conducta imputada.

  • ATS, 10 de Diciembre de 2014

    Auto desestimando recurso de queja.

  • STS 1188/2000, 4 de Julio de 2000

    "DELITO INTENTADO DE ROBO. ABSOLUCIÓN. PRUEBA TESTIFICAL. La conclusión es clara: la Audiencia Provincial tenía que haber utilizado todos los medios a su alcance para procurar la declaración del testigo directo (el camarero que parece que vio todo o casi todo lo ocurrido). La ley procesal permite conducir por la fuerza pública hasta la sede del órgano jurisdiccional al testigo que no...

  • STS 384/2002, 27 de Febrero de 2002

    ARTÍCULO 243 DEL CÓDIGO PENAL. DELITO DE EXTORSIÓN. Se condenó, por delito de extorsión y falta de injurias. Notificada la sentencia a las partes, se preparo recurso de casación por infracción de Ley, por la representación del acusado. El Tribunal entiende que se deriva el anuncio de unos males inmediatos, graves, concretos y posibles para los perjudicados susceptibles de ocasionar desasosiego,

  • STS, 4 de Octubre de 1993

    Publicidad. Derecho personal al honor. Libertad de expresión e información. Delito de injurias

  • STS, 30 de Diciembre de 1998

    Falta de hurto. Violencia. Uso de armas en grado de tentativa. Delito de robo intimidación

  • SAP Lleida 412/2005, 8 de Noviembre de 2005

    DETENCION ILEGAL. El tipo descrito en el artículo 163 y 167 del Código Penal , es un delito que se caracteriza por la concurrencia de los siguientes requisitos: elemento objetivo del tipo consistente en la privación de la libertad deambulatoria de la persona, que esa privación sea ilegal practicada por autoridad o funcionario público, cuando, ni preexiste una previa causa criminal por delito, ni...

  • STS, 29 de Diciembre de 1995

    COACCIONES. CALUMNIAS. INJURIAS. Efectivamente, la doctrina del error facti del nº 2° del art. 849 de la Ordenanza procesal penal, exige para demostrar el error de hecho en la apreciación de la prueba, que conste en algún particular o particulares de algún genuino documento, un dato que demuestre el error padecido por el Tribunal de instancia en la apreciación de la prueba y que no

  • SAP Granada 270/2013, 26 de Abril de 2013

    INJURIAS. PRUEBA PERICIAL INFORMÁTICA. NULIDAD. Se recurre la sentencia que condena al acusado a un delito de injurias alegando la nulidad de la prueba pericial informática aportada por la acusación. Rechazamos el argumento de que el derecho a la intimidad del comunicante debe ceder ante las posibles injerencias externas en sus comunicaciones si éstas se desarrollan con los medios facilitados...

  • STS 555/2000, 3 de Abril de 2000

    Delito de falso testimonio. Falta de injurias. Juicio de faltas por amenazas. Administración de justicia

  • STS, 19 de Marzo de 2007

    Valoración de la prueba. Cargo público. Justicia militar. Delito de insulto

  • STS, 26 de Diciembre de 1996

    ULTRAJE A LA BANDERA. Es un delito intencional, y se declara de forma expresa que determinadas expresiones o actos son de tal modo insultantes o agraviantes que el ánimo de injuriar se encuentra ínsito en ellas, por ello no se precisa una mayor motivación. Lo que sí habría que motivar o probar será la posible existencia de otros ánimos. Se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • ATSJ Comunidad de Madrid 27/2016, 6 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. QUERELLA. La presentación de una querella no conduce de manera forzosa o ineludible a la incoación de un procedimiento penal. Para ello es precisa una inicial valoración jurídica de la misma, estableciendo en tal sentido el art. 312 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que la querella deberá admitirse si fuere procedente. Sólo si los hechos alegados, en su concreta...

  • SAP Almería 210/2010, 17 de Junio de 2010

    Delito de injurias. Daño moral. Libertad de expresión e información. Derecho al honor

  • ATS, 31 de Enero de 2014

    AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE QUEJA

  • SAP Zaragoza 132/2012, 3 de Mayo de 2012

    VEJACIONES INJUSTAS. Si bien es cierto que no contamos con un concepto legal de vejación, como se da por ejemplo de las injurias, debemos acudir al lenguaje cotidiano o académico y veremos que vejar significa "maltratar, molestar, perseguir a alguien, perjudicarle o hacerle padecer". Por otro lado y partiendo de tales significados, también debemos tener en cuenta que el bien jurídico protegido en

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR