Sentencias sobre Delito de apropiación indebida

2109 sentencias sobre Sentencias sobre Delito de apropiación indebida

  • STS 817/2017, 13 de Diciembre de 2017

    APROPIACIÓN INDEBIDA. PRINCIPIO ACUSATORIO. Es evidente que si existiera una compensación o un acuerdo de compensación periódica entre los honorarios del acusado y las cantidades que éste debía entregar a la aseguradora, no indicaría a este que remitía con urgencia una de las partidas, sino que las tendría en cuenta para valorar aquella compensación en el momento oportuno para realizar la...

  • STS 89/2014, 10 de Febrero de 2014

    - Confirmación de las condenas por un delito continuado de estafa y otro de apropiación indebida. - No procede dejar sin efecto la condena por el delito de apropiación indebida para integrarla en el delito continuado de estafa, toda vez que en uno de los episodios fácticos no se dan los requisitos del delito de estafa, ni en su modalidad común ni en la modalidad de estafa informática,...

  • STS 837/2015, 10 de Diciembre de 2015

    ESTAFA. En el delito de estafa se requiere la utilización de un engaño previo bastante , por parte del autor del delito, para generar un riesgo no permitido para el bien jurídico; esta suficiencia, idoneidad o adecuación del engaño ha de establecerse con arreglo a un baremo mixto objetivo-subjetivo, en el que se pondere tanto el nivel de perspicacia o intelección del ciudadano medio como las...

  • STS 165/2018, 9 de Abril de 2018

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Mediante las pólizas de aseguramiento individuales, se estableció el aseguramiento de una renta vitalicia a cargo de la entidad, por la diferencia en el salario en el momento de la jubilación, establecido en los contratos anteriores al 2010, y la suma de la pensión pública a percibir, más el complemento de pensión derivada del plan de pensiones de la entidad. Estableciéndose

  • STS 894/2014, 22 de Diciembre de 2014

    Apropiación indebida. Responsable civil subsidiario. No se vulnera principio de acusación ni indefensión en aquellos casos en los que se transmuta la responsabilidad civil de su carácter directo y solidario a la simplemente subsidiaria.

  • STS 125/2015, 21 de Mayo de 2015

    APROPIACIÓN INDEBIDA CON AGRAVANTE POR ABUSO DE RELACIONES PERSONALES. Infracción de ley por inaplicación del artículo 252 CP. No se aprecia la agravación. La distracción, como modalidad típica de este artículo se comete con la necesaria atribución al dinero de un destino distinto del obligado. La disposición del dinero depositado en una cuenta bancaria bajo titularidad no exclusiva del que...

  • STS 94/2023, 14 de Febrero de 2023

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. EXCUSA ABSOLUTORIA ART. 268 CP. DOCTRINA LEVANTAMIENTO DEL VELO. El Supremo señala que la aplicación de la excusa absolutoria no impide que en el procedimiento penal pueda emitirse un pronunciamiento indemnizatorio derivado de los hechos enjuiciados. Si la perjudicada era la sociedad y estaba compuesta por dos socios, respecto de él ha de operar un mecanismo de...

  • STS 784/2014, 20 de Noviembre de 2014

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. DIFERENCIACIÓN. Distinción de los delitos de apropiación indebida y administración desleal: se está ante un delito de apropiación indebida cuando el administrador se apropia de dinero actuando fuera de sus funciones como administrador; mientras que el delito de administración desleal contempla la disposición fraudulenta de los bienes en el marco de...

  • STS 468/2014, 10 de Junio de 2014

    ESTAFA. DELITOS SOCIETARIOS. APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD DOCUMENTAL. Aún cuando la conducta de la agencia podría calificarse de infracción, en virtud del criterio de la CNMV sobre cual es el alcance de la actividad de gestión de carteras que pueden desarrollar los representantes de sociedades y agencias de valores, al haber representantes a los que se les ha permitido gestionar directamente...

  • STS 655/2014, 15 de Octubre de 2014

    DELITO DE ADMINISTRACIÓN DESLEAL. ADMINISTRADOR DE UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. Un administrador de una comunidad de propietarios no puede incurrir en un delito de administración desleal, pues no puede actuar con abuso de las funciones que le corresponden en el organigrama de la sociedad, ni tampoco puede disponer fraudulentamente de los bienes o capital de la empresa causando un perjuicio a ést

  • STS 403/2013, 16 de Mayo de 2013

    APROPIACION INDEBIDA. Tiene razón el recurrente cuando afirma que el contrato de préstamo, por sus propias características, no es hábil para dar lugar al delito de apropiación indebida, en tanto que el receptor de la cantidad, el prestatario, adquiere la propiedad de lo recibido sin limitación alguna y solo se obliga a devolver otro tanto de la misma especie y calidad. Así, se ha dicho que "......

  • STS 430/2015, 2 de Julio de 2015

    APROPIACIÓN. INDEBIDA. FALSEDAD DOCUMENTAL. La sentencia valora la conducta y comportamiento del ahora acusado así como, la prueba practicada y concluye en la concurrencia de dolo en la participación de los hechos por parte del recurrente y entendemos, que la inferencia que realiza la sentencia, es plenamente acertada por el conjunto de los hechos acreditados con la prueba practicada de la que se

  • STS 476/2015, 13 de Julio de 2015

    APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO SOCIETARIO. Si el administrador incurre en un abuso fraudulento de sus obligaciones por darle un destino al dinero distinto al que correspondía pero sin el ánimo de disponer de forma definitiva en perjuicio de la sociedad, de modo que cuenta con un retorno que después no se produce, estaríamos ante el tipo penal más liviano, es decir, el de la administración desleal...

  • STS 103/2016, 18 de Febrero de 2016

    APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La apropiación indebida de dinero es normalmente distracción, empleo del mismo en atenciones ajenas al pacto en cuya virtud el dinero se recibió, que redundan generalmente en ilícito enriquecimiento del detractor aunque ello no es imprescindible para que se entienda cometido el delito. Se condena al acusado.

  • STS 163/2016, 2 de Marzo de 2016

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Si se admitiese el criterio de que la apropiación indebida de dinero solo tenía cabida en el anterior art 252 CP como "distracción", constituyendo en todo caso una modalidad de administración desleal, y siendo así que la conducta especifica de "distracción" ya no figura en la actual redacción del delito de apropiación indebida, podríamos vernos obligados a aplicar...

  • STS 1039/2013, 23 de Diciembre de 2013

    ABOGADOS. RESPONSABILIDAD PROFESIONAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. En el caso de provisiones de fondos o de indemnizaciones judiciales, resulta improcedente por parte de los abogados retener unilateralmente las mismas en pago de sus honorarios, de donde debe deducirse dolo por parte del autor al obrar de tal manera.

  • STS 280/2022, 23 de Marzo de 2022

    EJECUCIÓN PROVISIONAL. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. El TS considera que la no devolución del dinero recibido a consecuencia de la ejecución provisional de la sentencia posteriormente revocada no constituye delito de apropiación indebida. La LEC ha configurado la ejecución provisional como una suerte de acto de disposición del derecho declarado provisionalmente en la sentencia del cual nace o...

  • STS 42/2018, 25 de Enero de 2018

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Cuando se trata de cantidades entregadas de forma anticipada por los compradores para la construcción de las viviendas que adquieren, la jurisprudencia ha entendido reiteradamente que si se emplean en otras finalidades distintas a la construcción de esas viviendas y con ello se causa un perjuicio, los hechos constituirían un delito de apropiación indebida. Se estima la...

  • STS 671/2014, 8 de Octubre de 2014

    DELITO DE FALSEDAD. ESTAFA. El engaño sería el propio documento, entendiendo fundidos ambos conceptos por consunción, ya que la alteración documental no es un ingrediente más del ardid, sino su misma esencia. Se estima parcialmente la casación.

  • STS 976/2013, 30 de Diciembre de 2013

    CONTRADICCIÓN HECHOS PROBADOS (art. 851.1 LECrim): doctrina general. RECURSO DE CASACIÓN: impugnación de sentencias absolutorias. Limitaciones a la posibilidad de dejar sin efecto un pronunciamiento absolutorio por la vía que ofrece el art. 849.2 de la LECrim. Borrador

  • STS 739/2017, 16 de Noviembre de 2017

    APROPIACIÓN INDEBIDA. El grave riesgo generado dolosamente para el patrimonio de los compradores de viviendas con el incumplimiento de las obligaciones establecidas por el legislador con el fin de dejar indemnes a las presuntas víctimas, constituye un indicio de un peso y una enjundia incuestionables en orden a acreditar la responsabilidad penal del empresario vendedor que incumple las leyes...

  • STS 822/2014, 2 de Diciembre de 2014

    APROPIACIÓN INDEBIDA. PRINCIPIO ACUSATORIO. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Apropiarse significa incorporar al propio patrimonio la cosa que se recibió en posesión con la obligación de entregarla o devolverla. Distraer es dar a lo recibido un destino distinto del pactado. Si la apropiación en sentido estricto recae siempre sobre cosas no fungibles, la distracción tiene como objeto cosas...

  • STS 684/2014, 21 de Octubre de 2014

    APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES. PRINCIPIO ACUSATORIO. Basta con que el sujeto tenga conciencia de una alta probabilidad de antijuridicidad, sin que sea exigible la seguridad absoluta de que su proceder es ilícito; tampoco es exigible que conozca que su acción es típica. No es aceptable la invocación del error en aquellas infracciones cuya ilicitud es...

  • STS 483/2013, 12 de Junio de 2013

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. Es obvio que los referidos requisitos no concurren en el caso actual, en el que el relato es perfectamente claro, conduciendo directamente a la subsunción, y facultando para dictar la sentencia condenatoria objeto de recurso. Retirada la acusación contra uno de los acusados, y acordándose la conformidad respecto del...

  • STS 835/2015, 23 de Diciembre de 2015

    ESTAFA. Un día después del fallecimiento de su pareja, la acusada procedió a cancelar una imposición a plazo fijo de la que era titular exclusivo el fallecido, ingresando el dinero en otra cuenta titularidad de él en la que figuraba como autorizada. Así pues, actuó aprovechándose de una autorización que se había cancelado por el fallecimiento, en evidente perjuicio de los herederos del fallecido.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR