Sentencias sobre Delitos contra la propiedad industrial

PROPIEDAD INDUSTRIAL. COMPETENCIA DESLEAL. EXISTENCIA DE CONFUSIÓN. Se debe tener en cuenta que el artículo 11 de la Ley 3/91 no exige una reproducción del producto o prestación empresarial ajena, sino que basta con que el producto de la empresa demandada presente tal grado de semejanza con el del actor que pueda deducirse razonablemente la existencia de confusión para los compradores, realizando

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. La Sala entiende que existen suficientes elementos para poder afirmar, con el juicio de certeza que toda sentencia penal condenatoria exige que, al menos el principal acusado por los hechos D. Carlos Alberto, tenía ese conocimiento, y ello en base a las circunstancias siguientes: En primer lugar es preciso tener en cuenta que el acusado, según reconoce el...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. El derecho de propiedad industrial derivado de los signos distintivos tiene por objeto, pues, proteger la actividad comercial de su titular, identificando frente al consumidor sus productos o servicios y evitando que cualquier otro comercialice, con ese signo distintivo, productos o servicios similares a aquéllos para los que esté registrada la marca. Se...

Signos distintivos de la marca. Falsedad de las prendas. Delito contra la propiedad industrial. Público

Delito contra la propiedad industrial. Bien jurídico protegido. Fundamento de la sanción penal. Análisis de los argumentos habitualmente empleados para absolver y para condenar.

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. La cosa juzgada, como institución que afectan a al derecho fundamental a un proceso con toda las garantías, es una cuestión de orden público procesal que puede ser apreciada de oficio por el Tribunal en cualquier momento del proceso, con independencia de que no se plantee como una cuestión previa o incluso con independencia de que no se haya planteado...

MARCAS. La adición de los demás elementos denominativos y gráficos y las variaciones introducidas contribuyen a crear una imagen de conjunto que el consumidor medio difícilmente pudiera vincular con la marca originaria: YACHTING, en grandes caracteres, que es término anglosajón absolutamente ajeno a la imagen visual y conceptual de la marca originaria; la adjetivación de TABÚ con el término RED,...

MARCAS. Un uso que no consista en la oferta del producto en el mercado es un uso que no cumple la función que la marca esta llamada a desempeñar y por ello mismo no es un uso apto para enervar la caducidad por elevada que pueda ser la producción que se destina a esa finalidad. Contrariamente, una producción modesta del producto marcado puede perfectamente cumplir la finalidad de la marca si...

COMPETENCIAL DESLEAL. No puede fundarse la obligación de indemnizar en el hecho de que la parte demandada haya actuado con culpa o negligencia o en el hecho de que la marca de la parte actora sea notoria o renombrada. En ambos casos se exige del infractor un conocimiento del derecho de marca del actor, tanto para poder decir que se ha actuado con culpa o negligencia, con clara intencionalidad de...

Delito contra la propiedad industrial. Exposición de las dos líneas jurisprudenciales existentes sobre la tipicidad o no tipicidad de la venta de productos cuya confundibilidad es dudosa

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. El legislador penal no puede seguir castigando una conducta después de que la ley promulgada la destipifique; ni utilizar la transitoriedad de la norma posterior para mantener durante más de diez meses la sanción de una conducta a la que expresamente priva de valor penalmente antijurídico; ni retrasar las consecuencias derivadas de la publicación de una...

PROPIEDADA INTELECTUAL E INDUSTRIAL. PROTECCIÓN. Se establece que el titular de los derechos de propiedad intelectual sobre el programa preexistente tiene el derecho de autorizar la adaptación o cualquier otra transformación de un programa de ordenador y la reproducción de los resultados de tales actos, y en ese negocio jurídico de transformación lo esencial será no tanto la autorización para...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. En el presente caso, la presencia de riesgo de confundibilidad puede inferirse de la prueba pericial practicada, de la que se desprende que los productos, si no iguales, por presentar una menor calidad que los originales, eran muy semejantes sobre todo en apariencia externa. Pero, también, de la apreciación directa e inmediata por parte de la juzgadora de...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. La puesta a disposición del público para la venta callejera objetos intervenidos constituye un acto de comercialización de estos productos que el legislador ha sancionado, no pudiendo por tanto quedar destipificado por la mera voluntad de la juzgadora, sin que sea lógico que este llamado último eslabón de la cadena, pero en cualquier caso eslabón de una...

PROCESO PENAL. DEFENSA. A planteamientos similares ha venido dando este Tribunal respuesta desestimatoria, pero en este caso ocurre además que en la presente causa han sido (planteamientos) extemporáneos y novedosos en tanto que no se formularon en la instancia ya que, en fase de conclusiones definitivas, las Defensas de los acusados, y por tanto también la del acusado Justiniano, se adhirieron a

Delito contra la propiedad industrial. Lesión del derecho de los titulares de las marcas. Marca comercial. Importación

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. No se quiere decir que el bien jurídico protegido sea el interés del consumidor (el producto podría ser de mejor calidad que el original), en detrimento del derecho del empresario, pero sí implica la necesidad de relacionarlo de acuerdo con el objeto de ese derecho, que no es otro que la facultad de identificar y diferenciar sus...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. CONDUCTA ATIPICA. Como se afirma en la SAP de Tarragona de 14 de junio de 2004, tantas veces citada, en un caso de vente de productos de imitación de otra prestigiosa marca, debe tomarse, además, en cuenta ""que quien las compra en tal situación obra generalmente movido por el bajísimo precio de los gafas, prescindiendo de la autenticidad de la marca. Y del...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. VENTA DE PRODUCTOS REGISTRADOS SIN AUTORIZACIÓN DEL TITULAR. La descripción de la acción típica del delito contra la propiedad industrial exige simplemente la puesta en el comercio de productos con la marca registrada sin contar con el consentimiento o licencia del titular de la marca. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la apelación.

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. IMITACIÓN ILEGÍTMA DE MARCAS. PRENDAS DEPORTIVAS. El propio acusado admite que la ropa la llevaba oculta en bolsa dentro del coche, que las iba a vender en el mercadillo y que sabía que la mercancía no era auténtica. Las prendas ostentan una variedad de etiquetas y signos distintivos que se corresponden con los productos de marcas conocidas. En primera...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. REQUISITOS. Concurre el presupuesto objetivo de incriminación, sin que la mayor o menor calidad o destreza de la falsificación condicione la existencia del delito imputado, pues si el acusado, además de defraudar los intereses de los fabricantes y titulares de las marcas, pretendía el engaño del cliente comprador aprovechando la confusión sobre la...

PROPIEDAD INDUSTRIAL. ACTIVIDADES DESLEALES. Se impugna sentencia. Se considera desleal la divulgación o explotación, sin autorización de su titular, de secretos industriales o de cualquier otra especie de secretos empresariales a los que se haya tenido acceso legítimamente, pero con deber de reserva, o ilegítimamente, a consecuencia de alguna de las conductas previstas en el apartado siguiente o

ESTAFA. PRUEBA. Consideramos que no existe prueba que acredite el perjuicio patrimonial de la entidad, puesto que ni se ha desarrollado prueba tendente a acreditar que se trata de una marca registrada, ni que justifique cumplidamente que el producto utilizado por el acusado fuese la resina especial que comercializa en exclusiva la entidad querellante. Siendo, por lo demás, sumamente dudoso el...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Atendidas las características de las prendas incautadas, el lugar en que se vendían, y, al precio en que eran vendidas, resulta difícil que el comprador pudiera pensar que estaba adquiriendo un producto original. En cuanto al destino de la mercadería incautada, ésta se entrega a los legítimos propietarios de la marca para que dispongan de ella como mejor lo...