Sentencias sobre Delitos contra la propiedad industrial

PROVOCACIÓN AL DELITO DE ESTAFA. Se sostiene configurado el delito de estafa en la conducta del denunciado. El acusado no incita directamente a la comisión de un delito de estafa, limitándose a dar una información obtenida en gran medida de otras publicaciones advirtiendo varias veces que su fabricación y uso fraudulento puede ser constitutivo de delito, no haciéndose responsable de ello no es...

DELITOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. PRUEBA. RECURSO DE APELACIÓN. Se reclama contra sentencia que absolvió en una causa sobre delitos contra la propiedad industrial. Incluso en los supuestos en que se trate de apreciar pruebas objetivas junto con otras de carácter personal que dependen de los principios de inmediación y de contradicción, el Tribunal Constitucional veda la posibilidad de revocar el...

Acción declarativa. Daños y perjuicios. Competencia desleal. Ventas del producto

Delito contra la propiedad industrial. Valoración de la prueba. Agente provocador. Mercancía

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Se desarrolló juicio por delito contra la propiedad industrial. Protegiéndose como se protege la idea, ésta se puede corporeizar y, por lo tanto, reproducir y/o imitar, tanto bidimensionalmente como tridimensionalmente, y es que hay que tener en cuenta, que aunque estemos hablando de protección de la propiedad industrial, no por ello

Elemento intencional. Delito de usurpación. Prueba. Permanencia en la ocupación del inmueble

DEFRAUDACIÓN. PRUEBA. RESPONSABILIDAD CIVIL. CUANTÍA. Se reclama contra sentencia que condeno en un caso de defraudación. El desprestigio que a la referida marca le produce la proliferación en el mercado de objetos de baja calidad y diseño que utiliza sus logotipos identificadores, así como que la posible venta de las mismas disminuye las ganancias del titular de la marca. Las costas del acusador

DELITO DE USURPACIÓN. TIPICIDAD.- Los recurrentes admiten que se introdujeron en un inmueble o vivienda ajenos. No cabe duda que se mantienen en él contra la voluntad de su titular. Habiendo sido requeridos por el Juzgado para que abandonasen el inmueble o vivienda no lo hicieron. Y no alegan, salvo el mismo hecho de la ocupación, ningún otro titulo que legitime su permanencia en el inmueble....