Sentencias sobre Delitos contra la propiedad industrial

158 sentencias sobre Sentencias sobre Delitos contra la propiedad industrial

  • SAP Valencia 45/2008, 5 de Febrero de 2008

    Modelo industrial internacional. Indemnización de daños y perjuicios. Competencia desleal. Nulidad de la patente europea

  • SAP Barcelona 721/2007, 18 de Septiembre de 2007

    Generalidad. Marca. Responsabilidad civil en relación a los delitos contra la propiedad industrial. Homicidios

  • SAP Barcelona 533/2005, 28 de Junio de 2005

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. PRUEBA. El Juzgador de primer grado es el que por su apreciación directa y personal de la actividad probatoria, está en mejores condiciones para obtener una valoración objetiva y crítica del hecho enjuiciado, sin que sea lícito sustituir su criterio por el legítimamente interesado y subjetivo de la parte, sin un serio fundamento. En primera instancia se...

  • SAP Valencia 37/2008, 30 de Enero de 2008

    Propiedad intelectual. Declaración de violación de la marca. Dominio en internet. Riesgo de confusión al público

  • SAP Madrid 97/2008, 7 de Febrero de 2008

    Propiedad intelectual. Recurso. Delito contra la propiedad industrial. Marca

  • SAP Cantabria 74/2008, 25 de Marzo de 2008

    "DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. En el caso que nos ocupa según se desprende de la prueba pericial, para lo cual es suficiente leer el informe que obra en la causa y ponerlo en relación con lo declarado por el perito en el acto del juicio oral para concluir, como con acierto concluyó el juzgador "" a quo "" que en cuanto a las zapatillas "" Adidas "" y "" Nike "", a diferencia de los otros

  • SAP Valencia 191/2006, 22 de Mayo de 2006

    USURPACIÓN DE INMUEBLE. TIPO PENAL. Encuadra perfectamente en el tipo penal la comisión del hecho efectuado por el acusado siendo que el mismo entra en un inmueble ajeno que constituye un recinto cerrado, que según el denunciante contaba con puerta, la cual cerraban, así como con ventanas con rejas. Permanencia que además no fue con una carácter esporádico o accidental, sino que tenia ciertas...

  • SAP Madrid 391/2007, 12 de Abril de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Los productos que ofrecía en venta el acusado eran una imitación en su apariencia externa, por la utilización de las respectivas marcas y logotipos, de unas marcas tan generalmente conocidas que no puede llegarse a una conclusión diferente a la que se recoge en la sentencia de la instancia de que el acusado conocía que estaba ofreciendo en venta imitaciones...

  • SAP Baleares 123/2007, 6 de Julio de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. PRUEBA. La existencia de error ha de patentizarse por medio de prueba documental incorporada a los autos y no por medios probatorios de otra naturaleza, como son las pruebas de testigos, peritos o de confesión del acusado, aún cuando estas últimas pudieran haberse recogido en forma documentada en la causa. En primera instancia se condena al acusado. Se...

  • SAP Barcelona 191/2007, 7 de Marzo de 2007

    "DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. ATIPICIDAD. Se desarrolló juicio por delito contra la propiedad industrial. Por lo que se refiere a las cartas de la marca ""Yu-Gi-Oh"" no consta probado documentalmente en las actuaciones que la misma esté debidamente registrada, razón por la cual falta uno de los elementos típicos definitorios del delito contra la propiedad industrial definido en el art. 2

  • AAP Castellón 270/2010, 13 de Julio de 2010
  • SAP Barcelona, 20 de Febrero de 2003

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.- Datos periféricos: la ""cuasi"" clandestinidad de la adquisición que afirman las encausadas ignorando la identidad del vendedor y ausencia de documentación de la compra (factura), la conciencia de que se trataba de prendas con marca (perceptible a simple vista) y el precio que también se menciona en la resolución apelada, distante en mucho del normal....

  • SAP Barcelona 720/2007, 18 de Septiembre de 2007

    "DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se persigue penalmente al imputado de los delitos de falsedad de efectos timbrados, contra la propiedad industrial y contra la salud p?blica. Tal como ya ha quedado dicho, el testigo D. Claudio, propietario del establecimiento ""Jovi 2"", manifest? que el acusado Manuel le vendi? unas botellas de la marca whisky escoc?s J&

  • SAP Las Palmas 7/2008, 23 de Enero de 2008

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. SENTENCIA. MOTIVACIÓN. Desde el punto de vista metodológico, una resolución debe estructurarse de forma que permita conocer el objeto del debate, así como la posición de la Sala sentenciadora sobre los hechos confrontados por las acusaciones y la defensa Se absuelve a los acusados. Se estima el recurso de apelación.

  • SAP Murcia 20/2008, 16 de Enero de 2008

    Solicitud de registro. Acción declarativa de violación. Riesgo de confusión de la marca. Reivindicatoria

  • SAP Zaragoza 113/2006, 14 de Febrero de 2006

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. INDEMNIZACIÓN. DETERMINACIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la propiedad industrial. Se desarrolló juicio por delito contra la propiedad industrial. Las ganancias dejadas de obtener se fijarán, con arreglo al criterio de determinación de los beneficios que el titular habría obtenido mediante el uso de la marca si no hubiera tenido lugar la...

  • SAP Madrid 236/2007, 28 de Marzo de 2007

    Importación con fin comercial de objetos. Mercancía. Delito contra la propiedad intelectual. Autorización de los titulares de los derechos de propiedad industrial

  • SAP Las Palmas 32/2009, 30 de Enero de 2009

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. La conducta realizada por el imputado es impune, con independencia de que el mismo haya podido actuar con pleno conocimiento de que los bolsos que le enviaban eran falsificaciones; y todo ello sin perjuicio de la actuación de las otras medidas sancionadoras no penales que prevea el ordenamiento jurídico". Como es de apreciar el supuesto de hecho contemplado...

  • SAP Zaragoza 276/2006, 22 de Mayo de 2006
  • SAP Madrid 245/2006, 18 de Abril de 2006

    DELITOS. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. El acusado no puede, en tales circunstancias, alegar ignorancia respecto de la relevancia penal de su conducta, máxime cuando en todos los fonogramas que contienen grabaciones musicales originales comercializados en España consta, tanto en la carátula como serigrafiado en el propio CD, la reserva de derechos a favor de los productores...

  • SAP Barcelona, 29 de Enero de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. MEDIDAS DE SEGURIDAD. Según lo que establece el art. 6 del Código Penal, las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad criminal del sujeto al que se impongan, exteriorizada en la comisión de un hecho previsto como delito. En primera instancia se condena a los acusados. Se estima en parte el recurso de apelaci?

  • SAP Cádiz 298/2007, 15 de Octubre de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. INDEFENSIÓN. En el presente caso, el apelante no fue citado en el domicilio que designó, limitándose la Policía Local, a constatar su ausencia, por lo que no puede afirmarse que no compareció voluntariamente al acto del juicio, pues no consta que tuviera conocimiento de ello. Por tanto, se ha vulnerado el derecho fundamental del acusado a la tutela judicial

  • SAP Orense 45/2007, 20 de Marzo de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. ABSOLUCIÓN. La sentencia de instancia invoca, como base sustentadora del pronunciamiento absolutorio dictado, la aplicación del principio de intervención mínima del derecho penal, introduciendo un punto de vista en realidad opuesto al principio de legalidad, de suerte que si es demostrada la producción de hechos incardinables en el precepto penal mencionado...

  • SAP Cantabria 192/2007, 5 de Junio de 2007

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL. El conocimiento de la ilicitud de las marcas y en definitiva de la propia acción pertenece obviamente al arcano de la conciencia, por lo que la prueba de tal conocimiento solo puede lograrse, a salvo supuestos excepcionales de reconocimiento por el sujeto, a partir de datos y hechos acreditados que permitan un juicio de inferencia...

  • AAP Madrid 690/2010, 20 de Septiembre de 2010

    DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO. Lo que la Ley impone al juez que conoce de una solicitud de esta índole no es la realización de un acto de fe, sino de un juicio crítico sobre la calidad de los datos ofrecidos por la policía, que -es obvio- debe trasladarle toda la información relevante de que disponga. Así, no bastan las meras afirmaciones desnudas sobre la...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR