Sentencias sobre Delitos contra la propiedad industrial

DELITO DE UTILIZACIÓN FRAUDULENTA DE DENOMINACIÓN. El CP tipifica y criminaliza la conducta consistente en la utilización indebida de denominaciones de origen o de indicaciones geográficas, dada la gran trascendencia económica de las denominaciones de origen, hasta el punto de que se podría hablar de bienes jurídicos que confluyen en la protección de las mismas: el interés de las empresas y...

Patentes y marcas. Título de propiedad industrial. Novedad de la invención. Reivindicación del modelo de utilidad

MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. Descartada la noción extensiva del riesgo de asociación patrocinada por la jurisprudencia holandesa, tanto la doctrina emanada del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como la de nuestro Tribunal Supremo han venido centrando y concretando esa clase de riesgo en el sentido de que el mismo concurre también por el solo hecho de que el consumidor, aun no...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Se sostiene que esta probado la configuración del hecho delictivo. Los hechos probados no generan una simple sospecha sino la conclusión directa y necesaria de que el acusado conocía el origen ilegítimo de las prendas que pretendía introducir en el mercado, con evidente intención defraudadora. En primera instancia se lo absuleve. Se estima el recurso de...

Patente de invención. Derechos de propiedad industrial. Modelo de utilidad español. Novedad a la reivindicación principal

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Conforme a nuestra precedente doctrina, que ahora estamos en disposición de reiterar, existiendo un acto de comercialización o tenencia preordenada para la comercialización de unas determinadas prendas de vestir falsificadas, como es el caso, para concluir que estamos en presencia de una actividad delictiva es preciso comprobar la calidad de la prenda, y...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCA. DERECHO DE EXPLOTACIÓN EXCLUSIVA. Basta con comprobar que los productos ofrecidos en venta por el encausado son objetivamente idénticos o confundibles con los originales para que todas las anteriores consideraciones se produzcan y, en consecuencia, resulte cometido el delito que ha sido objeto de acusación. Porque al actuar así se produce una...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Ya se ha aludido anteriormente a la exigencia de un dolo especifico y al contenido del mismo, lo que equivale a excluir de responsabilidad penal cuando no se haya probado el conocimiento y voluntad de los fines típicos e incluso de la estructura del propio tipo penal pero en el presente caso tal prueba no puede ser la de presunciones única vía por la que...

Perjuicio al titular de la marca. Público. Delito contra la propiedad industrial. Confusión en el consumidor final

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. FALSIFICACIÓN. ESTAFA. VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Nos encontramos tanto en este caso como en el resto de los hasta ahora analizados con una patente ausencia de prueba, a la que no es extraña una deficiente instrucción, pues la misma se ha basado únicamente en la investigación desarrollada por la Unidad Central...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Acreditada la exclusividad y protección registral de las marcas correspondiente a la entidad apelante, la posesión por la acusada de los bolsos falsos para su comercialización y venta, a un precio y ratificando el primer policía local que depuso en el juicio, muy superior al de adquisición por ella y sensiblemente inferior a las auténticas, conociendo su...

MARCAS Y PATENTES. REGISTRO. UTILIZACIÓN. PROHIBICIONES. CONFUSIÓN. CONDENA EN COSTAS. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de demanda sobre utilización de marca. La acreditada veteranía de la marca del demandante y las molestias que, en algunos casos, haya podido sufrir éste tras la irrupción de la contraparte en el sector de la restauración, pueden explicar que la parte actora se...

Valoración de la prueba. Delito contra la propiedad industrial. Derechos de la marca. Indemnización de daños y perjuicios

PROPIEDAD INDUSTRIAL. La actividad inventiva implica la exigencia de que la innovación haya sido fruto de la conducta investigadora expresa o implícita llevada a cabo por el inventor,.... El criterio para juzgar sobre este requisito es si el experto en la materia, partiendo de lo descrito anteriormente y en función de sus propios conocimientos, es capaz de obtener el mismo resultado de manera...

Acciones de las sociedades mercantiles. Actos de competencia desleal. Administradores de la sociedad. Marca comercial

PROPIEDAD INTELECTUAL. El artículo 56 de la Ley Patentes establece el principio de patentabilidad de la invención dependiente, teniendo por objeto una nueva invención que utiliza otra invención o patente protegida anterior; es decir que reproduce una patente precedente y sobre tal base, añade un plus de inventiva que le hace objeto de protección pero con el consentimiento del titular de la...

Propiedad industrial.

FABRICANTE. CONCEPTO. SUPUESTOS DE RESPONSABILIDADES. Se impugna sentencia. Fabricante es tanto aquél que materialmente produce el objeto como aquél que se lo encarga a un tercero y, como en el caso enjuiciado acaece, imprime en el objeto fabricado su nombre comercial y social. Existen dos supuestos de responsabilidad: primero, la responsabilidad de quien, sin consentimiento del titular de la...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Con todo ello no se quiere decir que el bien jurídico protegido sea el interés del consumidor (el producto podría ser de mejor calidad que el original), en detrimento del derecho del empresario, pero sí implica la necesidad de relacionarlo de acuerdo con el objeto de ese derecho, que no es otro que la facultad de identificar y diferenciar sus productos o...

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. CONCEPTO: Se trata de un tipo de estructura constitutivamente dolosa en que no puede faltar, consiguientemente, el perjuicio real o intentado que se deriva del uso, por personas distintas del titular de las marcas o nombres comerciales registradas, u otras que con ellas se confundan, perjuicio que es correlativo al aprovechamiento fraudulento que el...

"DELITOS. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. En definitiva, los productos comercializados por la acusada y adquiridos previamente al acusado eran aptos para generar la confusión al consumidor en orden a la autenticidad de los mismos. Y si bien es cierto que el consumidor que adquiriera dichos productos con seguridad sería sabedor de que no estaba adquiriendo un producto original (pues no lo...

Confusión en el consumidor. Delito contra la propiedad industrial. Mercancía. Marcas

SALA BIS

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. INSCRIPCIÓN DE VARIEDAD VEGETAL. No consta que la variedad de cebada en cuestión sea una variedad inscrita en el Registro Oficial, elemento constitutivo del tipo penal. En primera instancia se absuelve al acusado. Se desestima la apelación.

DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Los delitos que protegen la Propiedad Intelectual tratan de dar una respuesta eficaz a las nuevas realidades sociales, garantizando la protección de un bien jurídico como es dicha Propiedad, que sufre nuevos e importantes ataques como consecuencia de las cada vez más expansivas formas de delincuencia organizada, produciendo enormes perjuicios. En primera...